మధ్యవర్తిత్వ పద్ధతులు: డచ్ న్యాయ విధానంలో ఉపయోగించే ఐదు పద్ధతులు

మధ్యవర్తిత్వ పద్ధతులు అంటే, మధ్యవర్తి పక్షాలను వారి స్థిరమైన వైఖరుల నుండి ఆచరణీయమైన ఒప్పందానికి తీసుకురావడానికి ఉపయోగించే విధానాలు. నెదర్లాండ్స్‌లో మధ్యవర్తిత్వం స్వచ్ఛందమైనది మరియు మధ్యవర్తి చెప్పేది ఏదీ కట్టుబడి ఉండేలా చేయదు; డచ్ సివిల్ కోడ్ (BW)లోని ఆర్టికల్ 7:900 ప్రకారం, చివరలో పక్షాలు సంతకం చేసే పరిష్కార ఒప్పందం (vaststellingsovereenkomst) మాత్రమే వారిని కట్టుబడి ఉండేలా చేస్తుంది.

కింద పేర్కొన్న ఐదు పద్ధతులు డచ్ ఆచరణలో అత్యంత ఎక్కువగా ఉపయోగించబడతాయి మరియు అనుభవజ్ఞులైన మధ్యవర్తులు ఒకే కేసులో వాటి మధ్య మారుతూ ఉంటారు. నెదర్లాండ్స్‌లో ప్రత్యామ్నాయ వివాద పరిష్కారంపై మా అవలోకనం, మధ్యవర్తిత్వాన్ని ఆర్బిట్రేషన్ మరియు బైండింగ్ అడ్వైస్‌ల సరసన ఉంచుతుంది.

నెదర్లాండ్స్‌లో మధ్యవర్తిత్వం ఎలా నియంత్రించబడుతుంది?

మధ్యవర్తులకు లైసెన్సులు ఇచ్చే లేదా ఒక విధానాన్ని నిర్దేశించే సాధారణ డచ్ శాసనం ఏదీ లేదు; ఈ వృత్తి ప్రైవేటుగా నిర్వహించబడుతుంది. మీడియేటర్స్ ఫెడరేషన్ నెదర్లాండ్స్ (Mediatorsfederatie Nederland, MfN) రిజిస్టర్ శిక్షణ అవసరాలు, ప్రవర్తనా నియమావళి మరియు ఫిర్యాదులు, క్రమశిక్షణా విధానాన్ని నిర్దేశిస్తుంది.

ఒక న్యాయమూర్తి విచారణ యొక్క ఏ దశలోనైనా మధ్యవర్తిత్వాన్ని సూచించవచ్చు మరియు పక్షాలను కోర్టు మధ్యవర్తిత్వ విభాగానికి పంపవచ్చు, కానీ అందులో పాల్గొనమని గానీ లేదా రాజీ పడమని గానీ వారిని బలవంతం చేయలేరు. EU లోపల సరిహద్దు వివాదాల కొరకు, యూరోపియన్ మధ్యవర్తిత్వ ఆదేశాన్ని (డైరెక్టివ్ 2008/52/EC) అమలుచేసే డచ్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 3, కోర్టు ఏ దశలోనైనా మధ్యవర్తిత్వాన్ని ప్రతిపాదించవచ్చని నిర్ధారిస్తుంది.

మొదటి పద్ధతి: ఆసక్తుల నుండి స్థానాలను వేరు చేయడం

ఒక పక్షం తాము ఏమి కోరుకుంటున్నారో చెప్పడాన్ని వైఖరి అంటారు; దాన్ని ఎందుకు కోరుకుంటున్నారో చెప్పడాన్ని ఆసక్తి అంటారు. వైఖరుల కంటే ఆసక్తులు చాలా తరచుగా అనుకూలంగా ఉంటాయి, కాబట్టి మధ్యవర్తి చేయాల్సిన మొదటి పని, "ఈ చెల్లింపు వల్ల మీకు ఏమి సాధించి పెట్టాలి?" వంటి ప్రశ్నలు వేసి, వారి డిమాండ్ల వెనుక ఉన్న అసలు విషయాన్ని తెలుసుకోవడం.

వివరించడానికి ఒక ఉదాహరణ: ఒక ఒప్పంద వివాదంలో , ఒక పక్షం పూర్తి మొత్తాన్ని తక్షణమే చెల్లించాలని డిమాండ్ చేస్తే, మరొక పక్షం దీర్ఘకాలిక వాయిదాను కోరుతుంది. దీని వెనుక నగదు ప్రవాహ సమస్య ఉన్న సరఫరాదారు మరియు కేవలం ఒక వాయిదా చెల్లింపు సమయంపై మాత్రమే అభ్యంతరం తెలిపే కొనుగోలుదారు ఉండవచ్చు. ఇది, ఇరుపక్షాలు ప్రతిపాదించని ఒక చెల్లింపు షెడ్యూల్‌కు దారితీస్తుంది. ఒక పక్షానికి, తాము చెప్పిందే సరైనదని నిరూపించుకోవడం మినహా మరే ఇతర ప్రయోజనం లేకపోతే, ఆ కేసు మధ్యవర్తిత్వానికి సరిపడకపోవచ్చు. ఈ విషయాన్ని మొదటి సమావేశంలోనే స్పష్టంగా నిర్ధారించుకోవడం ఉత్తమం.

రెండవ పద్ధతి: సులభతర మధ్యవర్తిత్వం

సహాయక మధ్యవర్తిత్వంలో మధ్యవర్తి ప్రక్రియను నడుపుతాడు కానీ విషయం యొక్క యోగ్యతల గురించి ఎటువంటి అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వడు మరియు ఎటువంటి పరిష్కారాన్ని ప్రతిపాదించడు. ఇది నెదర్లాండ్స్‌లో ప్రబలమైన నమూనా మరియు కోర్టు మధ్యవర్తిత్వ విభాగాలు దీనితోనే పనిచేస్తాయి.

ఈ నైపుణ్యం క్రమపద్ధతిలో ఉంది: మొదట వివాదాన్ని, ఆ తర్వాత ఆసక్తులను, ఆపై ప్రత్యామ్నాయాలను చర్చించి, ఆ తర్వాత మాత్రమే సంప్రదింపులు జరపాలి. చర్చల బల్ల వద్ద అంగీకరించకుండా, ఒక కనీస పరిమితిని పరీక్షించడానికి ప్రతి పక్షంతో ప్రత్యేక సమావేశాలను (కాకస్) ఉపయోగిస్తారు. కాకస్‌లో చెప్పిన విషయాలు, ఆ పక్షం అంగీకరిస్తే తప్ప అక్కడే ఉండిపోతాయి. ఈ అంగీకారాన్ని తప్పనిసరిగా మధ్యవర్తిత్వ ఒప్పందంలో పొందుపరచాలి, ఎందుకంటే సాధారణ చట్టంలో దీనికి అవకాశం లేదు.

మూడవ పద్ధతి: పరివర్తనాత్మక మధ్యవర్తిత్వం

పరివర్తనాత్మక మధ్యవర్తిత్వం మొదట సాధికారతను, అంటే ప్రతి పక్షం నిర్ణయం తీసుకునే సామర్థ్యాన్ని తిరిగి పొందడాన్ని, మరియు గుర్తింపును, అంటే ఒకరి వాదనలోని యోగ్యతలను అంగీకరించకుండా మరొకరి దృక్కోణాన్ని గుర్తించడాన్ని లక్ష్యంగా పెట్టుకుంటుంది. దాని నుండి పరిష్కారం లభిస్తుంది.

వ్యాపార భాగస్వాములు, కుటుంబ వ్యాపారం, సహ-తల్లిదండ్రులు, పొరుగువారు, లేదా కార్మిక మండలి మరియు బోర్డు వంటి పక్షాలు ఒకరితో ఒకరు వ్యవహరించుకోవలసిన సందర్భాలలో ఇది ఉపయోగపడుతుంది. సంబంధం ముగిసిపోయి, వేగం ముఖ్యమైన సందర్భాలలో ఇది సరిపోదు. సహకార విడాకులపై మా వ్యాసం కుటుంబ విషయాలలో దీనికి సంబంధించిన ఒక విధానాన్ని వివరిస్తుంది.

నాలుగవ పద్ధతి: మూల్యాంకన వాస్తవికత తనిఖీ

మూల్యాంకన మధ్యవర్తిత్వంలో, సాధారణంగా న్యాయవాది అయిన మధ్యవర్తి, ఒక న్యాయస్థానం ఆ వివాదాన్ని బహుశా ఎలా అంచనా వేస్తుందో మరియు వ్యాజ్యానికి డబ్బు మరియు సమయం పరంగా ఎంత ఖర్చవుతుందో అనే దానిపై హేతుబద్ధమైన అభిప్రాయాన్ని అందిస్తారు. వాణిజ్య, బీమా మరియు నిర్మాణ వివాదాలలో సాధారణంగా కనిపించే విధంగా, చట్టపరమైన స్థితిపై చర్చలు నిలిచిపోయినప్పుడు దీనిని ఉపయోగిస్తారు.

ఇది తటస్థతకు అత్యంత పెద్ద ప్రమాదాన్ని కలిగిస్తుంది. మూడు రక్షణ చర్యలు వర్తిస్తాయి: ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని ఇచ్చే ముందు పక్షాల స్పష్టమైన సమ్మతిని పొంది, నమోదు చేయడం; అనుకూలంగా ఉన్నట్లు కనిపించే పక్షం యొక్క బలహీనతలతో సహా ఇరుపక్షాలను అంచనా వేయడం; మరియు ఇది ఒక అంచనా కాదని, సంభవనీయ ఫలితాల శ్రేణి అని పేర్కొనడం.

ఐదవ పద్ధతి: కథనాన్ని పునఃరూపకల్పన చేయడం

ప్రతి పక్షం ఒకరి వాదనతో మరొకరి వాదనకు పొంతన లేని, స్థిరమైన వాదనతో వస్తారు. మధ్యవర్తి ఆ రెండు వాదనల నుండి సమాచారాన్ని రాబట్టి, ఆ తర్వాత మూడవ వాదనను వినిపించడానికి వీలు కల్పించే ప్రశ్నలు అడుగుతారు. ఆ మూడవ వాదనలో సమస్య అవతలి పక్షం కాదు, ప్రత్యర్థి.

ఉపయోగకరమైన ప్రశ్నలు: ఆ సంబంధం ఎప్పుడు సజావుగా సాగింది, అప్పుడు తేడా ఏమిటి, మరియు ఒక తటస్థ బయటి వ్యక్తి ఏమంటాడు? ఒక విద్వేషపూరిత వ్యాఖ్య వెనుక ఉన్న అవసరాన్ని వివరిస్తూ దాన్ని పునరుద్ఘాటించడం కూడా సహాయపడుతుంది. ఈ పద్ధతి అంతర్జాతీయ వ్యవహారాలలో ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే అక్కడ ఒకే రకమైన ప్రవర్తనకు వివిధ సంస్కృతులలో విభిన్న అర్థాలు ఉంటాయి.

మధ్యవర్తిత్వం ఎంత గోప్యమైనది?

గోప్యత అనేది ప్రధానంగా మధ్యవర్తిత్వ ఒప్పందంపై ఆధారపడి ఉంటుంది, చట్టంపై కాదు. పూర్తిగా దేశీయ కేసులో, డచ్ సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో న్యాయవాదులు, నోటరీలు మరియు వైద్యులతో పోల్చదగిన సాధారణ చట్టబద్ధమైన ప్రత్యేక హక్కు మధ్యవర్తులకు లేదు.

అందువల్ల, పక్షాలు మరియు మధ్యవర్తి చెప్పిన విషయాలను బహిర్గతం చేయకూడదని, మధ్యవర్తిని సాక్షిగా పిలవకూడదని మరియు తదుపరి విచారణలలో మధ్యవర్తిత్వ పత్రాలను ఉపయోగించకూడదని వ్రాతపూర్వకంగా అంగీకరిస్తారు; ఒక జరిమానా నిబంధన దీనిని అమలు చేయగలిగేలా చేస్తుంది. స్వతంత్రంగా ఉన్న ఒక పత్రం, మధ్యవర్తిత్వంలో చూపబడినంత మాత్రాన ప్రత్యేక హక్కును పొందదు. సరిహద్దు దాటిన EU వివాదాలలో, గోప్యతకు స్పష్టంగా అంగీకరించినట్లయితే, మధ్యవర్తి మరియు సంబంధిత వ్యక్తులు సాక్ష్యం చెప్పడానికి నిరాకరించడానికి అమలు చట్టంలోని ఆర్టికల్ 5 అనుమతిస్తుంది.

ఫలితాన్ని అమలు చేయగలిగేలా ఎలా చేస్తారు?

విజయవంతమైన మధ్యవర్తిత్వం ఆర్టికల్ 7:900 BW కింద ఒక పరిష్కార ఒప్పందంతో ముగుస్తుంది, ఇది చట్టం వారికి అందించాల్సిన దాని నుండి భిన్నంగా ఉన్నప్పటికీ పార్టీలను బంధిస్తుంది. ఏమి పరిష్కరించబడిందో నిర్వచించండి, తుది విముక్తిని పరిష్కరించండి మరియు ఒక వాయిదా చెల్లించడంలో విఫలమైతే ఏమి జరుగుతుందో పేర్కొనండి. పరిష్కార ఒప్పందం మరియు గమనించవలసిన విషయాలపై మా గైడ్ ప్రామాణిక నిబంధనలను వివరిస్తుంది.

సంతకం చేసిన ఒప్పందం స్వయంగా అమలు చేయదగిన హక్కు కాదు. ప్రత్యక్షంగా అమలు చేయడానికి మీకు నోటరీ డీడ్ అవసరం, ఇది డచ్ సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (Rv)లోని ఆర్టికల్ 430 ప్రకారం అమలు చేయదగిన హక్కు, లేదా, విచారణలో ఉన్నప్పుడు, కోర్టు అధికారిక నివేదిక (ప్రొసెస్-వెర్బాల్)లో అమలు చేయదగిన రూపంలో నమోదు చేసిన ఒప్పందం అవసరం.

మధ్యవర్తిత్వం పరిమితి కాలాన్ని ముగిస్తుందా?

దేశీయ కేసులో మధ్యవర్తిత్వాన్ని ప్రారంభించడం పరిమితి కాలాన్ని అంతరాయం కలిగించదు. ఒక దావా కాలపరిమితి ముగింపుకు దగ్గరగా ఉంటే, ఆర్టికల్ 3:317 BW కింద వ్రాతపూర్వక నోటీసు ద్వారా దానిని మొదట అంతరాయం కలిగించాలి; నష్టపరిహార దావా విషయంలో, ఆ నోటీసు తర్వాత ఆరు నెలలలోపు రిట్ లేదా అంగీకారం వంటి తదుపరి చర్య తీసుకోవాలి. సరిహద్దు EU వివాదంలో, అమలు చట్టంలోని ఆర్టికల్ 6 ప్రకారం మధ్యవర్తిత్వాన్ని ప్రారంభించడం పరిమితి కాలాన్ని అంతరాయం కలిగిస్తుంది.

మధ్యవర్తిత్వం ఎప్పుడు తప్పుడు మార్గం అవుతుంది?

అధికారం లేదా సమాచారంలో తీవ్రమైన అసమతుల్యత ఉన్నచోట, ఒక పక్షానికి సూత్రప్రాయమైన అంశంపై కట్టుబడి ఉండే తీర్పు అవసరమైనప్పుడు, లేదా సంక్షిప్త విచారణలలో (kort geding) తక్షణ ఉపశమనం అవసరమైనప్పుడు మధ్యవర్తిత్వం సరిగా పనిచేయదు. అలాగే, ఒక పక్షం స్వయంగా పరిష్కరించుకోలేని పరిస్థితులలో, ఉదాహరణకు ఒక బీమా సంస్థ లేదా పర్యవేక్షక మండలి నిర్ణయం తీసుకున్నప్పుడు కూడా ఇది సరిపోదు.

ఉద్యోగ విషయాలలో, కార్యాలయ వివాదాలలోనూ, అనారోగ్య సెలవుల వెనుక కార్మిక వివాదం ఉందని కంపెనీ డాక్టర్ గుర్తించిన సందర్భాలలోనూ మధ్యవర్తిత్వం సర్వసాధారణం; కార్మిక వివాదాలలో మధ్యవర్తిత్వం మరియు ఉద్యోగ వివాదాలలో మధ్యవర్తిత్వాన్ని సమర్థవంతంగా ఉపయోగించడంపై మా వ్యాసాలను చూడండి. మధ్యవర్తిత్వం ద్వారా విడాకులలో వివరించినట్లుగా, కుటుంబ విషయాలలో ఇది తరచుగా కోర్టుకు అవసరమైన పేరెంటింగ్ ప్లాన్‌ను రూపొందిస్తుంది.

మధ్యవర్తిత్వానికి ముందు మీరు ఏమి తనిఖీ చేయాలి?

• మధ్యవర్తి MfN రిజిస్టర్‌లో నమోదై ఉన్నారా మరియు వారు ఏ పద్ధతిని ఉపయోగిస్తారు.
• ఒప్పందం కుదరకపోతే, వ్యాజ్యపు ఖర్చులు మరియు వ్యవధితో సహా మీకున్న ఉత్తమ ప్రత్యామ్నాయం ఏమిటి.
• హాజరయ్యే వ్యక్తి మీ కంపెనీకి నిజంగా కట్టుబడి ఉండేలా చేయగలరా లేదా అనేది.
• గోప్యత, రుసుములు మరియు సలహాదారుల హాజరు లిఖితపూర్వకంగా అంగీకరించబడ్డాయా లేదా.
• మీరు ప్రారంభించే ముందు ఆర్టికల్ 3:317 BW ప్రకారం పరిమితి కాలాన్ని అంతరాయం కలిగించాలా వద్దా.

మధ్యవర్తిత్వం ద్వారా మేము మీకు ఏమి సహాయం చేయగలం?

మా మధ్యవర్తిత్వ బృందం మరియు సివిల్ న్యాయవాదులు డచ్ మరియు ఆంగ్ల భాషలలో మధ్యవర్తిగా లేదా మధ్యవర్తిత్వంతో పాటు సలహాదారుగా వ్యవహరిస్తారు:

• మీ వివాదం మధ్యవర్తిత్వానికి అనువైనదా లేక విచారణకే ఎక్కువ అనుకూలంగా ఉంటుందా అని మేము అంచనా వేస్తాము.
• మేము గోప్యత మరియు జరిమానా నిబంధనతో సహా మధ్యవర్తిత్వ ఒప్పందాన్ని రూపొందిస్తాము లేదా సమీక్షిస్తాము.
• మేము మీ ఉత్తమ ప్రత్యామ్నాయాన్ని మరియు మీ సంప్రదింపుల స్థానాన్ని సిద్ధం చేస్తాము.
• మేము ఆర్టికల్ 7:900 BW కింద సెటిల్మెంట్ ఒప్పందాన్ని రూపొందిస్తాము.
• ఒప్పందాన్ని అమలు చేయడానికి వీలుగా మేము నోటరీ దస్తావేజు లేదా కోర్టు రికార్డును ఏర్పాటు చేస్తాము.

సారాంశం

• నెదర్లాండ్స్‌లో మధ్యవర్తిత్వం స్వచ్ఛందమైనది మరియు సాధారణ శాసనం ద్వారా నియంత్రించబడదు; MfN రిజిస్టర్ వృత్తిపరమైన ప్రమాణాలను నిర్దేశిస్తుంది.
• ఐదు సాధారణ పద్ధతులు ఆసక్తి-ఆధారిత, సులభతరం చేసే, పరివర్తనాత్మక, మూల్యాంకన మరియు కథన మధ్యవర్తిత్వం.
• గోప్యత ప్రధానంగా లిఖిత మధ్యవర్తిత్వ ఒప్పందంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
• ఆర్టికల్ 7:900 BW కింద కుదిరిన ఒప్పందం కట్టుబడి ఉంటుంది, కానీ దానిని నేరుగా అమలు చేయడానికి నోటరీ దస్తావేజు లేదా కోర్టు రికార్డు అవసరం.
• దేశీయ మధ్యవర్తిత్వం పరిమితి కాలాన్ని ఆపదు; ఆర్టికల్ 3:317 BW ప్రకారం దానికి అంతరాయం కలిగించండి.

తరచుగా అడుగు ప్రశ్నలు