సందర్శన ఏర్పాట్లలో పిల్లల కోరికలు: మీ బిడ్డ ఎప్పుడు ఏదైనా చెప్పగలడు?

నెదర్లాండ్స్‌లో, ఒక పిల్లవాడి కోరికను బట్టి వారిని కలిసే ఏర్పాటుకు నిర్దిష్ట వయస్సు అంటూ ఏమీ లేదు, కానీ పన్నెండేళ్ల వయస్సు నుండి న్యాయస్థానం ఆ పిల్లవాడికి తన వాదన వినిపించే అవకాశం ఇవ్వాలి (సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, ఆర్వి లోని ఆర్టికల్ 809), మరియు ఆ వయస్సు నుండి విచారణలో లేవనెత్తిన తీవ్రమైన అభ్యంతరాలు, వారిని కలవడానికి నిరాకరించడానికి చట్టబద్ధమైన కారణంగా పరిగణించబడతాయి (సివిల్ కోడ్, బిడబ్ల్యు లోని ఆర్టికల్ 1:377ఎ లిడ్ 3). అంతకంటే చిన్న పిల్లలను కూడా వారి వాదన వినిపించవచ్చు, మరియు వారు స్వయంగా నిర్ణయం తీసుకోవాలని న్యాయస్థానాన్ని కోరవచ్చు. ప్రతి సందర్భంలోనూ, పిల్లల వయస్సు, పరిపక్వత మరియు తల్లిదండ్రుల ప్రభావంతో పోల్చి చూసినప్పుడు, వారి కోరిక అనేది పిల్లల శ్రేయస్సు దృష్ట్యా పరిగణించే ఒక అంశం మాత్రమే.

ఈ వ్యాసం, ఒక సంప్రదింపు ఏర్పాటులో పిల్లల కోరికకు ఎప్పుడు చట్టపరమైన ప్రాధాన్యత ఉంటుందో, ఆ కోరిక వాస్తవానికి ఏమిటో న్యాయస్థానం ఎలా నిర్ధారిస్తుందో, మరియు ఒక పిల్లవాడు సంప్రదింపును ప్రతిఘటించినప్పుడు లేదా ప్రతిఘటించేలా వారిని ప్రేరేపిస్తున్నప్పుడు తల్లిదండ్రులు ఏమి చేయగలరో వివరిస్తుంది.

చట్టపరమైన చట్రం: పిల్లల ఉత్తమ ప్రయోజనాలే అత్యంత ముఖ్యమైనవి

డచ్ సివిల్ కోడ్ (BW) లోని ఆర్టికల్ 1:253a ప్రకారం, సందర్శన ఏర్పాటును నిర్ణయించేటప్పుడు, న్యాయస్థానం పిల్లల శ్రేయస్సును దృష్టిలో ఉంచుకుని వ్యవహరించాలి . దీని అర్థం, న్యాయస్థానం తల్లిదండ్రుల కోరికలను గుడ్డిగా అనుసరించకుండా, పిల్లలకు ఏది ఉత్తమమో పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.

డచ్ చట్టం ప్రకారం, పిల్లలకు తల్లిదండ్రులిద్దరినీ మరియు వారికి సన్నిహిత వ్యక్తిగత బంధం ఉన్న ఇతరులను కలిసేందుకు స్పష్టమైన హక్కు ఉంది. అభ్యర్థన మేరకు న్యాయస్థానం సందర్శన ఏర్పాటు చేస్తుంది, ఇందులో పిల్లల శ్రేయస్సే ఎల్లప్పుడూ ప్రధానం.

పిల్లల ఉత్తమ ఆసక్తిలో అనేక అంశాలు ఉంటాయి:

• తల్లిదండ్రులిద్దరితో పిల్లల బంధం;
• పిల్లల వయస్సు మరియు పరిపక్వత స్థాయిని పరిగణనలోకి తీసుకుని వారి కోరికలు;
• పిల్లల జీవన పరిస్థితిలో మార్పు వల్ల కలిగే పరిణామాలు;
• తల్లిదండ్రులకు పిల్లలను చూసుకునే మరియు పెంచే సామర్థ్యం.

అందువల్ల, పిల్లల కోరికలు మదింపులో స్పష్టంగా ఒక భాగమే, కానీ అవే ఏకైక ప్రమాణం కాదు. పిల్లల శ్రేయస్సే ఎల్లప్పుడూ నిర్ణయాత్మకమైనదని, పిల్లల అభివృద్ధికి తీవ్రంగా హాని కలిగించినప్పుడు లేదా పిల్లల యొక్క ఇతర ముఖ్యమైన ప్రయోజనాలతో విభేదించినప్పుడు మాత్రమే సంప్రదింపులను నిరాకరించవచ్చని, మరియు నివాస తల్లిదండ్రుల అభ్యంతరం మాత్రమే సరిపోదని సుప్రీం కోర్టు నొక్కి చెబుతోంది (ECLI:NL:HR:2014:91). సంప్రదింపులను నిరాకరించే ముందు, దానిని సాధ్యం చేయడానికి న్యాయస్థానం నిజాయితీగా ప్రయత్నం చేస్తుందని కూడా ఆశించబడుతుంది.

పిల్లల అభిప్రాయం ఎంత వయస్సు నుండి లెక్కించబడుతుంది?

సూత్రప్రాయంగా, ఏ వయస్సు పిల్లల వాదననైనా కోర్టు లేదా బాలల సంరక్షణ బోర్డు వినవచ్చు, మరియు చట్టం ఎటువంటి కచ్చితమైన కనీస వయస్సును నిర్దేశించలేదు. అయితే, పిల్లల అభిప్రాయానికి ఇచ్చే ప్రాధాన్యత వారి వయస్సు మరియు పరిపక్వతపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

చిన్న పిల్లలు (0-6 సంవత్సరాలు)

చాలా చిన్న పిల్లల విషయంలో, కోర్టు సాధారణంగా వారు సందర్శన గురించి బాగా ఆలోచించిన అభిప్రాయాన్ని ఏర్పరచుకోలేరని భావిస్తుంది. అందువల్ల వారి కోరికలు చాలా అరుదుగా నిర్ణయాత్మకమైనవి. అయితే, తల్లిదండ్రులిద్దరితో పిల్లల బంధాన్ని మరియు సందర్శనకు పిల్లవాడు ఎలా స్పందిస్తాడనే దానిని కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకోవచ్చు.

6-12 సంవత్సరాల వయస్సు పిల్లలు

6 సంవత్సరాల వయస్సు నుండి, పిల్లలు తరచుగా తమ భావాలను మరియు కోరికలను వ్యక్తపరచగలరు. కోర్టు ఈ అభిప్రాయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది కానీ ఎల్లప్పుడూ అంత నిర్ణయాత్మకంగా ఉండదు.

ఆర్టికల్ 809 Rv ప్రకారం, పన్నెండేళ్లలోపు పిల్లలకు, న్యాయస్థానం సముచితమని భావించే ఏ పద్ధతిలోనైనా, ఉదాహరణకు న్యాయమూర్తితో సంభాషణ ద్వారా గానీ లేదా ఒక నిపుణుడి ద్వారా గానీ, వారి అభిప్రాయాలను తెలియజేసే అవకాశాన్ని కల్పించవచ్చు. ఈ వయస్సులో అలా చేయవలసిన బాధ్యత ఏమీ లేదు, మరియు అది ఉపయోగకరమా కాదా, అలాగే అది పిల్లలపై ఒత్తిడిని కలిగిస్తుందా లేదా అనే విషయాలను న్యాయస్థానం ప్రతి కేసును బట్టి నిర్ణయిస్తుంది.

పిల్లలు తమ కోసం తాము మాట్లాడుతున్నారా లేదా వారి అభిప్రాయం వారు నివసించే తల్లిదండ్రులచే బలంగా ప్రభావితమైందా అని కోర్టు విమర్శనాత్మకంగా పరిశీలిస్తుంది. ఈ వయస్సులో విధేయత విభేదాలు సర్వసాధారణం.

12 సంవత్సరాలు మరియు అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలు

పన్నెండేళ్ల వయస్సు నుండి, పిల్లలకు సంబంధించిన విచారణలలో తమ వాదనను వినిపించే అవకాశం ఇవ్వాలి (ఆర్టికల్ 809 Rv). ఆ అవకాశాన్ని ఇవ్వడమే బాధ్యత, దానిని ఉపయోగించుకోవాలని పిల్లలను బలవంతం చేయడం కాదు: ఏమీ చెప్పకూడదని ఇష్టపడే పిల్లలకు అలా చేయడానికి స్వేచ్ఛ ఉంటుంది, మరియు ఆ అవకాశం ఇవ్వబడిందని కోర్టు నమోదు చేస్తుంది.

ఆర్టికల్ 1:377a BW ప్రకారం, పన్నెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లవాడు వారి విచారణ సమయంలో సందర్శనకు తీవ్రమైన అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేస్తే, కోర్టు సందర్శన హక్కును తిరస్కరించవచ్చు.

ఆచరణలో 12 సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లల అభిప్రాయం మరింత ప్రాధాన్యతను సంతరించుకుంటుంది. న్యాయమూర్తులు పెద్ద వయసు యువకుడి స్పష్టమైన కోరికలకు పూర్తిగా విరుద్ధంగా ఉండే సందర్శన ఏర్పాటును విధించడానికి ఇష్టపడరు.

అయితే, దీని అర్థం పిల్లల కోరిక ఎల్లప్పుడూ నిర్ణయాత్మకమైనదని కాదు. టీనేజర్లతో కూడా, ప్రభావం, విధేయత విభేదాలు లేదా తాత్కాలిక భావోద్వేగాలు ఉన్నాయా అని కోర్టు దర్యాప్తు చేస్తుంది.

పిల్లవాడు ఎలా వింటాడు?

కోర్టు పిల్లల అభిప్రాయాన్ని వివిధ మార్గాల్లో నిర్ణయించవచ్చు:

న్యాయమూర్తితో బాలుడి ఇంటర్వ్యూ

న్యాయమూర్తి పిల్లల ఇంటర్వ్యూలో పిల్లల వాదనలు వినాలని నిర్ణయించుకోవచ్చు. ఇది తరచుగా తల్లిదండ్రులు లేకుండా అనధికారిక వాతావరణంలో జరుగుతుంది. సంభాషణ పిల్లల భావాలను మరియు కోరికలను అన్వేషించడంపై దృష్టి పెడుతుంది, విచారణపై కాదు.

సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 799a ప్రకారం, మైనర్‌తో అభ్యర్థనను ఎలా చర్చించారో మరియు వారి ప్రతిస్పందన ఏమిటో పిటిషన్‌లో పేర్కొనాలి.

బాలల రక్షణ బోర్డు

కోర్టు చైల్డ్ ప్రొటెక్షన్ బోర్డ్ (RvdK) ని దర్యాప్తు చేయమని అడగవచ్చు. RvdK పిల్లవాడితో, తల్లిదండ్రులతో మరియు తరచుగా పాఠశాల, GP లేదా కుటుంబం వంటి ఇతర పార్టీలతో మాట్లాడుతుంది.

ఆర్టికల్ 810 సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ప్రకారం, చైల్డ్ ప్రొటెక్షన్ బోర్డు స్వతంత్ర సలహా పాత్రను కలిగి ఉంది. కోర్టు ఈ సలహాను దాని అంచనాలో పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది కానీ దానికి కట్టుబడి ఉండదు. తుది నిర్ణయానికి కోర్టు స్వతంత్రంగా బాధ్యత వహిస్తుంది.

బోర్డు సలహా నుండి కోర్టు తప్పుకుంటే, దానికి తర్కాన్ని అందించాల్సిన బాధ్యత పెరుగుతుంది. కోర్టు ఆ సలహాను ఎందుకు పాటించడం లేదో స్పష్టంగా మరియు ప్రత్యేకంగా పేర్కొనాలి.

నిపుణుల పరీక్ష

సంక్లిష్టమైన సందర్భాల్లో, కోర్టు పిల్లవాడిని పరీక్షించడానికి ఒక నిపుణుడిని (మనస్తత్వవేత్త లేదా బోధనా నిపుణుడు వంటివారు) నియమించవచ్చు. ముఖ్యంగా పిల్లవాడు ప్రభావితం అయ్యాడా లేదా అనే సందేహం ఉన్నప్పుడు లేదా తీవ్రమైన సమస్యలు ఉన్నప్పుడు ఇది జరుగుతుంది.

చైల్డ్ ప్రొటెక్షన్ బోర్డ్ సలహా అస్పష్టంగా లేదా తగినంత హేతుబద్ధంగా లేకపోతే తల్లిదండ్రులు అదనపు నిపుణుల పరీక్షను కూడా అభ్యర్థించవచ్చు. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 810a ప్రకారం, కోర్టు నియమించని నిపుణుడి నుండి నివేదికను సమర్పించడానికి తల్లిదండ్రులను కోర్టు అనుమతించాలి.

ప్రత్యేక సంరక్షకుడు

కొన్ని సందర్భాల్లో, కోర్టు ఒక ప్రత్యేక సంరక్షకుడిని నియమిస్తుంది. ఇది ఒక స్వతంత్ర వ్యక్తి (తరచుగా న్యాయవాది లేదా విద్యావేత్త), అతను విచారణలో పిల్లల ప్రయోజనాలను సూచిస్తాడు.

తల్లిదండ్రులలో ఒకరికి మరియు మైనర్‌కు మధ్య ప్రయోజనాల వివాదం తలెత్తినప్పుడు ఆర్టికల్ 1:250 BW కింద ప్రత్యేక సంరక్షకుడిని నియమిస్తారు. సంరక్షకుడు కోర్టు లోపల మరియు వెలుపల పిల్లల ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాడు మరియు పిల్లల నిజమైన కోరికలు, అవసరాలు మరియు ఆసక్తులను పరిశోధించి కోర్టుకు నివేదించే పనిని కలిగి ఉంటాడు.

పిల్లల కోరిక వాస్తవానికి పిల్లల నుండే ఉద్భవించిందా లేదా బహుశా ప్రభావం ఫలితమా అని దర్యాప్తు చేయమని కోర్టు సంరక్షకుడిని స్పష్టంగా కోరవచ్చు (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).

పిల్లవాడు సందర్శనను తిరస్కరించవచ్చా?

సూత్రప్రాయంగా, ఒక బిడ్డ కేవలం సంప్రదింపులను తిరస్కరించలేదు. ఆర్టికల్ 1:377a లిడ్ 3 BW లోని కారణాలలో ఒకటి వర్తించకపోతే, ఇద్దరు తల్లిదండ్రులతో సంప్రదింపులు బిడ్డ ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడతాయని చట్టం భావిస్తుంది. పిల్లల సంప్రదింపుల ఏర్పాట్లను ఎప్పుడు పరిమితం చేయవచ్చనే మా వ్యాసంలో మేము ఆ కారణాలను వివరంగా వివరించాము.

బరువైన ఆసక్తులు ఏమిటి? పరిగణించండి:

• పిల్లల దుర్వినియోగం లేదా గృహ హింస;
• సందర్శించే తల్లిదండ్రుల తీవ్రమైన నిర్లక్ష్యం;
• సందర్శించే తల్లిదండ్రుల దుర్వినియోగం;
• సందర్శన పిల్లల మానసికంగా తీవ్రంగా హాని కలిగించే పరిస్థితి.

తల్లిదండ్రులతో పరిచయం హానికరం అని పదే పదే మరియు వాస్తవంగా సూచించే పిల్లవాడిని విస్మరించలేము. కోర్టు తరచుగా అలాంటి సందర్భాలలో నిపుణుల దర్యాప్తును ఆదేశిస్తుంది.

ఈ దర్యాప్తులో పిల్లల తిరస్కరణ నిజమైనదని మరియు ప్రభావం ఫలితంగా కాదని తేలితే, కోర్టు సందర్శనను పరిమితం చేయాలని లేదా ముగించాలని నిర్ణయించవచ్చు. అయితే, ఆచరణలో ఇది చాలా అరుదుగా జరుగుతుంది.

తల్లిదండ్రుల ప్రభావం: ఇది ఎలా నిర్ణయించబడుతుంది?

న్యాయ నిర్ణయాల ప్రకారం, తల్లిదండ్రుల ప్రభావాన్ని సాధారణంగా ప్రవర్తనా నిపుణుల పరిశీలన, బోర్డు విచారణ లేదా ప్రత్యేక సంరక్షకుని ద్వారా నిర్ధారిస్తారు. న్యాయస్థానం ఈ క్రింది సంకేతాల కోసం చూస్తుంది:

• విధేయత విభేదాలు;
• స్పష్టమైన కారణం లేకుండా తల్లిదండ్రుల పట్ల ఆకస్మిక లేదా తీవ్రమైన విరక్తి;
• పిల్లల ఖాతాలో అసమానతలు;
• తల్లిదండ్రులిద్దరి ప్రవర్తన (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492).

తల్లిదండ్రులు ఈ క్రింది విధంగా ప్రభావాన్ని ప్రదర్శించవచ్చు:

• నిపుణుల పరీక్ష నిర్వహించడం (ఉదాహరణకు చైల్డ్ ప్రొటెక్షన్ బోర్డు లేదా మనస్తత్వవేత్త ద్వారా);
• ప్రత్యేక సంరక్షకుడి నుండి నివేదికలు లేదా ప్రకటనలను సమర్పించడం;
• పిల్లలలో ప్రవర్తనా మార్పులు, అస్థిరతలు లేదా విశ్వాస సమస్యలను నమోదు చేయడం;
• ఇతర తల్లిదండ్రుల పట్ల పిల్లల ప్రతికూల భావాలను వారి స్వంత అనుభవాల నుండి వివరించలేము, కానీ తల్లిదండ్రుల మధ్య సంఘర్షణకు సంబంధించినవి అని ప్రదర్శించడం.

సంరక్షక తల్లిదండ్రుల అభ్యంతరం మాత్రమే సరిపోదని సుప్రీం కోర్టు నొక్కి చెబుతోంది; పిల్లలు నిజంగా మధ్యలో చిక్కుకున్నారని లేదా సందర్శన వలన తీవ్రమైన హానిని అనుభవిస్తున్నారని చూపించాలి (ECLI:NL:HR:2014:91).

ఒక పిల్లవాడు స్వయంగా సందర్శనను బలవంతం చేయగలడా?

స్వయంగా పిటిషన్ దాఖలు చేయడం ద్వారా కాదు, ఎందుకంటే ఈ విచారణలలో వాదించే సామర్థ్యం మైనర్‌కు ఉండదు. దీనికి మార్గం ఆర్టికల్ 1:377g BW లోని అనధికారికమైనది: ఒక పిల్లవాడు కోర్టుకు వ్రాయవచ్చు, మరియు ఆ పిల్లవాడు దీనిని కోరుకుంటున్నాడని కోర్టు సంతృప్తి చెందితే, అది తనంతట తానుగా సంప్రదింపుల ఏర్పాటుపై నిర్ణయం తీసుకోవచ్చు. ఈ ఆర్టికల్ పన్నెండు మరియు అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలకు, అలాగే తమ సొంత ప్రయోజనాలను సహేతుకంగా అంచనా వేయగల చిన్న పిల్లలకు కూడా వర్తిస్తుంది, మరియు ఇది ఆచరణలో పనిచేస్తుంది: నవంబర్ 2025లో గెల్డర్‌లాండ్ జిల్లా కోర్టు పదేళ్ల బాలుడి అనధికారిక అభ్యర్థనపై చర్య తీసుకుని, ఆ బాలుడు నిజంగా ఏమి కోరుకుంటున్నాడో విచారించడానికి ఒక ప్రత్యేక సంరక్షకుడిని నియమించింది (ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).

దీని అర్థం తల్లిదండ్రులలో ఒకరితో నివసిస్తున్న పిల్లలు మరొకరితో ఎక్కువ సంబంధం కోరుకుంటే వారు స్వయంగా కోర్టుకు వెళ్ళవచ్చు. ఆచరణలో, ఇది చాలా అరుదుగా జరుగుతుంది ఎందుకంటే పిల్లలకు తరచుగా ఈ అవకాశం గురించి తెలియదు మరియు అలాంటి చర్య తీసుకోవడం మానసికంగా భారంగా ఉంటుంది.

ఉదాహరణకు, తల్లితో నివసిస్తున్న ఒక పిల్లవాడు తన తండ్రితో ఎక్కువ సంబంధాన్ని కోరుకుంటాడు. తల్లి దీనికి నిరాకరిస్తే లేదా అడ్డుకుంటే, పిల్లవాడు స్వయంగా విచారణను ప్రారంభించవచ్చు. అప్పుడు పిల్లవాడికి ఏది మంచిదో కోర్టు దర్యాప్తు చేస్తుంది మరియు కస్టోడియల్ తల్లిదండ్రుల ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా కూడా సందర్శన ఏర్పాటును ఏర్పాటు చేయవచ్చు.

బాలల రక్షణ బోర్డు నివేదికకు ప్రాప్యత

సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 811 ప్రకారం, తల్లిదండ్రులు, సంరక్షకులు, సంరక్షకులు మరియు పన్నెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలు చైల్డ్ ప్రొటెక్షన్ బోర్డు నుండి పూర్తి సలహా కాపీని తనిఖీ చేసి స్వీకరించే హక్కును కలిగి ఉంటారు.

గోప్యతను గౌరవించడం లేదా మూడవ పక్షాలకు అసమాన హానిని నివారించడం వంటి ఆసక్తి దాని కంటే ఎక్కువగా ఉంటే కోర్టు ఈ హక్కును పరిమితం చేయవచ్చు. ఆచరణలో, తల్లిదండ్రులకు అందించే ముందు కోర్టు నివేదిక నుండి సున్నితమైన సమాచారాన్ని (పిల్లల ఆచూకీ వంటివి) తొలగించవచ్చు.

విచారణ ప్రక్రియలోనే ఈ సలహాను సవాలు చేయవచ్చు: తల్లిదండ్రులలో ఒకరు నివేదికలోని విషయాలపై ఆధారాలతో కూడిన అభ్యంతరాలను తెలియజేసి, తదుపరి విచారణ జరపమని లేదా ప్రతి-నిపుణుల నివేదికను ఇవ్వమని కోర్టును కోరవచ్చు. ఫైల్‌ను చూసే అవకాశాన్ని పరిమితం చేసే ప్రక్రియపరమైన నిర్ణయంపై సాధారణంగా ప్రత్యేక అప్పీలుకు అవకాశం ఉండదు; తుది నిర్ణయంపై చేసే అప్పీలులోనే ఈ విషయాన్ని లేవనెత్తాల్సి ఉంటుంది.

పిల్లవాడు సందర్శనకు నిరాకరిస్తే ఏమి చేయాలి?

కొన్నిసార్లు ఒక పిల్లవాడు సందర్శనను చురుకుగా వ్యతిరేకిస్తాడు. ఇది 'అలా అనిపించడం లేదు' నుండి సందర్శించే తల్లిదండ్రులు తీసుకెళ్తున్నప్పుడు పూర్తి తిరస్కరణ మరియు భావోద్వేగ విస్ఫోటనాలు వరకు ఉంటుంది.

అటువంటి పరిస్థితులలో, ప్రతిఘటన ఎక్కడి నుండి వస్తుందో పరిశోధించడం ముఖ్యం:

• కస్టోడియల్ తల్లిదండ్రుల ప్రభావం ఆ బిడ్డపై ఉందా?
• విధేయత వివాదం ఉందా?
• పిల్లవాడు తన సందర్శనను కోరుకోకపోవడానికి ఏదైనా నిజమైన, బలమైన కారణం ఉందా?
• తీవ్రమైన సమస్యలు (దుర్వినియోగం, నిర్లక్ష్యం) ఉన్నాయా?

ప్రతిఘటన నిజమైనదని నిరూపించబడి, నిజమైన భయం లేదా ప్రతికూల అనుభవం నుండి ఉద్భవించినట్లయితే, కోర్టు సందర్శనను సర్దుబాటు చేయాలని నిర్ణయించవచ్చు. దీని అర్థం తాత్కాలికంగా పర్యవేక్షించబడే సందర్శన, తగ్గింపు తరచుదనం లేదా సందర్శనను తాత్కాలికంగా నిలిపివేయడం.

మరోవైపు, పిల్లవాడిని తప్పుదారి పట్టిస్తున్నట్లు అనిపిస్తే, న్యాయస్థానం మరింత కఠినంగా వ్యవహరించవచ్చు. తీవ్రమైన సందర్భాలలో అది పిల్లల ప్రధాన నివాసంలో మార్పుకు లేదా కుటుంబ పర్యవేక్షణ ఉత్తర్వు ద్వారా పిల్లల న్యాయమూర్తి జోక్యానికి దారితీయవచ్చు; అధిక వివాదాలున్న విడాకులు పిల్లల న్యాయస్థానం పరిధిలోకి ఎప్పుడు వస్తాయనే మా వ్యాసంలో ఆ తీవ్రత గురించి మేము చర్చిస్తాము.

తల్లిదండ్రులకు ఆచరణాత్మక చిట్కాలు

ఒక తల్లిదండ్రులుగా, మీరు ఈ క్రింది వాటిని ఉత్తమంగా చేయగలరు:

• మీ పిల్లల మాట వినండి, కానీ వారిపై ఎంపిక భారం మోపకండి. 'మీరు ఎవరితో జీవించాలనుకుంటున్నారో మీరు ఎంచుకోవచ్చు' లేదా 'మీరు నిజంగా నాన్న/అమ్మ దగ్గరికి వెళ్లాలనుకుంటున్నారా?' అని చెప్పకండి.
• పిల్లల సమక్షంలో ఇతర తల్లిదండ్రుల గురించి ప్రతికూలంగా మాట్లాడకండి. ఇది విధేయత సంఘర్షణలను పెంచుతుంది.
• మీకు ఇతర తల్లిదండ్రులతో విభేదాలు ఉన్నప్పటికీ, సందర్శనను ప్రోత్సహించండి. సందర్శన అనేది బిడ్డకు మరియు ఇతర తల్లిదండ్రులకు మధ్య ఉన్న బంధానికి సంబంధించినది, ఆ తల్లిదండ్రులతో మీకు ఉన్న సంబంధం గురించి కాదు.
• మీ బిడ్డ ఎదుటి తల్లిదండ్రులతో సుఖంగా లేరని చెబితే, దానిని తీవ్రంగా పరిగణించండి కానీ వెంటనే గొడవ ప్రారంభించకండి. ముందుగా ఎదుటి తల్లిదండ్రులతో చర్చించడానికి ప్రయత్నించండి.
• అవసరమైన చోట వృత్తిపరమైన సహాయం తీసుకోండి: మధ్యవర్తి, యువజన కార్యకర్త లేదా కుటుంబ చికిత్సకుడు. ఈ ఏర్పాటును స్పష్టంగా నమోదు చేసుకోండి. సంతాన ప్రణాళిక తరువాత జరిగే చాలా వాదనలను నివారిస్తుంది.
• మీ బిడ్డ 12 సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు కలిగి ఉండి, తన వాదన వినాలని స్పష్టంగా సూచిస్తే, దీన్ని గౌరవించండి. ఆ బిడ్డకు తన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తపరిచే చట్టబద్ధమైన హక్కు ఉంది.

పిల్లల కోరికలకు ఎంత ప్రాధాన్యత ఉంటుంది

పిల్లల కోరికలు సందర్శన ఏర్పాటులో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తాయి కానీ అవి మాత్రమే ప్రమాణం కాదు. కోర్టు మొత్తం అంచనాలో పిల్లల కోరికలను తూకం వేస్తుంది, పిల్లల వయస్సు, పరిపక్వత మరియు సాధ్యమయ్యే ప్రభావాన్ని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.

పన్నెండేళ్లు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలకు తమ వాదనను వినిపించే అవకాశం ఇవ్వాలి, మరియు వారు ఆర్టికల్ 1:377g BW యొక్క అనధికారిక మార్గం ద్వారా, పిల్లలతో సంప్రదింపుల ఏర్పాటును పరిశీలించమని కోర్టును అభ్యర్థించవచ్చు. అయితే, పిల్లల కోరిక వారి దీర్ఘకాలిక శ్రేయస్సుకు అనుగుణంగా ఉందో లేదో కోర్టు ఎల్లప్పుడూ పరిశీలిస్తుంది.

కేసు చట్టంలో, పిల్లల కోరికను జాగ్రత్తగా తూకం వేస్తారు కానీ అది స్వయంచాలకంగా నిర్ణయాత్మకం కాదు. వయస్సు, విధేయత విభేదాలు, తల్లిదండ్రుల ప్రభావం మరియు పిల్లల భావోద్వేగ స్థితి వంటి అంశాలు ప్రధాన పాత్ర పోషిస్తాయి.

తల్లిదండ్రులు పిల్లల అభిప్రాయాన్ని తీవ్రంగా పరిగణించడం ముఖ్యం, అదే సమయంలో ఇంతటి ప్రాముఖ్యత ఉన్న నిర్ణయానికి పిల్లలపై బాధ్యత మోపకూడదని కూడా గ్రహించాలి. Law & More సంప్రదింపుల ఏర్పాట్లు, పిల్లల వాదనను వినడానికి లేదా ప్రత్యేక సంరక్షకుడిని నియమించడానికి చేసే అభ్యర్థనలు, మరియు పిల్లల కోరికను వ్యతిరేకించే విచారణల విషయంలో తల్లిదండ్రులకు సలహా ఇస్తుంది. సంప్రదింపులు తెగిపోయినా, లేదా మీ బిడ్డ మిమ్మల్ని చూడటానికి ఇష్టపడటం లేదని మీకు చెప్పినా, న్యాయస్థానం వాస్తవంగా ఏ విషయాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుందో చర్చించడానికి మమ్మల్ని సంప్రదించండి.

తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు (FAQ)