ఒక ప్రతికూల సమీక్ష ప్రతికూలంగా ఉన్నందువల్ల చట్టవిరుద్ధం కాదు. ఒక వినియోగదారుడు అసంతృప్తి చెందడానికి మరియు ఆ విషయాన్ని చెప్పడానికి హక్కు కలిగి ఉంటాడు, మరియు భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ చాలా కఠినమైన అభిప్రాయాలను కూడా కాపాడుతుంది. ఒక సమీక్ష ఇతర విషయాలలోకి ప్రవేశించినప్పుడు అది చట్టవిరుద్ధం అవుతుంది: ఉదాహరణకు, అసత్యమైన వాస్తవ ప్రకటనలు, వాస్తవ ఆధారాలు లేని ఆరోపణలు, లేదా ఇతర వినియోగదారులకు సమాచారం అందించడం కాకుండా ఒక వ్యాపారానికి నష్టం కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో చేసే అనామక పోస్టింగ్ల ప్రచారం వంటివి.
డచ్ న్యాయస్థానాలు సమీక్షకుడి భావప్రకటనా స్వేచ్ఛను, వ్యాపార సంస్థ యొక్క గౌరవం మరియు ప్రతిష్ట హక్కులను బేరీజు వేసి ఈ కేసులను నిర్ణయిస్తాయి. కొన్ని నిర్ధారిత అంశాలు నిర్ణయాత్మకంగా ఉంటాయి: ఆరోపణల స్వభావం మరియు వాటి పర్యవసానాల తీవ్రత, ఆ సమయంలో అందుబాటులో ఉన్న వాస్తవాల ద్వారా ఆరోపణలకు ఎంతవరకు మద్దతు లభించింది, ఉపయోగించిన పదజాలం, ప్రచురణ విధానం మరియు దాని వ్యాప్తి, ఇంకా ఆ సమాచారంలో ప్రజలకు వాస్తవంగా ఉన్న ఆసక్తి.
సాధారణంగా గీత పడే చోట
సేవ, ధర లేదా నాణ్యత గురించిన అభిప్రాయాన్ని కఠినంగా వ్యక్తం చేసినప్పటికీ దానికి రక్షణ ఉంటుంది. ఒక వ్యాపారం ఎవరినైనా మోసం చేసిందని, అది విచారణలో ఉందని, ఒక నిపుణుడికి అర్హత లేదని వంటి అసత్యమైన వాస్తవ వాదనకు రక్షణ ఉండదు, మరియు దానికి వాస్తవిక ఆధారాన్ని చూపించాల్సిన బాధ్యత ఆ వాదన చేసిన వ్యక్తిపైనే ఉంటుంది.
రెండు తీవ్రమైన ధోరణులు పదేపదే తలెత్తుతాయి. మొదటిది, ఒకే వ్యక్తి వేర్వేరు మారుపేర్లతో అనేక సమీక్షలను పోస్ట్ చేయడం. ఇది ఫిర్యాదుల పరంపర ఉందనే తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని కలిగిస్తుంది; న్యాయస్థానాలు దీనిని అభిప్రాయ వ్యక్తీకరణగా కాకుండా ఉద్దేశపూర్వక చర్యగా పరిగణిస్తాయి. రెండవది, చెల్లింపు వివాదంలో ఒత్తిడి సాధనంగా ఒక సమీక్షను పోస్ట్ చేయడం. ఇది సమాచారంగా కాకుండా ఒత్తిడిగా కనిపిస్తుంది.
మీరు క్లెయిమ్ చేయగలది
ఒక సమీక్ష చట్టవిరుద్ధమైనప్పుడు, మీరు దానిని తొలగించమని, సరిదిద్దమని కోరవచ్చు, జరిమానా చెల్లింపుతో బలపరచబడిన పునరావృతం కాకుండా నిషేధాజ్ఞను పొందవచ్చు, మరియు ఆర్థిక నష్టం మరియు ప్రతిష్టకు జరిగిన హాని రెండింటికీ నష్టపరిహారం కోరవచ్చు. సమీక్ష కొనసాగుతున్నంత కాలం నష్టం సంభవిస్తుంది కాబట్టి, సంక్షిప్త విచారణలే సాధారణ మార్గం.
అనామక సమీక్షకులు
అజ్ఞాతత్వం ఒక రక్షణ కవచం కాదు. ఒక పోస్టర్లోని కంటెంట్ చట్టవిరుద్ధంగా ఉండే అవకాశం ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు, అభ్యర్థించే పక్షానికి నిజమైన ప్రయోజనం ఉన్నప్పుడు, ఆ డేటాను పొందడానికి అంత తీవ్రమైన మార్గం మరొకటి లేనప్పుడు, మరియు ఇరుపక్షాల ప్రయోజనాల సమతుల్యత ఆ డేటాను బహిర్గతం చేయడానికే అనుకూలంగా ఉన్నప్పుడు, ఒక ప్లాట్ఫారమ్ ఆ పోస్టర్ గురించిన తన వద్ద ఉన్న డేటాను అప్పగించవలసి ఉంటుంది. లైకోస్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువడినప్పటి నుండి ఆ ప్రమాణం డచ్ చట్టంలో భాగంగా ఉంది, మరియు చాలా వరకు అజ్ఞాత సమీక్షా ప్రచారాలు చివరికి ఈ మార్గం ద్వారానే గుర్తించబడతాయి.
ఆచరణాత్మక చర్యలు, క్రమంలో
ఏదైనా తొలగించబడటానికి ముందే, సమీక్ష, ప్రొఫైల్ మరియు దాని చుట్టూ ఉన్న పేజీకి సంబంధించిన తేదీలతో కూడిన స్క్రీన్షాట్ల వంటి సాక్ష్యాలను ముందుగా భద్రపరచండి. ఆ తర్వాత, ప్లాట్ఫారమ్ యొక్క సొంత ఫిర్యాదు మార్గాన్ని ఉపయోగించండి, ఇది ఉచితం మరియు కొన్నిసార్లు సరిపోతుంది. అది విఫలమైన చోట, సమీక్షకుడిని గుర్తించగలిగితే, అతనికి న్యాయవాది రాసే లేఖ చాలా కేసులను పరిష్కరిస్తుంది. వ్యాజ్యం అనేది చివరి దశ, మొదటిది కాదు.
అదే విధంగా ప్రతిస్పందించాలనే ప్రలోభాన్ని నిరోధించండి. కస్టమర్ ఫైల్ వివరాలను బహిర్గతం చేసే ఆత్మరక్షణ బహిరంగ ప్రత్యుత్తరం, ప్రతిష్టకు సంబంధించిన సమస్యతో పాటు డేటా రక్షణ సమస్యను కూడా సృష్టిస్తుంది, పైగా దానిని ఆ పేజీని భవిష్యత్తులో చదివే ప్రతి ఒక్కరూ చదువుతారు.
మీరు సమీక్షకుడు అయితే
మీరు అనుభవించిన దాన్ని రాయండి, వాస్తవానికి మరియు అభిప్రాయానికి మధ్య స్పష్టంగా తేడాను చూపండి, సాక్ష్యాలను భద్రపరచండి మరియు బహుళ పేర్లతో పోస్ట్ చేయవద్దు. ఈ పరిమితుల్లో ఉండే సమీక్షను విమర్శించడం చాలా కష్టం.
సలహా
మేము తొలగింపు మరియు నష్టపరిహారం కోరుతున్న వ్యాపారాల తరపున, మరియు తాము న్యాయమైనదిగా భావించే సమీక్ష గురించి డిమాండ్ అందుకున్న వ్యక్తుల తరపున వ్యవహరిస్తాము. దయచేసి సంప్రదించండి. Law & More.
