డచ్ క్రిమినల్ చట్టం ప్రకారం హత్య: ముందుగా ప్లాన్ చేసుకోవడం, ప్రయత్నం మరియు శిక్ష విధించడం

డచ్ క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 289 ప్రకారం, హత్య (మూర్‌డ్) అంటే ముందుగా ఆలోచించి, ఉద్దేశపూర్వకంగా మరొక వ్యక్తి ప్రాణం తీయడం. దీనికి యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష లేదా ముప్పై సంవత్సరాల వరకు నిర్దిష్ట కాల శిక్ష విధించబడుతుంది. ఆర్టికల్ 287 ప్రకారం, నరహత్య (డూడ్‌స్లాగ్) అంటే ముందుగా ఆలోచించకుండా ఉద్దేశపూర్వకంగా చంపడమే. దీనికి గరిష్టంగా ఇరవై ఐదు సంవత్సరాల శిక్ష విధించబడుతుంది, ఇది 1 జూలై 2023 నుండి అమలులోకి వచ్చేలా పదిహేను సంవత్సరాల నుండి పెంచబడింది. అందువల్ల, ఈ రెండు నేరాలను వేరుచేసే ఏకైక అంశం ముందుగా ఆలోచించడమే, మరియు దాదాపు ప్రతి కేసులోనూ ఈ అంశమే వివాదాస్పదమవుతుంది.

జీవితానికి వ్యతిరేకంగా చేసే నేరాలు మరియు వాటి గరిష్ట శిక్షలు

క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క రెండవ పుస్తకంలోని టైటిల్ XIX ప్రాణానికి హాని కలిగించే నేరాలను వర్గీకరిస్తుంది. నాలుగు నిబంధనలు అత్యంత కఠినమైన గరిష్ట శిక్షలను కలిగి ఉన్నాయి. ఆర్టికల్ 287 నరహత్యను కవర్ చేస్తుంది: ఉద్దేశపూర్వకంగా మరొకరి ప్రాణాన్ని తీయడం, దీనికి ఇరవై ఐదు సంవత్సరాల వరకు జైలు శిక్ష లేదా ఐదవ కేటగిరీ జరిమానా విధించబడుతుంది. ఆర్టికల్ 288 నరహత్యను కవర్ చేస్తుంది, ఇది మరొక నేరపూరిత చర్య తర్వాత, దానితో పాటుగా లేదా దానికి ముందు జరిగి, ఆ నేరాన్ని సిద్ధం చేయడానికి లేదా సులభతరం చేయడానికి, లేదా చట్టవిరుద్ధంగా పొందిన దానిని స్వాధీనం చేసుకోవడానికి, లేదా శిక్ష నుండి తప్పించుకోవడానికి పాల్పడినప్పుడు; దీనికి గరిష్ట శిక్ష యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష లేదా ముప్పై సంవత్సరాలు. ఆర్టికల్ 288a తీవ్రవాద ఉద్దేశ్యంతో పాల్పడిన నరహత్యను కవర్ చేస్తుంది, దీనికి కూడా అదే గరిష్ట శిక్ష ఉంటుంది. ఆర్టికల్ 289 హత్యను కవర్ చేస్తుంది, దీనికి యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష లేదా ముప్పై సంవత్సరాలు విధించబడుతుంది.

ఆ నిర్మాణం నుండి రెండు విషయాలు స్పష్టమవుతాయి. మొదటిది, డచ్ చట్టం ప్రకారం హత్యలో స్థాయిలు ఉండవు మరియు ఉద్దేశ్యం ఆధారంగా వర్గీకరణలు ఉండవు. కాంట్రాక్ట్ కిల్లింగ్, లిక్విడేషన్, ఆనర్ కిల్లింగ్, రాబరీ హోమిసైడ్ లేదా ఫెమిసైడ్ వంటి పదాలు పరిస్థితులను వివరిస్తాయి మరియు దర్యాప్తు, పరిశోధన మరియు రిపోర్టింగ్‌లో ఉపయోగించబడతాయి, కానీ అవి నేరాలు కావు మరియు క్రిమినల్ కోడ్‌లో కనిపించవు. అవి వివరించే పరిస్థితులు సంబంధితమైనవే, కానీ అవి ప్రత్యేక అభియోగం ద్వారా కాకుండా, శిక్ష విధించడం ద్వారా మరియు ఆర్టికల్ 288లోని అర్హత కలిగిన రూపం ద్వారా కేసులోకి ప్రవేశిస్తాయి.

రెండవది ఏమిటంటే, 2023లో ఈ రెండు ప్రధాన నేరాల మధ్య అంతరం గణనీయంగా తగ్గింది. 1 జూలై 2023కి ముందు, నరహత్యకు గరిష్ట శిక్ష పదిహేను సంవత్సరాలు కాగా, హత్యకు ముప్పై సంవత్సరాలు ఉండేది. అంటే, ఉద్దేశపూర్వక హత్య అని తేలితే, శిక్షా పరిమితి రెట్టింపు అయ్యేది. ఈ తీవ్రమైన వ్యత్యాసాన్ని తగ్గించడానికే శిక్షను ఇరవై ఐదు సంవత్సరాలకు పెంచారు. నరహత్యకు ఇప్పటికీ పదిహేను లేదా ఇరవై సంవత్సరాల శిక్షను పేర్కొనే ఏ పాఠ్యమైనా కాలం చెల్లినదే.

మరోవైపు, నిర్లక్ష్యం వల్ల మరణం సంభవించడం ఉంటుంది. ఇందులో ఏమాత్రం ఉద్దేశం ఉండదు కాబట్టి, పైన చెప్పిన అర్థంలో ఇది ప్రాణానికి వ్యతిరేకమైన నేరం కాదు. దీనికి గరిష్టంగా రెండు సంవత్సరాల జైలు శిక్ష విధించవచ్చు, ఒకవేళ ఆ నిర్లక్ష్యం దుస్సాహసానికి దారితీస్తే, ఈ శిక్ష నాలుగు సంవత్సరాల వరకు పెరుగుతుంది. ట్రాఫిక్‌లో మరణం సంభవించినట్లయితే, దానికి బదులుగా రోడ్ ట్రాఫిక్ యాక్ట్ 1994లోని నిర్దిష్ట నిబంధనలు వర్తిస్తాయి మరియు వాటికి వాటి స్వంత, అధిక గరిష్ట శిక్షలు ఉంటాయి.

ముందస్తు ఆలోచనకు వాస్తవానికి ఏమి అవసరం

పూర్వచింతన (voorbedachte raad) అనేది ఉద్దేశం లాంటిది కాదు, అలాగే అది మనం సాధారణంగా వాడే ప్రణాళికకు పర్యాయపదం కూడా కాదు. నిందితుడు తాను తీసుకోబోయే లేదా తీసుకున్న నిర్ణయం గురించి ఆలోచించడానికి తగినంత సమయం ఉందా లేదా అనేదే ఇక్కడ పరీక్ష అని సుప్రీంకోర్టు నిర్దేశించింది. తద్వారా, ఉద్దేశించిన చర్య యొక్క అర్థాన్ని, పరిణామాలను పరిగణించి, దానికి తనకు తాను వివరణ ఇచ్చుకోవడానికి అతనికి అవకాశం లభిస్తుంది. ఇక్కడ ముఖ్యమైనది ప్రశాంతంగా ఆలోచించుకోవడానికి లభించిన అవకాశం మాత్రమే, దాని నిడివి కాదు, అలాగే నిందితుడు భావోద్వేగపరంగా ప్రశాంతంగా ఉన్నాడా లేదా అనేది కూడా కాదు.

ఆ పరీక్ష యొక్క మూడు పర్యవసానాలను స్పష్టంగా పేర్కొనడం ముఖ్యం, ఎందుకంటే వాటిని చాలామంది తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు. దానికి కనీస కాలపరిమితి అంటూ ఏమీ లేదు. నిందితుడికి ఆలోచించే అవకాశం ఉందని పరిస్థితులు చూపిస్తే కొన్ని నిమిషాలు సరిపోతాయి, కానీ ఒకే నిరంతర ఆవేశంలో నిర్ణయం తీసుకున్నారని సాక్ష్యం చూపిస్తే గంటల సమయం కూడా సరిపోదు. తీవ్రమైన భావోద్వేగం అనేది ముందుగా ఆలోచించడాన్ని తోసిపుచ్చదు: ఒక వాదనను వదిలి, ఆయుధాన్ని తీసుకువచ్చి తిరిగి వచ్చిన వ్యక్తి, ఎంత ఆందోళనలో ఉన్నప్పటికీ, ఆలోచించుకోవడానికి అవకాశం పొంది ఉంటాడు. మరియు, వాస్తవ సంఘటనల క్రమం గురించిన సాక్ష్యం నుండి ముందుగా ఆలోచించడాన్ని నిర్ధారించాలి; కేవలం హత్య సమర్థవంతంగా జరిగిందనో లేదా ఆయుధాన్ని తీసుకువెళ్ళారన్న వాస్తవం నుండి గానీ న్యాయస్థానం దానిని ఊహించకూడదు.

ప్రమాణం కఠినంగా ఉన్నందున, న్యాయస్థానం ముందుగా ఆలోచించి చేసినట్లు నిర్ధారించినప్పుడు నిర్దిష్ట కారణాలను ఇవ్వాలి, మరియు దానికి విరుద్ధమైన అంశాలను కూడా ప్రస్తావించాలి. ఆకస్మిక ఆవేశంలో నిర్ణయం తీసుకున్నారని, నిందితుడు తీవ్రమైన ఒత్తిడిలో ప్రవర్తించాడని, ఘర్షణ క్షణాల్లో తీవ్రరూపం దాల్చిందని, లేదా ఆ ప్రవర్తన ముందుగా ఆలోచించి చేసుకున్న ప్రణాళికకు విరుద్ధంగా ఉందని తెలిపే సాక్ష్యాలన్నీ హత్యను నరహత్యగా సూచిస్తాయి. ఆచరణలో, ఒక హత్య కేసులో ప్రతివాదన తరచుగా హత్యను నిరాకరించడం కాకుండా, ఆ కేసు నరహత్య మాత్రమేనని, హత్య కాదని వాదించడంగా ఉంటుంది.

ప్రయత్నం

నేర చట్టంలోని ఆర్టికల్ 45 ప్రకారం, నిందితుని ఉద్దేశం నేరాన్ని అమలు చేసే ప్రారంభ దశలో వ్యక్తమైన తర్వాత, ఆ ప్రయత్నం శిక్షార్హమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది. ఆ దశకు చేరుకోని సన్నాహక ప్రవర్తన ప్రయత్నంగా పరిగణించబడదు. నిష్పక్షపాతంగా చూసినప్పుడు, ఆ ప్రవర్తన అప్పటికే నేరాన్ని పూర్తి చేసే దిశగా ఉందా లేదా అని పరిశీలించడం ద్వారా ఈ రెండింటి మధ్య తేడాను గుర్తిస్తారు.

ప్రయత్నానికి గరిష్ట శిక్ష మూడింట ఒక వంతు తగ్గించబడుతుంది, మరియు పూర్తి చేసిన నేరానికి యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష ఉన్నచోట, ప్రయత్నానికి గరిష్ట శిక్ష ఇరవై సంవత్సరాలు. అందువల్ల, హత్యాయత్నానికి ఇరవై సంవత్సరాల వరకు, మరియు నరహత్య యత్నానికి దానికి అనుపాతంగా తక్కువ గరిష్ట శిక్ష ఉంటుంది. బాధితుడు చనిపోతాడనే గణనీయమైన అవకాశాన్ని తెలిసి అంగీకరించడం అనే షరతులతో కూడిన ఉద్దేశం ద్వారా ఉద్దేశం అనే అంశాన్ని సంతృప్తిపరచవచ్చు, కానీ ఆ అభియోగాన్ని నరహత్య యత్నం కాకుండా హత్యాయత్నంగా పరిగణించాలంటే, ముందుగా ఆలోచించి చేసిన ఉద్దేశాన్ని విడిగా నిరూపించాల్సి ఉంటుంది.

నేరం పూర్తికాకముందే నిందితుడు స్వచ్ఛందంగా ప్రయత్నాన్ని విరమించుకుంటే, అది శిక్షార్హమైన ప్రయత్నంగా పరిగణించబడదు. మూడవ వ్యక్తి జోక్యం లేదా ఆయుధం విఫలమవడం వంటి, నిందితుడి నియంత్రణకు మించిన పరిస్థితుల వల్ల నేరం పూర్తికాకుండా నిరోధించబడినప్పుడు, ఆ వాదన చెల్లదు. చంపాలనే ఉద్దేశాన్ని నిరూపించలేనప్పుడు, అభియోగం సాధారణంగా తీవ్రమైన శారీరక హాని కిందకు వస్తుంది; డచ్ క్రిమినల్ చట్టంలో తీవ్రమైన శారీరక గాయంపై మా వ్యాసం ఆ పరిధి ఎక్కడ ఉందో వివరిస్తుంది.

భాగస్వామ్యం: ఇంకా ఎవరిని దోషిగా నిర్ధారించవచ్చు

నేర స్మృతిలో భాగస్వామ్యం అనేక రూపాల్లో ఉంటుంది, మరియు ఆ వ్యత్యాసానికి దశాబ్ద కాలం జైలు శిక్ష విధించవచ్చు. ఆర్టికల్ 47 ప్రకారం సహ-నేరస్థుడిని ప్రధాన నేరస్థుడిగానే శిక్షిస్తారు మరియు అతను పూర్తి గరిష్ట శిక్షను ఎదుర్కొంటాడు; సహ-నేరానికి, హత్య చేసిన వ్యక్తితో సన్నిహితంగా మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా సహకరించడం అవసరం, మరియు న్యాయశాస్త్ర తీర్పుల ప్రకారం తగినంత బరువున్న భౌతిక సహకారం ఉండాలి, కాబట్టి కేవలం అక్కడ ఉండటం లేదా విషయం తెలిసి ఉండటం సరిపోదు. బహుమతి, వాగ్దానం, అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం, హింస లేదా నేరానికి కావలసిన సాధనాలను అందించడం వంటి మార్గాల ద్వారా మరొకరిని నేరం చేయడానికి ప్రేరేపించే వ్యక్తికి కూడా ఇదే పూర్తి గరిష్ట శిక్ష వర్తిస్తుంది.

ఆర్టికల్ 48 ప్రకారం, నేరం చేయడంలో ఉద్దేశపూర్వకంగా సహాయపడే లేదా దానికి అవకాశం, సాధనాలు లేదా సమాచారాన్ని అందించే సహ నిందితునికి తగ్గించిన గరిష్ట పరిమితితో శిక్ష విధిస్తారు: గరిష్ట శిక్షను మూడింట ఒక వంతు తగ్గిస్తారు, మరియు ప్రధాన నేరానికి యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష ఉన్నచోట, సహ నిందితునికి గరిష్టంగా ఇరవై సంవత్సరాల శిక్ష పడుతుంది. ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు నేరం చేయడానికి కేవలం ఒప్పందం చేసుకోవడమే అయిన కుట్ర, ఆ నేరం ఉగ్రవాద ఉద్దేశంతో చేసినప్పుడు మాత్రమే ఈ విభాగంలో శిక్షార్హమైనది. ఎనిమిది సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ శిక్ష పడే నేరాలకు, సాధనాలను సంపాదించడం వంటి సన్నాహక చర్యలకు, మళ్ళీ తగ్గించిన గరిష్ట పరిమితితో, ఒక ప్రత్యేక నిబంధన కింద శిక్ష విధిస్తారు.

సారాంశంలోని వాక్యం

పైన పేర్కొన్న అంకెలు చట్టబద్ధమైన గరిష్ట పరిమితులు. డచ్ నేర చట్టం ఈ నేరాలకు, సాధారణ కనిష్ట శిక్ష అయిన ఒక రోజు జైలు శిక్షకు మించి ఎటువంటి కనిష్ట శిక్షను నిర్దేశించదు, మరియు కట్టుబడి ఉండాల్సిన శిక్షా మార్గదర్శకాలు కూడా లేవు. న్యాయస్థానం, కేసులోని వాస్తవాల ఆధారంగా, పోల్చదగిన కేసులలో విధించిన శిక్షలను మార్గదర్శకంగా తీసుకుని, చట్టబద్ధమైన గరిష్ట పరిమితిలో శిక్షను నిర్ధారిస్తుంది. ప్రాసిక్యూషన్ కోరిన దాని నుండి గానీ లేదా సాధారణ పరిధి నుండి గానీ గణనీయంగా విచలనం చెందినప్పుడు, న్యాయస్థానం అందుకు గల కారణాలను తప్పనిసరిగా తెలియజేయాలి.

నిర్దిష్ట కారాగార శిక్ష ముప్పై సంవత్సరాలకు మించకూడదు. యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష అనేది ఆ ప్రమాణాలలో అత్యున్నతమైనది కాకుండా, ఒక ప్రత్యేకమైన శిక్ష మరియు ఇది అత్యంత తీవ్రమైన కేసుల కోసం కేటాయించబడింది; దీనిని విధించినప్పుడు, న్యాయస్థానం దానిని నిర్దిష్ట శిక్షతో కలిపి విధించజాలదు. 2017 నుండి, యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష అనుభవిస్తున్న వ్యక్తి ఒక సమీక్షా ప్రక్రియకు లోబడి ఉంటాడు: ఇరవై ఐదు సంవత్సరాలు శిక్ష అనుభవించిన తర్వాత, తిరిగి సమాజంలోకి కలిసిపోయేందుకు వీలు కల్పించే కార్యకలాపాలు ప్రారంభించాలా వద్దా అని ఒక సలహా మండలి అంచనా వేస్తుంది, మరియు ఆ అంచనా కాలానుగుణంగా పునరావృతం చేయబడుతుంది. విడుదల అనేది ప్రభుత్వాధినేతల పరిధిలోనే ఉంటుంది, కానీ ఆ శిక్ష ఇకపై సమీక్షకు ఆస్కారం లేకుండా లేదు.

శిక్షతో పాటుగా లేదా దానికి బదులుగా తరచుగా రెండు చర్యలు ఉంటాయి. నేరం జరిగిన సమయంలో మానసిక రుగ్మత ఉన్నట్లయితే, న్యాయస్థానం బాధ్యతను తగ్గించి, జైలు శిక్షతో పాటు తప్పనిసరి చికిత్సతో కూడిన ఆసుపత్రి ఉత్తర్వును విధించవచ్చు; మరియు నిందితుడిని ఏమాత్రం బాధ్యుడిగా పరిగణించలేనప్పుడు, అతను నింద నుండి నిర్దోషిగా విడుదల చేయబడతాడు, కానీ చట్టబద్ధమైన షరతులు నెరవేర్చినట్లయితే ఆ చర్యను ఇప్పటికీ విధించవచ్చు. నేరం జరిగిన సమయంలో పద్దెనిమిదేళ్ల లోపు వయస్సు ఉన్న అనుమానితుడికి బాలల నేర చట్టం వర్తిస్తుంది, దీని ప్రకారం పదహారు లేదా పదిహేడేళ్ల వయస్సు వారికి చికిత్సా చర్య యొక్క ఐచ్ఛికంతో పాటు, బాలల నిర్బంధం గరిష్టంగా ఇరవై నాలుగు నెలలు ఉంటుంది; ఇరవై మూడు సంవత్సరాల వయస్సు వరకు ఉన్న యువకులకు, నిందితుడి వ్యక్తిత్వం లేదా పరిస్థితులు కారణం చూపినట్లయితే న్యాయస్థానం బాలల చట్టాన్ని వర్తింపజేయవచ్చు.

రక్షణలు

క్రిమినల్ కోడ్ నేర బాధ్యత నుండి మినహాయింపునిచ్చే కారణాలను గుర్తిస్తుంది, మరియు అవి ఇతర ఏ అభియోగానికైనా వర్తించినట్లే ప్రాణానికి హాని కలిగించే నేరాలకు కూడా వర్తిస్తాయి. ఆత్మరక్షణ అంటే, తక్షణ చట్టవిరుద్ధ దాడికి వ్యతిరేకంగా తన లేదా ఇతరుల, పవిత్రత లేదా ఆస్తి యొక్క అవసరమైన రక్షణ. మరియు ఆ ప్రతిస్పందన సబ్సిడియారిటీ మరియు ప్రపోర్షనాలిటీ యొక్క అవసరాలను తీర్చాలి. దాడి వలన కలిగే తీవ్రమైన భావోద్వేగ స్థితి యొక్క తక్షణ ఫలితంగా ఆ పరిమితులు అతిక్రమించబడినప్పటికీ, ఆత్మరక్షణ నిబంధనను అతిక్రమించడం ద్వారా బాధ్యత నుండి మినహాయింపు లభించవచ్చు. నిరోధించలేని మానసిక ఒత్తిడి అనే అర్థంలో బలవంతం అనేది ఒక ప్రత్యేకమైన కారణం, అలాగే మానసిక రుగ్మత లేదా లోపభూయిష్టమైన అభివృద్ధి కారణంగా ఎటువంటి బాధ్యత లేకపోవడం కూడా ఒక ప్రత్యేకమైన కారణమే.

అందువల్ల, ఒక హత్య చట్టబద్ధమైనదా కాదా అనే ప్రశ్నకు కేవలం దాని ఫలితం మాత్రమే సమాధానం ఇవ్వదు. ఈ ప్రతివాదన కూడా సాక్ష్యాధారాల నుండి పునర్నిర్మించవలసిన వాస్తవాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది, అందుకే ఫోరెన్సిక్ దర్యాప్తు మరియు సంఘటనల క్రమాన్ని పునర్నిర్మించడం అనేది ప్రాసిక్యూషన్‌కు ఎంత ముఖ్యమో, డిఫెన్స్‌కు కూడా అంతే ముఖ్యం.

పరిమితి

హత్య మరియు నరహత్య నేరాల విచారణకు ఎటువంటి కాలపరిమితి వర్తించదు. గరిష్టంగా పన్నెండు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలపరిమితి ఉన్న నేరాలకు శాసనసభ కాలపరిమితిని రద్దు చేసినందున, ఈ నేరాలను విచారించే హక్కు కాలం గడిచిన కొద్దీ రద్దు కాదు. ఇదే చట్టపరమైన ఆధారం, దీని ఆధారంగానే సంఘటన జరిగిన దశాబ్దాల తర్వాత కూడా పరిష్కారం కాని పాత కేసుల దర్యాప్తు విచారణకు దారితీయవచ్చు. ఆ మార్పుకు ముందు ఉన్న చట్టం ప్రకారం ఒక నేరం ఇప్పటికే కాలపరిమితిని దాటిపోయి ఉంటే, అది అలాగే కాలపరిమితి దాటిపోయి ఉంటుంది; ఈ రద్దు గడువు ముగిసిన కేసులను పునరుద్ధరించలేదు.

జీవించి ఉన్న బంధువుల పౌర దావా ఒక భిన్నమైన విధానాన్ని అనుసరిస్తుంది. నష్టపరిహారం కోసం చేసే దావా, బంధువులకు నష్టం మరియు బాధ్యుడైన వ్యక్తి గురించి తెలిసిన మరుసటి రోజు నుండి ప్రారంభమయ్యే ఐదు సంవత్సరాల సాధారణ పరిమితి కాలానికి లోబడి ఉంటుంది, సంఘటన జరిగిన తేదీ నుండి గరిష్ట పరిమితి ఇరవై సంవత్సరాలు. అయినప్పటికీ, విచారణకు ఇంకా అవకాశం ఉన్న నేరపూరిత చర్య వలన నష్టం వాటిల్లినప్పుడు, విచారణ చేసే హక్కు ముగిసేలోపు పౌర దావా రద్దవదు.

కోర్టులలో ఒక కేసు ఎలా నడుస్తుంది

ప్రాణహాని నేరాలను జిల్లా కోర్టులోని ముగ్గురు న్యాయమూర్లతో కూడిన పూర్తి ధర్మాసనం విచారిస్తుంది; నెదర్లాండ్స్‌లో జ్యూరీ ఉండదు మరియు కోర్టును కట్టుబడి ఉండేలా చేసే ప్లీ బార్గెయినింగ్ కూడా ఉండదు. ఒక అనుమానితుడిని సాధారణంగా విచారణకు ముందు నిర్బంధంలో ఉంచుతారు, దీనికి తీవ్రమైన అనుమానాలు మరియు చట్టబద్ధమైన ఆధారం అవసరం. దీనిని ఎప్పటికప్పుడు సమీక్షిస్తారు, మరియు దర్యాప్తు కొనసాగుతున్నప్పుడు, నిర్బంధాన్ని పొడిగించడానికి మరియు దర్యాప్తు పురోగతిని పరిశీలించడానికి వీలుగా, దాదాపు ప్రతి మూడు నెలలకు ఒకసారి కేసును విచారణాత్మక విచారణల కోసం జాబితా చేస్తారు.

విచారణ సమయంలో కోర్టు ఫైలును పరిశీలిస్తుంది, నిందితుడు, సాక్షులు మరియు నిపుణుల వాదనలు వింటుంది, మరియు ప్రాసిక్యూషన్ వారి డిమాండ్‌ను, డిఫెన్స్ వారి వాదనను స్వీకరిస్తుంది. ప్రాసిక్యూషన్ మరియు డిఫెన్స్ ఇద్దరూ అప్పీల్ కోర్టుకు అప్పీల్ చేసుకోవచ్చు, అది కేసును పూర్తిగా పునఃవిచారిస్తుంది, ఆ తర్వాత చట్టపరమైన అంశాలపై మరియు వాదనల సమగ్రతపై సుప్రీం కోర్టుకు కాసేషన్ అప్పీల్ చేసుకునే అవకాశం ఉంటుంది. డచ్ క్రిమినల్ కేసులో సమన్స్ మరియు విచారణపై మా వ్యాసం ఈ దశలను మరింత వివరంగా వివరిస్తుంది.

జీవించి ఉన్న బంధువుల స్థానం

డచ్ విచారణ విధానంలో బంధువులు కేవలం ప్రేక్షకులుగా ఉండరు. ఒక నిర్దిష్ట వర్గానికి చెందిన సమీప బంధువులకు విచారణలో మాట్లాడే హక్కు ఉంటుంది, మరియు ఆ హక్కు కేవలం నేర పరిణామాలకు మాత్రమే పరిమితం కాదు: వారు సాక్ష్యాధారాలు, అభియోగం మరియు శిక్ష గురించి కూడా న్యాయస్థానాన్ని ఉద్దేశించి మాట్లాడవచ్చు. బంధువులు తమ నష్టాన్ని క్లెయిమ్ చేసుకోవడానికి బాధితులుగా క్రిమినల్ విచారణలో కూడా చేరవచ్చు, మరియు వారి క్లెయిమ్‌కు ఆమోదం లభించినప్పుడు, న్యాయస్థానం సాధారణంగా అదనంగా నష్టపరిహార ఉత్తర్వును జారీ చేస్తుంది. ఒకవేళ శిక్ష పడిన వ్యక్తి చట్టబద్ధమైన గడువులోగా చెల్లించకపోతే, ప్రభుత్వం ఆమోదం పొందిన మొత్తాన్ని ఒక ప్రైవేట్ బాధితునికి అందజేస్తుంది.

1 జనవరి 2019 నుండి, మరొకరి బాధ్యత కారణంగా జరిగిన ఒక సంఘటన ఫలితంగా మరణించిన వ్యక్తి యొక్క దగ్గరి బంధువుల చట్టబద్ధమైన వర్గానికి, దుఃఖానికి పరిహారం (అఫెక్టీస్చాడే) అందించడాన్ని డచ్ చట్టం కూడా గుర్తిస్తుంది. ఈ మొత్తాలను కౌన్సిల్ ఉత్తర్వు ద్వారా నిర్ణయిస్తారు. క్రిమినల్ కేసుకు అదనంగా, బంధువులు హింసాత్మక నేరాల పరిహార నిధికి దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు. నెదర్లాండ్స్‌లో జరిగిన హింసాత్మక నేరం ఫలితంగా ఒక వ్యక్తి మరణించినప్పుడు, ఈ నిధి నేర నిర్ధారణ అవసరం లేకుండా ఒకేసారి కొంత మొత్తాన్ని చెల్లిస్తుంది. విక్టిమ్ సపోర్ట్ నెదర్లాండ్స్, విచారణ సమయంలో కేసుకు మద్దతుతో సహా, ఈ ప్రక్రియ అంతటా ఉచిత సహాయాన్ని అందిస్తుంది. క్రిమినల్ కేసు తర్వాత అనుసరించాల్సిన సివిల్ మార్గం గురించి డచ్ సివిల్ చట్టంలో బాధితుల హక్కులపై మా గైడ్‌లో వివరించబడింది.

చట్టబద్ధమైన వైద్య విధానంతో ఉన్న సరిహద్దు

జీవితానికి వ్యతిరేకంగా చేసే నేరాలకు సంబంధించి ఒక చట్టబద్ధమైన మినహాయింపును ప్రస్తావించడం అవసరం, ఎందుకంటే విదేశాలలో దీనిని తరచుగా తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటారు. క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 293 ప్రకారం, అభ్యర్థన మేరకు జీవితాన్ని ముగించడం ఒక ప్రత్యేక నేరం, కానీ అదే ఆర్టికల్, చట్టబద్ధమైన తగిన జాగ్రత్త ప్రమాణాలను పాటించి, మరణాన్ని మునిసిపల్ పాథాలజిస్ట్‌కు నివేదించే వైద్యుడికి మినహాయింపు ఇస్తుంది. 'అభ్యర్థన మేరకు జీవితాన్ని ముగించడం మరియు సహాయక ఆత్మహత్య సమీక్షా విధానాల చట్టం'లో పేర్కొన్న ఆ ప్రమాణాలలో స్వచ్ఛంద మరియు సునిశితమైన అభ్యర్థన, మెరుగుపడే అవకాశం లేకుండా భరించలేని బాధ, స్వతంత్ర రెండవ వైద్యుడి సంప్రదింపు మరియు వైద్యపరంగా జాగ్రత్తతో కూడిన అమలు వంటివి ఉన్నాయి. ఆ తర్వాత ప్రతి కేసును ఒక ప్రాంతీయ సమీక్షా కమిటీ సమీక్షిస్తుంది, మరియు ప్రమాణాలు పాటించకపోతే ఆ ఫైల్‌ను ప్రాసిక్యూషన్ విభాగానికి పంపుతుంది. సహాయక ఆత్మహత్యను కూడా ఇదే విధమైన నిర్మాణంలో తదుపరి ఆర్టికల్‌లో ప్రస్తావించారు. ఆ చట్రం వెలుపల జరిగే ప్రవర్తనను జీవితానికి వ్యతిరేకంగా చేసే నేరాలకు సంబంధించిన సాధారణ నిబంధనల ప్రకారం విచారిస్తారు.

నాలుగు నిరంతర అపార్థాలు

మొదటిది ఏమిటంటే, హత్య మరియు నరహత్య అనేవి ఒకే విషయానికి పర్యాయపదాలు. అవి వేర్వేరు నేరాలు మరియు వాటి మధ్య ఉన్న తేడా ముందుగా ప్లాన్ చేసుకోవడం, దీనిని మిగతా అన్ని అంశాల మాదిరిగానే అదే ప్రమాణంతో నిరూపించాల్సి ఉంటుంది. రెండవది ఏమిటంటే, హత్య నేరం రుజువైతే యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష పడుతుందని అనుకోవడం. అది నిజం కాదు: ఆర్టికల్ 289 ప్రకారం విధించగల రెండు శిక్షలలో యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష ఒకటి మరియు ముప్పై సంవత్సరాల వరకు ఉండే నిర్దిష్ట కాల శిక్షను చాలా తరచుగా విధిస్తారు.

మూడవది ఏమిటంటే, కోపంతో చేసిన హత్య ఎప్పటికీ హత్య కాదు. భావోద్వేగం మరియు ముందుగా ఆలోచించడం అనేవి వ్యతిరేకమైనవి కావు; నిర్ణయానికి మరియు చర్యకు మధ్య ఆలోచించడానికి అవకాశం ఉందా లేదా అన్నదే ముఖ్యం. నాలుగవది ఏమిటంటే, కాంట్రాక్ట్ కిల్లింగ్ లేదా లిక్విడేషన్ వంటి వర్గాలు వాటి స్వంత శిక్షలతో కూడిన చట్టపరమైన వర్గీకరణలు. అవి అలా కాదు. అవి పరిస్థితుల వివరణలు, మరియు హత్య, నరహత్య మరియు భాగస్వామ్యంపై ఉన్న సాధారణ నిబంధనల ద్వారా చట్టం వాటిని చేరుకుంటుంది.

డచ్ క్రిమినల్ చట్టం ప్రకారం హత్య గురించి తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు

ఎలా Law and More సహాయపడుతుంది

మా క్రిమినల్ న్యాయవాదులు ప్రాణహాని కలిగించే నేరాలకు సంబంధించిన కేసులలో, అనుమానితుల తరఫున మరియు విచారణలో తమ హక్కులను వినియోగించుకోవాలనుకునే మరణించిన వారి బంధువుల తరఫున వాదిస్తారు. ప్రతివాదుల తరఫున, దీని అర్థం ఉద్దేశం మరియు ముందుగా ఆలోచించి చేసిన నేరంపై, ఆరోపించబడిన భాగస్వామ్య రూపంపై మరియు బాధ్యతను మినహాయించే కారణం లభ్యతపై సాక్ష్యాలను పరీక్షించడం. బంధువుల తరఫున, దీని అర్థం మాట్లాడే హక్కు, బాధితులుగా దావా వేయడం మరియు దాని ఫలితంగా వచ్చే పరిహారం పొందడం. మీరు అటువంటి కేసులో చిక్కుకుంటే, ప్రారంభ దశలోనే మా క్రిమినల్ లా బృందాన్ని సంప్రదించండి , ఎందుకంటే దర్యాప్తు యొక్క మొదటి వారాలలో తీసుకున్న నిర్ణయాలు, చివరికి కోర్టు చదివే ఫైల్‌కు రూపాన్ని ఇస్తాయి.