డచ్ చట్టం ప్రకారం వ్యాపార బాధ్యత మరియు ఒప్పందం ద్వారా దానిని ఎలా పరిమితం చేయాలి

డచ్ చట్టం ప్రకారం వ్యాపార బాధ్యత రెండు ఆధారాలపై ఉంటుంది. బర్గర్‌లిజ్క్ వెట్‌బోక్‌లోని ఆర్టికల్ 6:74 ప్రకారం ఒక కంపెనీ ఒప్పంద ఉల్లంఘనకు, మరియు ఆర్టికల్ 6:162 BW ప్రకారం తనతో ఒప్పందం లేని వ్యక్తి పట్ల చేసే తప్పుకు బాధ్యత వహిస్తుంది. వీటికి అదనంగా, సివిల్ కోడ్ ఒక వ్యాపార సంస్థ యొక్క ఉద్యోగుల, అది ఉపయోగించే సహాయకుల ప్రవర్తనను, మరియు అది నిర్వహించే చర ఆస్తులు, భవనాలు, ప్రమాదకరమైన పదార్థాల వల్ల కలిగే నష్టాలను కూడా ఆపాదిస్తుంది. ఈ బాధ్యతలో చాలా భాగాన్ని ఒప్పందం ద్వారా పరిమితం చేయవచ్చు, కానీ మొత్తం కాదు, మరియు ఒక పరిమితి నిబంధన చట్టబద్ధంగా అంగీకరించబడితేనే పనిచేస్తుంది.

ఈ వ్యాసం ఒక కంపెనీ దృక్కోణం నుండి బాధ్యత గురించి చర్చిస్తుంది: అది ఎక్కడ నుండి వస్తుంది, చట్టం ప్రకారం ఏ ప్రమాదాలు ఆపాదించబడతాయి, మరియు ఒక ఒప్పందం వాటిని ఎంతవరకు తగ్గించగలదు. బాధ్యతకు సంబంధించిన సాధారణ అవసరాలు ' నష్టానికి మీరు ఎప్పుడు బాధ్యత వహిస్తారు' అనే మా వ్యాసంలో, మరియు దావా నుండి పరిహారం వరకు గల మార్గం 'బాధ్యతా దావాల మార్గదర్శి'లో వివరించబడ్డాయి.

వ్యాపార బాధ్యతకు రెండు ఆధారాలు, మరియు ఆ వ్యత్యాసం ఎందుకు ముఖ్యమైనది

ఒక పక్షం తన బాధ్యతను నిర్వర్తించడంలో విఫలమైనప్పుడు మరియు ఆ వైఫల్యం దానికి ఆపాదించబడినప్పుడు ఒప్పంద బాధ్యత తలెత్తుతుంది. ఆర్టికల్ 6:74 BW ప్రకారం, బాధ్యతను నిర్వర్తించడంలో విఫలమైన పక్షం నష్టాన్ని భర్తీ చేయాలి, కానీ చాలా సందర్భాలలో రుణగ్రహీత బాధ్యతను నిర్వర్తించడంలో విఫలమైనప్పుడు మాత్రమే ఇది వర్తిస్తుంది. దీనికి ఆర్టికల్ 6:82 BW ప్రకారం, బాధ్యతను నిర్వర్తించడానికి సహేతుకమైన గడువును ఇస్తూ ఒక లిఖితపూర్వక నోటీసు ఇవ్వడం అవసరం. బాధ్యతను నిర్వర్తించడం శాశ్వతంగా అసాధ్యమైనప్పుడు లేదా నిర్ణీత గడువు ముగిసినప్పుడు నోటీసు అవసరం లేదు, మరియు తీవ్రమైన ఉల్లంఘన ఆర్టికల్ 6:265 BW ప్రకారం ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయడానికి కూడా మార్గం సుగమం చేస్తుంది.

టార్ట్ చట్టంలో బాధ్యత అనేది అవశేష పాలన. ఆర్టికల్ 6:162 BW మూడు వర్గాల తప్పు ప్రవర్తనలను కవర్ చేస్తుంది: హక్కు ఉల్లంఘన, చట్టబద్ధమైన విధికి విరుద్ధమైన చర్య లేదా లోపం, మరియు సమాజంలో సరైన దానికి విరుద్ధమైన ప్రవర్తన. ఆ చర్య ఆపాదించదగినదిగా ఉండాలి, నష్టం జరిగి ఉండాలి, ఒక కారణ సంబంధం ఉండాలి, మరియు ఉల్లంఘించిన నియమం, జరిగిన నష్టం నుండి రక్షించడానికి ఉద్దేశించబడి ఉండాలి, ఇది ఆర్టికల్ 6:163 BW లోని సాపేక్షత యొక్క ఆవశ్యకత. ఆర్టికల్ 6:98 BW ప్రకారం, ఒక సంఘటన యొక్క పర్యవసానంగా నష్టాన్ని ఆపాదించగలిగినంత మేరకు దానికి పరిహారం చెల్లించబడుతుంది, వాణిజ్య వివాదాలలో చాలా వాదనలు ఇక్కడే జరుగుతాయి.

ఈ వ్యత్యాసం ఒక వ్యాపారానికి ఆచరణాత్మకమైన ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఒప్పందపరమైన దావాకు పరిమితి విధించవచ్చు, దానిని మినహాయించవచ్చు లేదా తక్కువ నోటీసు వ్యవధికి లోబడి ఉండేలా చేయవచ్చు; కానీ, మూడవ పక్షం చేసే అపరాధపరమైన దావాను, ఆ పక్షం ఎన్నడూ సంతకం చేయని ఒప్పందం ద్వారా పరిమితం చేయలేము. అందుకే, ఒకే సంఘటన—అంటే లీక్ అవుతున్న ఇన్‌స్టాలేషన్, విఫలమైన మైగ్రేషన్, లేదా లోపభూయిష్టమైన బ్యాచ్—వినియోగదారుడి నుండి ఒక మోస్తరు ఒప్పందపరమైన దావాను మరియు నష్టపోయిన మూడవ పక్షం నుండి పరిమితి లేని దావాను సృష్టించగలదు.

వ్యాపారం ఉపయోగించే వ్యక్తులు మరియు వస్తువులకు బాధ్యత

కార్పొరేట్ నష్టభయంలో అధిక భాగం తప్పుల వల్ల కాకుండా, చట్టం ద్వారానే ఏర్పడుతుంది. ఆర్టికల్ 6:170 BW ప్రకారం, అప్పగించిన పని వల్ల తప్పు జరిగే ప్రమాదం పెరిగి, ఆ ప్రవర్తనపై యజమానికి నియంత్రణ ఉన్నప్పుడు, తన ఉద్యోగి చేసిన తప్పు వలన మూడవ పక్షానికి కలిగే నష్టానికి యజమాని బాధ్యత వహించాల్సి ఉంటుంది. ఆర్టికల్ 6:171 BW ఇదే సూత్రాన్ని వ్యాపార నిర్వహణలో ఉపయోగించే, తమ కింద పనిచేయని కాంట్రాక్టర్లకు కూడా వర్తింపజేస్తుంది, కాబట్టి ఒక సబ్-కాంట్రాక్టర్‌ను నియమించుకోవడం వలన దానంతట అదే నష్టభయం కంపెనీ బయటకు వెళ్లిపోదు. ఆర్టికల్ 6:172 BW కూడా తమ అధికార పరిధిలో పనిచేసే ప్రతినిధుల విషయంలో ఇదే సూత్రాన్ని పాటిస్తుంది.

ఈ నియమావళి వస్తువుల ప్రమాదాలను కూడా నిర్దేశిస్తుంది. ఆర్టికల్ 6:173 BW ప్రకారం లోపభూయిష్టమైన చర ఆస్తిని కలిగి ఉన్నవారు, ఆర్టికల్ 6:174 BW ప్రకారం భవనం లేదా నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉన్నవారు, మరియు ఆర్టికల్ 6:175 BW ప్రకారం ప్రమాదకరమైన పదార్థాన్ని వృత్తిపరంగా ఉపయోగించేవారు బాధ్యత వహిస్తారు. ఆ వస్తువులను ఒక వ్యాపార నిర్వహణలో ఉపయోగించినప్పుడు, ఆర్టికల్ 6:181 BW బాధ్యతను ఆస్తిని కలిగి ఉన్నవారి నుండి వ్యాపార నిర్వాహకుడికి బదిలీ చేస్తుంది, అందువల్లనే సాధారణంగా యజమాని కాకుండా, ప్లాంట్‌ను నడుపుతున్న కౌలుదారుడే దావాను భరించాల్సి ఉంటుంది.

ఉత్పత్తి బాధ్యత, మరియు దానికి రాబోయే మార్పు

ఆర్టికల్ 6:185 BW మరియు తదుపరి నిబంధనల ప్రకారం, లోపభూయిష్టమైన ఉత్పత్తి వలన కలిగే నష్టానికి ఉత్పత్తిదారుడు తన తప్పు ఏమీ లేకుండానే బాధ్యత వహించాల్సి ఉంటుంది. నష్టపోయిన పక్షం వారు లోపాన్ని, నష్టాన్ని మరియు కారణ సంబంధాన్ని నిరూపించాలి, కానీ నిర్లక్ష్యాన్ని కాదు. రక్షణలు పరిమితంగా ఉంటాయి మరియు అభివృద్ధి ప్రమాద రక్షణను కూడా కలిగి ఉంటాయి. ఇంకా, ముసాయిదా రూపకల్పనకు ముఖ్యంగా, ఆర్టికల్ 6:192 BW ప్రకారం ఈ బాధ్యతను నష్టపోయిన పక్షం పట్ల మినహాయించడం గానీ లేదా పరిమితం చేయడం గానీ కుదరదు. తన సొంత సరఫరాదారుని గుర్తించలేని సరఫరాదారుడు, తానే ఉత్పత్తిదారుడిగా పరిగణించబడవచ్చు.

ఈ పాలన మారబోతోంది. డైరెక్టివ్ (ఈయూ) 2024/2853, 1985 నాటి ఉత్పత్తి బాధ్యత డైరెక్టివ్‌ను భర్తీ చేస్తుంది, ఉత్పత్తి అనే భావనను సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు డిజిటల్ తయారీ ఫైళ్లకు విస్తరిస్తుంది, డేటా నష్టం లేదా అవినీతి వంటి నష్టాలను జోడిస్తుంది, మరియు సాంకేతికంగా సంక్లిష్టమైన కేసులలో రుజువు భారాన్ని సులభతరం చేస్తుంది. సభ్య దేశాలు దీనిని 9 డిసెంబర్ 2026 నాటికి తమ చట్టాలలోకి మార్చుకోవాలి మరియు ఇది ఆ తేదీ తర్వాత మార్కెట్లో ఉంచబడిన ఉత్పత్తులకు వర్తిస్తుంది. బుక్ 6 BWను సవరించే డచ్ అమలు బిల్లు 2025లో ప్రజాభిప్రాయ సేకరణకు గురైంది మరియు ఇంకా అమలులోకి రాలేదు, కాబట్టి ప్రస్తుతానికి ప్రస్తుత నిబంధనలు వర్తిస్తూనే ఉంటాయి; అయినప్పటికీ, సాఫ్ట్‌వేర్ కంపెనీలు మరియు దిగుమతిదారులు ఇప్పుడు తమ డాక్యుమెంటేషన్ మరియు వారి బీమాను సమీక్షించుకోవాలి.

డైరెక్టర్లు మరియు కంపెనీ

ఒక కంపెనీ చెల్లించలేని పక్షంలో, దావాదారులు బోర్డు వైపు చూస్తారు. ఆర్టికల్ 2:9 BW ప్రకారం, ఒక డైరెక్టర్ కంపెనీకి తన విధులను సక్రమంగా నిర్వర్తించవలసి ఉంటుంది. అంతేకాకుండా, కంపెనీ తన బాధ్యతలను నిర్వర్తించలేదని మరియు ఎటువంటి ప్రత్యామ్నాయ మార్గాన్ని అందించదని తెలిసి లేదా అర్థం చేసుకోవలసి ఉండగా ఒక బాధ్యతను స్వీకరించినప్పుడు, ఆర్టికల్ 6:162 BW ప్రకారం అతను రుణదాతకు వ్యక్తిగతంగా బాధ్యత వహించవలసి ఉంటుంది. దివాలా ప్రక్రియలో, ఆర్టికల్ 2:248 BW ప్రకారం, బోర్డు తన పనిని స్పష్టంగా సక్రమంగా నిర్వర్తించనప్పుడు మరియు అది దివాలాకు ఒక ముఖ్య కారణమైనప్పుడు, ఆ లోటుకు బోర్డు బాధ్యత వహించవలసి ఉంటుంది. సరైన రికార్డులను నిర్వహించడంలో లేదా వార్షిక ఖాతాలను సకాలంలో దాఖలు చేయడంలో విఫలమవడం బోర్డుకు వ్యతిరేకంగా ఒక ఊహను సృష్టిస్తుంది. డైరెక్టర్ల బాధ్యత మరియు కార్పొరేట్ మరియు గ్రూప్ బాధ్యతపై మా ఆర్టికల్స్ ఆ పరిమితులను వివరంగా పరిశీలిస్తాయి.

ఒప్పందం ద్వారా బాధ్యతను పరిమితం చేయడం: డచ్ చట్టం ఏమి అనుమతిస్తుంది

డచ్ చట్టం ప్రకారం, బాధ్యతను పరిమితం చేసే లేదా మినహాయించే మినహాయింపు నిబంధన, సూత్రప్రాయంగా వ్యాపారాల మధ్య చెల్లుబాటు అవుతుంది. ఆర్టికల్ 6:248 పేరా 2 BW ద్వారా పరిమితులు నిర్దేశించబడ్డాయి: సహేతుకత మరియు న్యాయ ప్రమాణాల ప్రకారం ఆమోదయోగ్యం కాని పక్షంలో, ఒక పక్షం అటువంటి నిబంధనపై ఆధారపడకూడదు. ఆచరణలో, న్యాయస్థానం ఉల్లంఘన యొక్క తీవ్రత, నష్టం యొక్క స్వభావం, పక్షాల మధ్య సంబంధం, నిబంధనపై చర్చలు జరిగాయా లేదా, మరియు ప్రమాదానికి బీమా చేయబడిందా లేదా బీమా చేయదగినదా అనే అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. కంపెనీ లేదా దానిని నిర్వహించే వారి పక్షాన ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా తెలిసి చేసిన నిర్లక్ష్యం వల్ల నష్టం వాటిల్లినప్పుడు, ఆ నిబంధన దాదాపు ఎల్లప్పుడూ రద్దు చేయబడుతుంది.

అది ఒక సూటియైన ముసాయిదా నియమానికి దారితీస్తుంది: అనుపాత పరిమితి నిలుస్తుంది, సంపూర్ణ మినహాయింపు తరచుగా నిలవదు. ఒప్పందం ప్రకారం చెల్లించిన రుసుములకు గుణకంగా లేదా బీమాదారు చెల్లించిన మొత్తంగా వ్యక్తీకరించబడిన పరిమితి, కోల్పోయిన లాభం మరియు వ్యాపార అంతరాయం వంటి పర్యవసాన నష్టాల మినహాయింపుతో కలిపి, ప్రతిదానికీ అన్ని బాధ్యతలను మినహాయించాలని పేర్కొనే నిబంధన కంటే చాలా పటిష్టంగా ఉంటుంది.

మూడు వర్గాలను ఈ విధంగా అస్సలు నిర్వహించలేము. లోపభూయిష్టమైన ఉత్పత్తికి సంబంధించిన బాధ్యతను, నష్టపోయిన పక్షం నుండి మినహాయించలేము. వినియోగదారుల పట్ల బాధ్యత, బుక్ 6 BWలోని బ్లాక్ మరియు గ్రే జాబితాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది, మరియు మరణం లేదా వ్యక్తిగత గాయానికి సంబంధించిన బాధ్యతను మినహాయించే నిబంధన చెల్లదు. అలాగే, ఒక నిబంధన టార్ట్‌లో మూడవ పక్షం యొక్క దావాను పరిమితం చేయలేదు, ఎందుకంటే ఆ పక్షం ఒప్పందంలో భాగస్వామి కాదు; సరిగ్గా రూపొందించిన మూడవ పక్షం నిబంధన లేదా ఒప్పందాల పరంపర మాత్రమే దానిని పరిష్కరించగలవు.

ఆ నిబంధన కూడా అంగీకరించబడి ఉండాలి

సాధారణ నిబంధనలు మరియు షరతులలోని మినహాయింపు నిబంధన, ఆ నిబంధనలు చెల్లుబాటు అయ్యే విధంగా పొందుపరచబడితేనే సహాయపడుతుంది. వినియోగదారుడు, సూత్రప్రాయంగా ఒప్పందం కుదిరే ముందు లేదా ఆ సమయంలో నిబంధనలను అందించడం ద్వారా, వాటిని గమనించడానికి ఇతర పక్షానికి సహేతుకమైన అవకాశాన్ని ఇవ్వాలి; అలా జరగకపోతే, ఆ నిబంధనలను రద్దు చేయవచ్చు మరియు వాటితో పాటు పరిమితి కూడా తొలగిపోతుంది. ఇరు పక్షాలు తమ సొంత నిబంధనలను ప్రస్తావించినప్పుడు, ఇతర పక్షం దానిని స్పష్టంగా తిరస్కరించనంత వరకు, మొదటి ప్రస్తావనే చెల్లుబాటు అవుతుంది. సాధారణ నిబంధనలు మరియు షరతులపై మా వివరణ దాని పనితీరును వివరిస్తుంది.

మరో రెండు ఒప్పంద పత్రాలు నిజమైన పనిని చేస్తాయి. ఫిర్యాదు నిబంధన అనేది లోపాలను నివేదించాల్సిన కాలపరిమితిని నిర్దేశిస్తుంది, ఇది సహేతుకమైన సమయంలో నిరసన తెలియజేయాలనే ఆర్టికల్ 6:89 BWలోని చట్టబద్ధమైన విధికి మద్దతు ఇస్తుంది, మరియు ఆ విధిని కోల్పోవడం అనేది సరఫరాదారుకు అందుబాటులో ఉన్న అత్యంత ప్రభావవంతమైన రక్షణలలో ఒకటి. మరియు నష్టపరిహారం, విముక్తికి భిన్నంగా, మూడవ పక్షం యొక్క దావాను ప్రతిపక్షానికి బదిలీ చేస్తుంది; మీ కస్టమర్ ప్రాంగణంలో ఒక ఉప కాంట్రాక్టర్ పనిచేసినప్పుడు ఇది ప్రామాణిక సమాధానం.

కాలపరిమితులు: రక్షణ కంపెనీలు పెంచడం మర్చిపోతాయి

సమయానికి క్లెయిమ్ చేయని బాధ్యతను చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు. ఆర్టికల్ 3:310 BW ప్రకారం, ఒక తప్పుడు చర్య లేదా ఉల్లంఘన వలన కలిగిన నష్టానికి సంబంధించిన క్లెయిమ్, నష్టపోయిన పక్షం వారు నష్టం మరియు బాధ్యత వహించాల్సిన వ్యక్తి గురించి తెలుసుకున్న రోజు నుండి ఐదు సంవత్సరాల తర్వాత మరియు ఏదేమైనా సంఘటన జరిగిన ఇరవై సంవత్సరాల తర్వాత కాలపరిమితికి లోబడి ఉంటుంది. ఒక ఒప్పంద బాధ్యత యొక్క నిర్వర్తన కోసం చేసే క్లెయిమ్ సాధారణంగా నిర్వర్తన జరగాల్సిన రోజు నుండి ఐదు సంవత్సరాల కాలపరిమితికి లోబడి ఉంటుంది. ఆర్టికల్ 3:317 BW ప్రకారం, నిర్వర్తన హక్కును స్పష్టంగా రిజర్వ్ చేసుకునే వ్రాతపూర్వక నోటీసు ద్వారా కాలపరిమితిని అంతరాయం కలిగించవచ్చు; ఒక అనధికారిక ఫిర్యాదు ఎల్లప్పుడూ సరిపోదు.

కాలపరిమితితో పాటు, ఆర్టికల్ 6:89 BW ప్రకారం ఫిర్యాదు చేయవలసిన బాధ్యత కూడా ఉంది. లోపాన్ని కనుగొన్న కొనుగోలుదారు లేదా క్లయింట్ సహేతుకమైన సమయంలోగా నిరసన తెలియజేయాలి, మరియు ఎంత సహేతుకమైనది అనేది ఒప్పందం యొక్క స్వభావం మరియు నష్టంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. కొన్నిసార్లు ఉదహరించబడే రెండు నెలల నిర్ణీత కాలపరిమితి, చర ఆస్తుల వినియోగదారుల అమ్మకాలకు మాత్రమే వర్తిస్తుందని, వాణిజ్య ఒప్పందాలకు లేదా ఇల్లు కొనుగోలుకు కాదని గమనించాలి; ఈ సందర్భాలలో ప్రామాణిక కాలపరిమితి సహేతుకమైనదిగానే ఉంటుంది. కంపెనీలకు ఆచరణాత్మక పర్యవసానం చాలా సులభం: ఫిర్యాదులను తేదీతో సహా రాతపూర్వకంగా నమోదు చేయండి, మరియు దానిని నమోదు చేయకుండా నెలల తరబడి చర్చను కొనసాగనివ్వవద్దు.

బాధ్యతగా మారే నియంత్రణ విధులు

కార్పొరేట్ సంస్థలకు ఎదురయ్యే ప్రమాదాలలో పెరుగుతున్న భాగం, చట్టబద్ధమైన విధుల నుండి వస్తుంది. వీటిని ఉల్లంఘించడం ఒక అన్యాయమైన చర్యగా పరిగణించబడుతుంది, లేదా నియంత్రణ సంస్థలు జరిమానాలతో వీటిని అమలు చేస్తాయి. 15 ఆగస్టు 2026 నుండి, NIS2 ఆదేశం యొక్క డచ్ అమలు అయిన సైబర్‌బెవీలిగింగ్స్‌వెట్, నిర్దేశిత రంగాలలోని సంస్థలు జాతీయ సైబర్ భద్రతా కేంద్రంలో నమోదు చేసుకోవాలని, తగిన ప్రమాద నిర్వహణ చర్యలు తీసుకోవాలని, మరియు ఒక ముఖ్యమైన సంఘటనను ఇరవై నాలుగు గంటలలోపు, అలాగే డెబ్బై రెండు గంటలలోపు పూర్తి నివేదికతో నివేదించాలని నిర్దేశిస్తుంది. సాధారణ డేటా పరిరక్షణ నిబంధన ప్రకారం, వ్యక్తిగత డేటా ఉల్లంఘనను డెబ్బై రెండు గంటలలోపు ఆటోరిటీట్ పెర్సూన్స్‌గెగెన్స్‌కు తెలియజేయాలి, మరియు ప్రభావితమైన వారు నష్టపరిహారం కోసం దావా వేయవచ్చు.

కార్పొరేట్ సుస్థిరత విషయంలో, ఓమ్నిబస్ సవరణతో పరిస్థితి మారింది. డైరెక్టివ్ (EU) 2026/470, కార్పొరేట్ సుస్థిరత డ్యూ డిలిజెన్స్ డైరెక్టివ్‌ను సవరించింది: అసలు డైరెక్టివ్‌లో ఉన్న సమన్వయ పౌర బాధ్యత విధానాన్ని తొలగించారు, జరిమానాల గరిష్ట పరిమితిని మూడు శాతంగా నిర్ణయించారు, 26 జూలై 2028 నాటికి దీనిని అమలు చేయాలి మరియు 26 జూలై 2029 నుండి దీని అమలు ప్రారంభమవుతుంది. అందువల్ల, వాతావరణం మరియు పర్యావరణానికి కలిగే హానిపై కంపెనీలపై దావాలు ఆర్టికల్ 6:162 BW యొక్క సాధారణ ప్రాతిపదికన కొనసాగుతాయి. షెల్ కేసులో 2021 తీర్పును 12 నవంబర్ 2024న పక్కన పెట్టగా, సంరక్షణ బాధ్యత ఉనికిని కొనసాగించారు మరియు క్యాసేషన్ పెండింగ్‌లో ఉంది. క్లిమాట్‌వెట్ వ్యక్తిగత కంపెనీలపై బాధ్యతను విధిస్తుందని చెప్పడం సరికాదు; ఇది ప్రభుత్వ విధానానికి లక్ష్యాలను నిర్దేశిస్తుంది.

కృత్రిమ మేధ విషయంలో కూడా పరిస్థితిని తరచుగా అతిశయోక్తిగా చెబుతుంటారు. AI చట్టం ప్రకారం నిషేధాలు, సాధారణ ప్రయోజన AI నమూనాల నియమాలు మరియు పారదర్శకత బాధ్యతలు ఇప్పటికే వర్తిస్తాయి, అయితే అధిక-ప్రమాద పాలనను అనెక్స్ IIIలో జాబితా చేయబడిన సిస్టమ్‌ల కోసం 2 డిసెంబర్ 2027కి మరియు అనెక్స్ I కింద ఉన్న వాటి కోసం 2 ఆగస్టు 2028కి వాయిదా వేశారు. ప్రతిపాదిత AI బాధ్యత నిర్దేశికను ఉపసంహరించుకున్నారు, కాబట్టి ఒక AI సిస్టమ్ వల్ల కలిగే నష్టాన్ని డచ్ బాధ్యత చట్టం యొక్క సాధారణ నియమాల ప్రకారం మరియు, ఒకసారి అనువదించబడిన తర్వాత, సవరించిన ఉత్పత్తి బాధ్యత పాలన కింద అంచనా వేస్తారు.

ఇప్పుడు ఏమి క్రమబద్ధీకరించాలి

అత్యధిక టర్నోవర్ ఉన్న కాంట్రాక్టులతో ప్రారంభించి, మూడు విషయాలను తనిఖీ చేయండి: కాంట్రాక్టు కుదరక ముందే మీ సాధారణ నిబంధనలు వాస్తవంగా అందించబడ్డాయా, బాధ్యత నిబంధనలో సంపూర్ణ మినహాయింపుకు బదులుగా అనుపాత పరిమితి మరియు పర్యవసాన నష్టానికి మినహాయింపు ఉన్నాయా, మరియు ఫిర్యాదు కాలపరిమితి మరియు నోటిఫికేషన్ విధి చేర్చబడ్డాయా. ఆ తర్వాత, ఆ కాంట్రాక్టుల పరిధిలోకి రాని సంబంధాలను, అంటే సబ్ కాంట్రాక్టర్లు, సైట్‌లోని మూడవ పక్షాలు, క్షేత్రస్థాయిలోని ఉత్పత్తులను పరిశీలించండి. ఎందుకంటే, చట్టం ప్రకారం బాధ్యత వారికే ఆపాదించబడుతుంది మరియు దానికి పరిమితి విధించడం సాధ్యం కాదు.

రెండవది, భీమాను దాని నిబంధనలకు అనుగుణంగా సర్దుబాటు చేసుకోండి. భీమా మొత్తం కంటే తక్కువగా నిర్దేశించిన పరిమితి విలువను వృధా చేస్తుంది; దానికంటే ఎక్కువగా నిర్దేశిస్తే, ఆ వ్యత్యాసాన్ని కంపెనీ భరించాల్సి వస్తుంది. సాధారణ బాధ్యత, వృత్తిపరమైన నష్టపరిహారం, ఉత్పత్తి రీకాల్, సైబర్ మరియు డైరెక్టర్లు మరియు అధికారుల కవరేజీలలో ప్రతి ఒక్కటీ ఈ మొత్తం పరిస్థితిలోని వేర్వేరు భాగాలకు సమాధానమిస్తుంది, మరియు ఆ పాలసీలలోని నోటిఫికేషన్ షరతులు కఠినంగా ఉంటాయి.

మూడవది, రికార్డును భద్రపరచండి. బాధ్యతకు సంబంధించిన వివాదాలలో, నిబంధనలో ఏమున్నప్పటికీ, ఏమి అంగీకరించబడింది, ఏమి మరియు ఎప్పుడు నివేదించబడింది, మరియు ఏ చర్యలు తీసుకోబడ్డాయి అని చూపించగలిగిన పక్షమే సాధారణంగా గెలుస్తుంది. ఇది బోర్డుకు కూడా అదే విధంగా వర్తిస్తుంది: సమావేశ నిమిషాలు, ప్రమాద అంచనాలు మరియు వార్షిక ఖాతాలను సకాలంలో దాఖలు చేయడం వంటివి అనుచితమైన నిర్వహణ గురించిన చర్చను తక్కువ సమయంలోనే ముగిస్తాయి.

ఎలా Law and More సహాయపడుతుంది

Law and More వ్యాపారాలకు బాధ్యతపై సలహాలు అందిస్తాము: విముక్తి మరియు నష్టపరిహార నిబంధనలు మరియు సాధారణ షరతులను రూపొందించడం మరియు సమీక్షించడం, ఒప్పందం మరియు అపరాధం కింద నష్టభయాన్ని అంచనా వేయడం, దావాలను రక్షించడం మరియు తీసుకురావడం, మరియు వ్యక్తిగత బాధ్యతపై బోర్డులకు సలహా ఇవ్వడం. మీరు మీ ఒప్పందాలను లేదా ఒక నిర్దిష్ట దావాను అంచనా వేయించుకోవాలనుకుంటే, దయచేసి మమ్మల్ని సంప్రదించండి.