చట్టబద్ధమైన అంచనాల సూత్రం

న్యాయబద్ధమైన అంచనాల సూత్రం అంటే, ఒక పరిపాలనా సంస్థ తాను సృష్టించిన అంచనాలను సూత్రప్రాయంగా గౌరవించాలి. ఇది సరైన పరిపాలన యొక్క సాధారణ సూత్రాలలో ఒకటి మరియు అధికారులు అనుమతులు, సబ్సిడీలు మరియు అమలు గురించి హామీలు ఇచ్చే సందర్భాలలో ఇది అన్నింటికంటే ఎక్కువగా తలెత్తుతుంది.

చట్టపరమైన ఆధారం

ఈ సూత్రం క్రోడీకరించబడలేదు కానీ కేసు చట్టం నుండి ఉద్భవించింది. 29 మే 2019 నాటి తన తీర్పులో పైకప్పు పొడిగింపుకు సంబంధించి Amsterdamపరిపాలనా అధికార పరిధి విభాగం మూడు దశల పరీక్షను నిర్దేశించింది. మొదటిది: ఒక వివేకవంతుడైన పౌరుడి దృక్కోణం నుండి చూసినప్పుడు, హామీగా భావించదగిన ప్రకటన లేదా ప్రవర్తన ఏదైనా ఉందా? తదుపరి: నిర్ణయాధికారం లేని అధికారి నుండి వచ్చినప్పటికీ, ఆ హామీని సంబంధిత సంస్థకు ఆపాదించవచ్చా? మరియు చివరగా: సంబంధిత వ్యక్తి యొక్క ప్రయోజనాలు, సాధారణ ప్రయోజనాలు మరియు మూడవ పక్షాల ప్రయోజనాల కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాయా? ఆధారపడటం సమర్థనీయమైనప్పటికీ, దానిని గౌరవించడంలో సాధారణ ప్రయోజనం అడ్డంకిగా నిలవవచ్చు; అప్పుడు నష్టపరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత తలెత్తవచ్చు.

ఇది ఆచరణలో ఎలా పనిచేస్తుంది

మూడవ దశ చాలా కేసులను నిర్ణయిస్తుంది. భవన ప్రణాళికలు పర్యావరణ ప్రణాళికతో విభేదించి, పొరుగువారి ప్రయోజనాలను ప్రభావితం చేసినప్పుడు, సాధారణంగా సామూహిక ప్రయోజనానికే ప్రాధాన్యత ఉంటుంది. ఈ సూత్రంపై ఆధారపడే ఎవరైనా ఆ హామీని నిరూపించగలగాలి: ఒక ఈమెయిల్, సమావేశపు గమనిక లేదా ఒక లేఖ రూపంలో. కౌంటర్ వద్ద చేసే మౌఖిక ప్రకటన చాలా అరుదుగా సరిపోతుంది.

ఎక్కడ తప్పు జరుగుతుంది

ప్రజలు ఒక వెబ్‌సైట్‌లోని సాధారణ సమాచారంపై లేదా ఎటువంటి నిర్దిష్ట హామీ ఇవ్వని సంభాషణపై ఆధారపడతారు. రెండవ పొరపాటు ఏమిటంటే, ఏమి చెప్పబడింది మరియు ఎవరు చెప్పారు అనే విషయాన్ని నమోదు చేయకపోవడం. మూడవది, ఒక దావా మూడవ దశలో కూడా విఫలం కావచ్చని, తద్వారా నష్టపరిహారం ప్రశ్న అపరిష్కృతంగా మిగిలిపోవచ్చని మరచిపోతారు.

సంబంధిత నిబంధనలు

ఈ సూత్రం అనుపాత సూత్రంతో పాటుగా ఉండి , విధాన నియమానికి మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రభుత్వ చర్యకు పరిహారానికి అనుసంధానించబడి ఉంటుంది.

మీకు ఇచ్చిన హామీని ఇప్పుడు అధికార యంత్రాంగం నిరాకరిస్తోందా? మా పరిపాలనా న్యాయవాదులు మూడు-దశల పరీక్షను వర్తింపజేస్తారు.