పరిపాలనా జరిమానా

పరిపాలనా జరిమానా అనేది ఒక ఉల్లంఘనకు గాను, పరిపాలనా సంస్థ స్వయంగా విధించే, షరతులు లేని డబ్బు చెల్లింపు బాధ్యత. పరిహార చర్యలా కాకుండా దీని ఉద్దేశ్యం శిక్షించడం, అందుకే క్రిమినల్-చట్టపరమైన రక్షణలు వర్తిస్తాయి.

విషయ సూచిక

చట్టపరమైన ఆధారం

సాధారణ పరిపాలనా చట్టం చట్టంలోని శీర్షిక 5.4 సాధారణ నియమాలను కలిగి ఉంది. ఆర్టికల్ 5:40 నిర్వచనాన్ని ఇస్తుంది, ఆర్టికల్ 5:41 ఉల్లంఘనను నేరస్థునికి ఆపాదించలేని మేరకు జరిమానాను మినహాయిస్తుంది, మరియు ఆర్టికల్ 5:43 ఒకే ఉల్లంఘనకు రెండుసార్లు శిక్ష విధించడాన్ని నిషేధిస్తుంది. ఆర్టికల్ 5:44 క్రిమినల్ చట్టంతో సంబంధాన్ని నియంత్రిస్తుంది: ఆ చర్యకు సంబంధించి విచారణ జరిపినప్పుడు, ఎటువంటి జరిమానా విధించరాదు. ఆర్టికల్ 5:46(2) ప్రకారం, జరిమానాను ఉల్లంఘన తీవ్రత, నేర బాధ్యత స్థాయి మరియు పరిస్థితులకు అనుగుణంగా నిర్ణయించాలి. ఆర్టికల్ 5:10a మౌనంగా ఉండే హక్కును ప్రసాదిస్తుంది మరియు ఎవరైనా నేరస్థునిగా ప్రశ్నించబడిన వెంటనే హెచ్చరిక జారీ చేయాలని నిర్దేశిస్తుంది. ఇది ECHR ఆర్టికల్ 6 ప్రకారం క్రిమినల్ అభియోగం కాబట్టి, నిర్దోషిత్వ భావన మరియు సహాయం పొందే హక్కు కూడా వర్తిస్తాయి.

ఇది ఆచరణలో ఎలా పనిచేస్తుంది

భారీ జరిమానాల విషయంలో, ఇన్‌స్పెక్టరేట్ మొదట ఒక నివేదికను తయారు చేస్తుంది, ఆ తర్వాత మీరు మీ అభిప్రాయాన్ని సమర్పించవచ్చు. అది ఒక కీలకమైన ఘట్టం: అక్కడ అభ్యంతరం చెప్పని వాస్తవ నిర్ధారణలు, మిగిలిన ప్రక్రియకు వాస్తవంగా ఖరారు చేయబడతాయి. జరిమానా విధాన నియమాలు తరచుగా ప్రామాణిక మొత్తాలను నిర్దేశిస్తాయి, కానీ ఆ సంస్థ ప్రతి కేసులో ఆ మొత్తం అనుపాతంలో ఉందో లేదో ఎల్లప్పుడూ అంచనా వేయాలి. చెల్లించే సామర్థ్యానికి రుజువులు చూపినట్లయితే, జరిమానా తగ్గింపును సమర్థించవచ్చు.

ఎక్కడ తప్పు జరుగుతుంది

వ్యాపార సంస్థలు తరచుగా తనిఖీ సమయంలో, ఆ విచారణ తమపైనే జరుగుతోందని గ్రహించకుండా పూర్తిగా సహకరిస్తాయి; హెచ్చరిక లేకుండా చేసిన ప్రకటనలను సాక్ష్యం నుండి మినహాయించవచ్చు. చెల్లించే సామర్థ్యాన్ని లేదా ప్రత్యేక పరిస్థితులను ప్రస్తావించకపోవడం రెండవ పొరపాటు. సహేతుకమైన సమయ ఆవశ్యకతను విస్మరించడం మూడవది: విచారణ ప్రక్రియ సుదీర్ఘంగా సాగితే, జరిమానా తగ్గింపునకు అది ఒక కారణంగా నిలవవచ్చు.