డచ్ చట్టం ప్రకారం ఒప్పందాలపై న్యాయ సలహా: అది ఏ అంశాలను కలిగి ఉండాలి

డచ్ చట్టం ప్రకారం ఒప్పందాలపై న్యాయ సలహా నాలుగు ప్రశ్నలకు సమాధానమిస్తుంది: అసలు ఒక ఒప్పందం జరిగిందా లేదా, దాని నిబంధనలు తప్పనిసరి చట్టానికి అనుగుణంగా ఉన్నాయా లేదా, మీ సాధారణ నిబంధనలు మరియు షరతులు వాస్తవానికి ఇతర పక్షాన్ని బంధిస్తాయా లేదా, మరియు మీరు ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయడానికి లేదా నష్టపరిహారం కోరడానికి ముందు విధానపరంగా ఏమి చేయాలి. డచ్ ఒప్పంద చట్టం ప్రధానంగా బర్గర్‌లిజ్క్ వెట్‌బోక్ (సివిల్ కోడ్) యొక్క 3 మరియు 6 పుస్తకాలలో కనిపిస్తుంది, మరియు ఇది ప్రతిరోజూ ముఖ్యమైన విషయాలలో ఆంగ్లో-అమెరికన్ ఒప్పంద చట్టం నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది: ప్రతిఫలం ఉండాలనే నిబంధన లేదు, చాలా ఒప్పందాలకు నిర్దిష్ట రూపం ఉండదు, మరియు కాగితంపై చెల్లుబాటు అయ్యే నిబంధనను కూడా పక్కన పెట్టవచ్చు, ఎందుకంటే దానిపై ఆధారపడటం సహేతుకత మరియు న్యాయ ప్రమాణాల ప్రకారం ఆమోదయోగ్యం కాదు.

ఒక ప్రాథమిక విషయం ఒక సాధారణ అపార్థాన్ని నివృత్తి చేస్తుంది. నెదర్లాండ్స్‌లో న్యాయ సలహా ఇవ్వడం అనేది ఒక ప్రత్యేకమైన కార్యకలాపం కాదు: ఎవరైనా దానిని చేయవచ్చు. నియంత్రించబడినది ఏమిటంటే కోర్టులో ప్రాతినిధ్యం వహించడం, ఇది జిల్లా కోర్టు, అప్పీల్ కోర్టు మరియు సుప్రీం కోర్టు ముందు జరిగే చాలా సివిల్ విచారణలలో అడ్వకేట్‌లకు (న్యాయవాదులకు) ప్రత్యేకించబడింది, మరియు పత్రాలను తయారుచేయడం, దీనిని కేవలం నోటరీ మాత్రమే అమలు చేయగలరు. అడ్వకేట్‌లు మరియు నోటరీలు మాత్రమే వృత్తిపరమైన ప్రవర్తనా నియమాలకు కట్టుబడి ఉంటారు, వృత్తిపరమైన నష్టపరిహార బీమాను కలిగి ఉండాలి మరియు న్యాయపరమైన వృత్తిపరమైన ప్రత్యేకాధికారాన్ని పొందుతారు. ఒక టెంప్లేట్ సైట్ లేదా నియంత్రణ లేని కన్సల్టెంట్ మీ ఒప్పందాన్ని తప్పుగా చేస్తే, మీరు ఆధారపడటానికి వృత్తిపరమైన బాధ్యత ఏదీ ఉండదు. సలహాదారుడి ఎంపికను తీవ్రంగా పరిగణించడానికి ఇది ఆచరణాత్మక కారణం, ఇది వారి హోదాలకు సంబంధించిన విషయం కాదు.

డచ్ చట్టం ప్రకారం ఒప్పందం ఎప్పుడు ఏర్పడినట్లుగా పరిగణించబడుతుంది?

సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 6:217 చెప్పినట్లుగా, ఒక ప్రతిపాదన మరియు దాని అంగీకారం ద్వారా ఒక ఒప్పందం ఏర్పడుతుంది. ఆ సాధారణ నియమం వెనుక, దాదాపు ప్రతి ఒప్పంద ఏర్పాటు వివాదాన్ని నియంత్రించే ఒక సిద్ధాంతం ఉంది: ఒక ఒప్పందానికి, ప్రకటనకు అనుగుణంగా ఉండే ఉద్దేశం అవసరం. ఒకవేళ అవి విభిన్నంగా ఉన్నప్పటికీ, అవతలి పక్షం మీ మాటలు లేదా ప్రవర్తన నుండి సహేతుకంగా అర్థం చేసుకున్న దానిపై ఆధారపడవచ్చు. అందుకే, వాణిజ్య నిబంధనలకు అంగీకరించి, రహస్యంగా బేరసారాలు కొనసాగించాలని భావించే మధ్యవర్తి, ఆ ఒప్పందం పూర్తయినట్లే భావించవచ్చు. మునుపటి లావాదేవీల పద్ధతి లేదా వాణిజ్య ఆచారం అంగీకారంగా నిర్దేశిస్తే తప్ప, మౌనం అంగీకారం కాదు.

ప్రతిఫల ఆవశ్యకత లేదు. డచ్ చట్టం ప్రతి పక్షం ప్రతిఫలంగా ఏమి ఇచ్చిందని అడగదు, మరియు చట్టబద్ధమైన కారణం (legal causa) అనే పాత ఆవశ్యకత ప్రస్తుత సివిల్ కోడ్‌తోనే కనుమరుగైంది. దాని స్థానంలో శూన్యత నియమం వచ్చింది: ఒక ఒప్పందం యొక్క విషయం లేదా ఉద్దేశ్యం తప్పనిసరి శాసనబద్ధ నిబంధనలకు, ప్రజా క్రమానికి లేదా మంచి నైతిక విలువలకు విరుద్ధంగా ఉంటే, ఆ ఒప్పందం శూన్యమైనది లేదా రద్దు చేయదగినది అవుతుంది. కాబట్టి, సరైన సలహా ప్రశ్న ఏమిటంటే, విలువైన వస్తువు ఏదైనా మార్పిడి జరిగిందా అని కాదు, ఆ ఒప్పందం ఒక తప్పనిసరి నియమాన్ని అతిక్రమిస్తుందా లేదా అని.

చాలా ఒప్పందాలకు నిర్దిష్ట రూపం అవసరం లేదు మరియు మౌఖిక ఒప్పందం కూడా కట్టుబడి ఉంటుంది, కానీ కొన్ని మినహాయింపులు ముఖ్యమైనవి మరియు అవి సంపూర్ణమైనవి. డచ్ స్థిరాస్తి బదిలీకి మరియు డచ్ BVలోని వాటాల బదిలీ లేదా తాకట్టుకు నోటరీ దస్తావేజు అవసరం. స్థిరాస్తి బదిలీకి అదనంగా పబ్లిక్ రిజిస్టర్లలో నమోదు అవసరం, మరియు వివాహపూర్వ మరియు సహజీవన ఒప్పందాలకు నోటరీ ఫారం అవసరం. ఫారం అవసరాన్ని పాటించకపోవడం ఒప్పందాన్ని నిరూపించడానికి కేవలం ఇబ్బందికరంగా మార్చదు; అది దానిని చెల్లనిదిగా చేస్తుంది. దస్తావేజు అవసరం లేని చోట, eIDAS రెగ్యులేషన్ మరియు సివిల్ కోడ్ రెండింటి ప్రకారం, పత్రం యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని బట్టి ఉపయోగించిన పద్ధతి తగినంత విశ్వసనీయంగా ఉన్నట్లయితే, అర్హత కలిగిన ఎలక్ట్రానిక్ సంతకంతో కూడిన ఎలక్ట్రానిక్ ఒప్పందం కూడా లిఖిత రూపం యొక్క అవసరాన్ని తీర్చగలదు.

ఒప్పంద ఏర్పాటులో రెండు ఉచ్చులు పదేపదే తలెత్తుతాయి. మొదటిది, నిబంధనల వివాదం. ఇరు పక్షాలు తమ సొంత సాధారణ నిబంధనలను సూచించినప్పుడు, సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 6:225 ప్రకారం, రెండవ పక్షం మొదటి నిబంధనలను స్పష్టంగా తిరస్కరించనంత వరకు, మొదట సూచించిన నిబంధనలకే ప్రాధాన్యత ఉంటుంది; చిన్న అక్షరాలలో దాగి ఉన్న తిరస్కరణను స్పష్టమైనదిగా పరిగణించరు. రెండవది, చర్చల నుండి వైదొలగడం. డచ్ చట్టం చర్చలను ప్రమాద రహితమైనవిగా పరిగణించదు: చర్చలు ఎంతవరకు పురోగమించాయి మరియు ఎలాంటి అంచనాలు ఏర్పడ్డాయి అనేదానిపై ఆధారపడి, వాటిని మధ్యలోనే ఆపేయడం వల్ల ఒక పక్షం అవతలి పక్షానికి ఖర్చులను భర్తీ చేయవలసి రావచ్చు, మరియు అసాధారణ సందర్భాలలో చర్చలను కొనసాగించవలసి రావచ్చు. ఒప్పంద చర్చల వ్యూహాలపై మా గమనిక , చక్కగా రూపొందించిన ఉద్దేశ్య లేఖతో ఆ ప్రమాదాన్ని ఎలా నిర్వహించాలో వివరిస్తుంది.

మీ సాధారణ నిబంధనలు మరియు షరతులు నిజంగా వర్తిస్తాయా?

నెదర్లాండ్స్‌లో ఒప్పంద సలహా విషయంలో ఇది అత్యంత ప్రయోజనకరమైన రంగం, ఎందుకంటే చాలా వ్యాపారాలు తమ సాధారణ నిబంధనలు మరియు షరతులు (algemene voorwaarden) అమలులో లేనప్పటికీ, అవి అమలులో ఉన్నాయని భావిస్తాయి. రెండు వేర్వేరు ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వాల్సి ఉంటుంది. మొదటిది, ఆ నిబంధనలు ఒప్పందంలో భాగమా కాదా అనేది: సాధారణంగా ఆఫర్‌లో ఒక ప్రస్తావన ఉంటే సరిపోతుంది, మరియు అవతలి పక్షం వాటిని చదవకపోయినా కట్టుబడి ఉంటుంది. రెండవది, వాటిని గమనించడానికి వినియోగదారుడు అవతలి పక్షానికి సహేతుకమైన అవకాశాన్ని ఇచ్చారా లేదా అనేది. సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 6:233 ప్రకారం, ఆ అవకాశం ఇవ్వకపోతే ఒక నిబంధన రద్దు చేయదగినది అవుతుంది, మరియు ఆర్టికల్ 6:234 దానిని ఎలా చేయాలో నిర్దేశిస్తుంది, సూత్రప్రాయంగా ఒప్పందం కుదిరే ముందు లేదా ఆ సమయంలో నిబంధనలను అందజేయడం ద్వారా, లేదా వాటిని నిల్వ చేయడానికి వీలు కల్పించే విధంగా ఎలక్ట్రానిక్‌గా అందుబాటులో ఉంచడం ద్వారా.

దీనిని తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటే కలిగే పర్యవసానం తీవ్రమైనది మరియు ఏకపక్షమైనది: ఒప్పందంలోని మిగిలిన భాగం యథాతథంగా ఉన్నప్పటికీ, అవతలి పక్షం తమకు నచ్చని వ్యక్తిగత నిబంధనలను, సాధారణంగా మీ బాధ్యత పరిమితిని, రద్దు చేయవచ్చు. నిబంధనలను స్వయంగా అందజేయడం సహేతుకంగా సాధ్యం కాని సందర్భాలలో మాత్రమే వాణిజ్య మండలిలో లేదా కోర్టు రిజిస్ట్రీలో డిపాజిట్ గురించిన ప్రస్తావన అనుమతించబడుతుంది, కానీ ఈమెయిల్ మరియు వెబ్‌సైట్‌ల యుగంలో అటువంటి సందర్భం చాలా అరుదుగా ఉంటుంది. ఎలక్ట్రానిక్‌గా కుదుర్చుకున్న ఒప్పందాల విషయంలో, నిబంధనలను అవతలి పక్షం భద్రపరచుకుని, తిరిగి ఉపయోగించుకోగలిగే రూపంలో అందించాలి; ఆ తర్వాత పనిచేయని లింక్ ఒక నిజమైన ప్రమాదం.

దానికి అదనంగా విషయ నియంత్రణ వస్తుంది. వినియోగదారులతో ఒప్పందాలలో, సివిల్ కోడ్ ఎల్లప్పుడూ అసమంజసంగా భారమైన నిబంధనల బ్లాక్ లిస్ట్‌ను మరియు అలా భావించబడే నిబంధనల గ్రే లిస్ట్‌ను కలిగి ఉంటుంది, మరియు ఈ రెండింటినీ EU అన్యాయమైన నిబంధనల ఆదేశం వెలుగులో చదవాలి, ఇది కోర్టు తనంతట తానుగా వాటిని వర్తింపజేయాలని నిర్దేశిస్తుంది. ఒప్పందాలలో వినియోగదారుల రక్షణపై డచ్ చట్టం గురించిన మా వ్యాసం ఆ జాబితాలను వివరిస్తుంది. వ్యాపారాల మధ్య ఈ జాబితాలు నేరుగా వర్తించవు, కానీ ఒక పెద్ద ప్రతిపక్షాన్ని ఎదుర్కొంటున్న చిన్న వ్యాపారం వాటి ప్రతిచర్య ప్రభావాన్ని ఉపయోగించుకోవచ్చు, మరియు ఒక నిబంధన అసమంజసంగా భారమైనదిగా ఉండకూడదనే సాధారణ ప్రమాణం ప్రతి ఒప్పందానికి వర్తిస్తుంది. తమ ఆర్థిక నివేదన బాధ్యతలు లేదా శ్రామిక శక్తి ఆధారంగా నిర్వచించబడిన చాలా పెద్ద కంపెనీలు ఆ రక్షణ నుండి పూర్తిగా మినహాయించబడ్డాయి, ఇది ఒక పెద్ద వ్యాపారం చట్టబద్ధమైన మార్గంపై ఆధారపడకుండా తన బాధ్యత పరిమితిపై చర్చలు జరపడానికి ఒక కారణం.

డచ్ చట్టం ఏ నిబంధనలను యథాతథంగా అమలు చేయదు

ఇంగ్లీష్ లేదా అమెరికన్ కోర్టుతో పోలిస్తే డచ్ కోర్టుకు ఒక ఒప్పందాన్ని సర్దుబాటు చేయడానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంటుంది, మరియు మంచి సలహా దానిని విస్మరించకుండా, పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. మినహాయింపు నిబంధన సూత్రప్రాయంగా చెల్లుబాటు అవుతుంది, కానీ సహేతుకత మరియు న్యాయబద్ధత ప్రమాణాల ప్రకారం ఆమోదయోగ్యం కాని చోట ఒక పక్షం దానిని అమలు చేయకూడదు. ఇదే పరీక్షను సుప్రీం కోర్టు వర్తింపజేస్తుంది మరియు యాజమాన్యం ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా తీవ్రమైన నిర్లక్ష్యంతో ప్రవర్తించిన సందర్భాలలో ఇది అత్యంత కఠినంగా ఉంటుంది. ఒప్పందపరమైన జరిమానా అమలు చేయదగినదే, కానీ ఆ జరిమానా స్పష్టంగా అధికంగా ఉన్నప్పుడు రుణగ్రహీత దరఖాస్తుపై కోర్టు దానిని తగ్గించవచ్చు, మరియు ఒప్పందంలో అలా పేర్కొంటే తప్ప, అదే ఉల్లంఘనకు నష్టపరిహారం కోసం చేసే దావాతో దానిని కలపకూడదు.

నియంత్రణ ఒప్పందాలకు వాటి స్వంత పాలన విధానాలు ఉంటాయి. ఒక ఉద్యోగ ఒప్పందంలోని పోటీ నిరోధక నిబంధన, పూర్తి వయస్సు గల ఉద్యోగితో వ్రాతపూర్వకంగా ఉన్నప్పుడు మాత్రమే చెల్లుబాటు అవుతుంది. అలాగే, ఒక నిర్ణీత-కాల ఒప్పందంలో, దానిని అవసరమైన బలమైన వ్యాపార ప్రయోజనాలను యజమాని ఆ నిబంధనలోనే పేర్కొన్నప్పుడు మాత్రమే అది చెల్లుబాటు అవుతుంది, దీనిని న్యాయస్థానం సమీక్షిస్తుంది; తాత్కాలిక ఒప్పందంలో పోటీ నిరోధక నిబంధనపై మా వ్యాసం , ఆ పరీక్షను ఎలా వర్తింపజేస్తారో వివరిస్తుంది. న్యాయస్థానం అటువంటి నిబంధనను పరిమితం చేయవచ్చు లేదా రద్దు చేయవచ్చు మరియు అది ఉద్యోగిని పరిమితం చేసే కాలానికి నష్టపరిహారం చెల్లించమని ఆదేశించవచ్చు. ఉద్యోగ ఒప్పందానికి జతచేయబడిన తొలగింపు షరతులు కూడా కఠినంగా పర్యవేక్షించబడతాయి, దీని గురించి మేము ఉద్యోగ ఒప్పందాలలో తొలగింపు షరతులపై విడిగా వివరించాము . వాణిజ్య ఒప్పందాలలో, ఒక పక్షం ఏకపక్షంగా ధరలను లేదా నిబంధనలను మార్చడానికి అనుమతించే నిబంధనలు, మరియు నిరవధిక-కాల ఒప్పందానికి రద్దును పూర్తిగా మినహాయించే నిబంధనలు, న్యాయస్థానం ద్వారా తరచుగా తగ్గించబడతాయి.

సంతకం, అధికారం మరియు వాస్తవానికి ఎవరు కట్టుబడి ఉన్నారు

అధికారం లేని వ్యక్తి సంతకం చేసిన ఒప్పందం ఎవరినీ బాధ్యులను చేయదు, మరియు ఈ మొత్తం ప్రక్రియలో ఇదే అత్యంత చవకైన తనిఖీ. ఒక డచ్ BV లేదా NV విషయంలో, కంపెనీకి ప్రాతినిధ్యం వహించే అధికారం బోర్డుకు మరియు, ఆర్టికల్స్ వేరే విధంగా నిర్దేశించకపోతే, ప్రతి డైరెక్టర్‌కు వ్యక్తిగతంగా ఉంటుంది; ఆర్టికల్స్ ఉమ్మడి సంతకం ఆవశ్యకతను విధించవచ్చు లేదా కొన్ని లావాదేవీలకు వాటాదారుల ఆమోదం అవసరం కావచ్చు, మరియు నమోదు చేయబడిన ఏదైనా ఆంక్ష మీపై అమలు చేయబడుతుంది. ఏదైనా ముఖ్యమైన దానిపై సంతకం చేసే ముందు, కామర్ వాన్ కూప్‌హ్యాండెల్‌లోని హ్యాండెల్స్‌రిజిస్టర్ నుండి ఒక సారాంశాన్ని తీసుకుని, కేవలం పేర్లను మాత్రమే కాకుండా, ఆంక్షలను కూడా చదవండి.

సంతకం చేసిన వ్యక్తికి అధికారం లేని సందర్భంలో కూడా, కంపెనీకి సంబంధించిన వాస్తవాల ఆధారంగా, ఉదాహరణకు గత లావాదేవీలలో కంపెనీ ప్రవర్తించిన తీరు లేదా సంతకం చేసిన వ్యక్తికి ఉపయోగించడానికి అనుమతించిన టైటిల్ వంటి వాటి ఆధారంగా, ఆ అధికారం ఉందని మీరు సహేతుకంగా భావించినట్లయితే, కంపెనీ కట్టుబడి ఉంటుంది. ఆ సిద్ధాంతం చాలా ఒప్పందాలను కాపాడుతుంది, కానీ అది ఒక ప్రత్యామ్నాయం మాత్రమే, అంతిమ ప్రణాళిక కాదు. BVలో వాటా బదిలీలకు మరియు రియల్ ఎస్టేట్‌కు సంబంధించి, నోటరీ డీడ్ అనేది అత్యంత ముఖ్యమైన ఘట్టం, మరియు నోటరీ డీడ్‌లో భాగంగా అధికార తనిఖీని నిర్వహిస్తారు. పార్టీలను సరిగ్గా ఎంచుకోవడం అంటే మీ ప్రతిపక్షం వాస్తవానికి ఎవరో తనిఖీ చేయడం కూడా: ఒక వ్యాపార నామం చట్టపరమైన సంస్థ కాదు, మరియు ఒక గ్రూపులో తప్పుడు సంస్థతో ఒప్పందం చేసుకోవడం వలన మీరు ఒక శూన్య కంపెనీపై దావా వేయవలసి వస్తుంది. మా ఒప్పంద న్యాయవాదులు దీనిని చెక్‌లిస్ట్‌లోని చివరి అంశంగా కాకుండా మొదటి అంశంగా పరిగణిస్తారు.

మీరు రద్దు చేయడానికి లేదా నష్టపరిహారం కోరడానికి ముందు ఏమి చేయాలి

డచ్ చట్టం ఒక ప్రక్రియను నిర్దేశిస్తుంది, మరియు దానిని విస్మరించడం అనేది, లేకపోతే బలంగా ఉండే కేసును ఓడిపోవడానికి అత్యంత సాధారణ మార్గం. పనితీరు లోపభూయిష్టంగా ఉన్నప్పుడు, సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 6:89 ప్రకారం, రుణదాత ఆ లోపాన్ని కనుగొన్న లేదా కనుగొని ఉండవలసిన తర్వాత సహేతుకమైన సమయంలోగా ఫిర్యాదు చేయాలి, లేకపోతే తన హక్కులన్నింటినీ కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది; ఏది సహేతుకమైనది అనేది ఒప్పందం యొక్క స్వభావం మరియు పక్షాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

తరువాత డిఫాల్ట్ వస్తుంది. పనిని పూర్తి చేయడం శాశ్వతంగా అసాధ్యమైతే తప్ప, లేదా ఒప్పందం ఒక కఠినమైన గడువును నిర్దేశిస్తే, దాని గడువు ముగియడం వలన రుణగ్రహీత డిఫాల్ట్‌లో పడితే తప్ప, లేదా రుణగ్రహీత తాను పనిని పూర్తి చేయనని మీకు చెబితే తప్ప, మీరు పనిని పూర్తి చేయడానికి ఒక సహేతుకమైన కాలాన్ని నిర్దేశిస్తూ, వ్రాతపూర్వకంగా ఒక ఇంగెబ్రెకెస్టెల్లింగ్ (డిఫాల్ట్ నోటీసు) పంపాలి. ఆ కాలం గడిచిన తర్వాత మాత్రమే రుణగ్రహీత వెర్జుయిమ్‌లో ఉంటాడు, మరియు అప్పుడు మాత్రమే ఆలస్యం వలన నష్టపరిహారం పొందే మరియు ఒప్పందాన్ని రద్దు చేసుకునే హక్కులు ఉత్పన్నమవుతాయి. ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు దానిని రద్దు చేసుకోవడం అనేది, పనిని పూర్తి చేయడంలో ఏదైనా వైఫల్యానికి అందుబాటులో ఉంటుంది, అయితే ఆ వైఫల్యం యొక్క ప్రాముఖ్యత తక్కువగా ఉన్నందున అది సమర్థనీయం కాకపోతే తప్ప, మరియు దీనిని కోర్టుకు వెళ్లకుండా వ్రాతపూర్వక ప్రకటన ద్వారా అమలు చేయవచ్చు. పక్షాలు ఈ విషయాన్ని స్వయంగా ముగించుకోవడానికి ఇష్టపడితే, ఆ ఫలితం ఒక సెటిల్‌మెంట్ ఒప్పందంలో నమోదు చేయబడుతుంది , ఇది వారి కఠినమైన చట్టపరమైన స్థానాల నుండి వైదొలగినా కూడా వారిని బంధిస్తుంది. చివరగా, సమయాన్ని గమనించండి: సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 3:317 ప్రకారం, ఒక ఒప్పందం కింద పనితీరు లేదా నష్టపరిహారం కోసం చేసే దావా, రుణదాతకు దావా మరియు రుణగ్రహీత గురించి తెలిసిన రోజు తర్వాతి రోజు నుండి ఐదు సంవత్సరాలకు కాలపరిమితి ముగుస్తుంది, మరియు మీ హక్కులను స్పష్టంగా రిజర్వ్ చేసే వ్రాతపూర్వక డిమాండ్ లేదా నోటీసు ద్వారా ఈ కాలపరిమితికి అంతరాయం కలుగుతుంది.

సరిహద్దు ఒప్పందాలు: చట్టం, న్యాయస్థానం మరియు అమ్మకాల ఒప్పందం

నెదర్లాండ్స్ వెలుపల ఉన్న ఒక పక్షంతో చేసుకున్న ఒప్పందంలో, మూడు వేర్వేరు ఎంపికలు చేసుకోవలసి ఉంటుంది మరియు అవి తరచుగా గందరగోళానికి గురవుతాయి. వర్తించే చట్టాన్ని రోమ్ I రెగ్యులేషన్ నిర్ధారిస్తుంది, ఇది పక్షాలను స్వేచ్ఛగా ఎంచుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది; ఒకవేళ ఎంపిక చేసుకోకపోతే, ఒప్పందం సాధారణంగా, నిర్ణీత పనిని చేయవలసిన పక్షం యొక్క సాధారణ నివాసం ఉన్న దేశ చట్టం ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది, మరియు చట్టాన్ని ఎంచుకోవడం అనేది, లేకపోతే వర్తించే తప్పనిసరి నిబంధనల రక్షణను వినియోగదారుడికి లేదా ఉద్యోగికి దూరం చేయదు. EU లోపల, ఫోరమ్‌ను బ్రస్సెల్స్ I రీకాస్ట్ రెగ్యులేషన్ నిర్ధారిస్తుంది, ఇది కోర్టు ఎంపికను సమర్థిస్తుంది మరియు లేకపోతే ప్రతివాది యొక్క నివాస స్థలాన్ని లేదా పని జరిగే ప్రదేశాన్ని సూచిస్తుంది, మరియు ఫలితంగా వచ్చే తీర్పు ఎక్సెక్వాటూర్ లేకుండా EU లో చెలామణి అవుతుంది.

మూడవ ఎంపికను చాలా తరచుగా విస్మరిస్తారు. నెదర్లాండ్స్, అంతర్జాతీయ వస్తు విక్రయ ఒప్పందాలపై ఐక్యరాజ్యసమితి ఒప్పందంలో ఒక పక్షంగా ఉంది, మరియు ఇది వేర్వేరు ఒప్పంద రాష్ట్రాలలో ఉన్న పక్షాల మధ్య జరిగే వాణిజ్య వస్తు విక్రయానికి స్వయంచాలకంగా వర్తిస్తుంది. డచ్ చట్టాన్ని ఎంచుకున్నంత మాత్రాన అది మినహాయించబడదు, ఎందుకంటే ఆ ఒప్పందం డచ్ చట్టంలో ఒక భాగం; దానికి బదులుగా మీకు సివిల్ కోడ్ నియమాలు కావాలంటే, ఒప్పందంలో ఆ ఒప్పందాన్ని స్పష్టంగా మినహాయించాలి. ఏ పాలన ఉత్తమమైనది అనేది మీరు ఒప్పందంలో ఏ పక్షంలో ఉన్నారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, మరియు ఇది ఒక మూస సమాధానం కాకుండా, నిజమైన సలహా ప్రశ్న. ప్రతిపక్షం EU వెలుపల ఉన్నప్పుడు, మీరు న్యాయస్థానాన్ని అంగీకరించే ముందు అమలుకు సంబంధించిన ప్రశ్నను అడగండి: ఆస్తులు ఉన్నచోట మీరు అమలు చేయలేని తీర్పు, దానిని రూపొందించిన ప్రక్రియకు విలువైనది కాదు. మీరు ఒప్పందంపై సంతకం చేసే ముందు మా చెక్‌లిస్ట్ ఈ అంశాలను వరుస క్రమంలో పరిశీలిస్తుంది.

మీ ఒప్పందం డచ్ చట్టానికి అనుగుణంగా ఎన్నడూ పరీక్షించబడలేదనే హెచ్చరిక సంకేతాలు

కొన్ని సూచనలు స్పష్టంగా ఉంటాయి. మంచి మరియు విలువైన ప్రతిఫలాన్ని పేర్కొనే ప్రస్తావనలు, ఒక US రాష్ట్రాన్ని పేర్కొనే పాలక చట్ట నిబంధన, ఫెడరల్ ఆర్బిట్రేషన్ యాక్ట్‌కు సూచన, నష్టపరిహారంతో కూడిన కానీ గరిష్ట పరిమితి లేని ప్రాతినిధ్యాలు మరియు హామీల నిర్మాణం, లేదా డిఫాల్ట్ నోటీసుకు బదులుగా ఉపయోగించినట్లుగా ఉండే 'సమయమే అత్యంత ముఖ్యం' అనే పదబంధం: వీటిలో ప్రతి ఒక్కటీ మరొక న్యాయ వ్యవస్థ కోసం రూపొందించిన నమూనాను సూచిస్తుంది. వాటిలో ఏదీ దానంతట అదే ప్రాణాంతకం కాదు, కానీ ప్రతి ఒక్కటీ డచ్ న్యాయస్థానం ద్వారా డచ్ వ్యాఖ్యాన నియమాల ప్రకారం వ్యాఖ్యానించబడుతుంది. ఈ నియమాలు కేవలం పదాలను మాత్రమే కాకుండా, ఆ పరిస్థితులలో పక్షాలు ఆ నిబంధనలకు సహేతుకంగా ఆపాదించగల అర్థాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటాయి.

ఇతర సంకేతాలు వాణిజ్యపరమైనవి. అపరిమిత బాధ్యత లేదా పరిమితి లేని నష్టపరిహారం, ఒకే దిశలో మాత్రమే పనిచేసే రద్దు హక్కు, నిర్వచించబడని మార్కెట్ సూచికకు ముడిపడి ఉన్న ధర సూచీకరణ, నష్టంతో సంబంధం పేర్కొనబడని జరిమానా నిబంధన, ప్రస్తావించబడినప్పటికీ ఎన్నడూ అందించబడని సాధారణ నిబంధనలు, మరియు అసలు కాలపరిమితి కంటే ఎక్కువ నోటీసు వ్యవధితో కూడిన స్వయంచాలక పునరుద్ధరణ. సంతకం చేసిన ఒప్పందంలో వీటిలో చాలా ఉంటే, గత ఒప్పందం గురించి వివాదపడటం కంటే, తదుపరి ఒప్పందానికి ముందు రెండవ అభిప్రాయం తీసుకోవడమే వివేకవంతమైన చర్య. ఒకే సమస్యను స్పష్టం చేయడానికి పదేపదే చేసే అనుబంధాలు కూడా అదే విషయాన్ని సూచిస్తాయి: అసలు ముసాయిదా, పార్టీలు వాస్తవంగా పనిచేసే విధానానికి సరిపోలలేదు.

సలహాదారుని ఎంచుకోవడం మరియు వివరించడం

ప్రమాదానికి తగిన సలహాదారుని ఎంచుకోండి. తక్కువ విలువ గల, పూర్తిగా దేశీయమైన, ఒక్కసారి జరిగే లావాదేవీకి, ఒక మంచి టెంప్లేట్‌తో పాటు పైన పేర్కొన్న అంశాలను జాగ్రత్తగా చదవడం సరిపోవచ్చు. మేధో సంపత్తి, వ్యక్తిగత సమాచారం, పునరావృతమయ్యే సేవలు, ఆస్తులపై భద్రత, విదేశీ ప్రతిపక్షం లేదా ఉద్యోగ సంబంధం వంటి వాటికి సంబంధించిన విషయంలో, ఒక నిబంధనను ముందుగా సమీక్షించే ఖర్చు కంటే, దానిని తర్వాత సరిదిద్దే ఖర్చు పది రెట్లు ఎక్కువగా ఉంటుంది. నోటరీ దస్తావేజు అవసరమైన చోట, నోటరీ తప్పనిసరి మరియు అతను ఇరు పక్షాల నుండి స్వతంత్రంగా ఉంటాడు. వ్యాజ్యం అనేది వాస్తవిక ఫలితంగా ఉండే సందర్భంలో, ఒప్పందం ఇంకా ముసాయిదా దశలో ఉన్నప్పుడే, దానిని నిర్వహించే న్యాయవాదిని సంప్రదించండి.

నిధుల మార్గాలు ఉన్నాయి, కానీ వాటిని తక్కువగా ఉపయోగిస్తున్నారు. చట్టపరమైన ఖర్చుల బీమా అనేక వినియోగదారు మరియు ఉద్యోగ సంబంధిత విషయాలను, అలాగే తరచుగా వాణిజ్యపరమైన వాటిని కూడా కవర్ చేస్తుంది; విచారణ అవసరమని బీమా సంస్థ నిర్ణయించినప్పుడు, బీమా చేయించుకున్న వ్యక్తికి తన సొంత న్యాయవాదిని ఎంచుకునే హక్కు ఉంటుంది. ఈ హక్కును యూరోపియన్ యూనియన్ న్యాయస్థానం విస్తృతంగా వ్యాఖ్యానించింది మరియు బీమా సంస్థ తాను చెల్లించే మొత్తానికి పరిమితి విధించగలిగినప్పటికీ, ఒప్పందం ద్వారా ఈ హక్కును వదులుకోలేదు. Wet op de rechtsbijstand కింద ప్రతి సంవత్సరం నిర్దేశించిన గరిష్ట పరిమితుల కంటే తక్కువ ఆదాయం మరియు ఆస్తులు ఉన్న వ్యక్తులు, toevoeging కోసం Raad voor Rechtsbijstand కు దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు మరియు కేవలం వ్యక్తిగత వాటాను మాత్రమే చెల్లించవచ్చు, మరియు Het Juridisch Loket ఉచితంగా ప్రాథమిక సమాచారాన్ని అందిస్తుంది.

చర్చల ద్వారా నిర్ణయించిన రేటు కంటే ఒక మంచి సంక్షిప్త నివేదిక ఎక్కువ డబ్బును ఆదా చేస్తుంది. సవరించగలిగే ఫార్మాట్‌లో ముసాయిదాను, ఇప్పటికే అంగీకరించిన విషయాలను చూపించే ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాలను, ఇరు పక్షాల వాణిజ్య మండలి సారాంశాలను, మరియు వాణిజ్య ప్రేరకాలపై ఒక చిన్న గమనికను పంపండి: ఒప్పందం విలువ ఎంత, అది ఎప్పుడు అమలులోకి రావాలి, మరియు అది జరగకపోతే మీరు ఏమి చేస్తారు అనే విషయాలు అందులో ఉండాలి. ఆ తర్వాత, వ్యాఖ్యానంలా కాకుండా సలహాలను ఇచ్చే ప్రశ్నలను అడగండి. ఏ నిబంధనలు మనల్ని అపరిమిత లేదా బీమా లేని బాధ్యతకు గురిచేస్తాయి. డచ్ చట్టం ప్రకారం ఏ నిబంధనలు తప్పనిసరి మరియు అందువల్ల వాటిపై చర్చలు జరపడం అనవసరం. మీరు అవతలి పక్షంలో ఉంటే దేని కోసం ఒత్తిడి చేస్తారు. ఎదుటి పక్షం విదేశంలో ఉంటే మనం దీనిని ఎలా అమలు చేయాలి. వారు తమ బాధ్యతలను నిర్వర్తించడంలో విఫలమైతే మనం ఏమి చేయాలి మరియు ఎప్పటిలోగా చేయాలి.

చివరగా, ఒప్పందాన్ని ఒక సజీవ పత్రంగా పరిగణించండి. సంతకం చేసిన రోజే నోటీసు మరియు పునరుద్ధరణ తేదీలను డైరీలో నమోదు చేసుకోండి, ఒక ప్రధాన ప్రతిని భద్రపరచండి, ఒప్పందంలో అవసరం లేకపోయినా మార్పులను రాతపూర్వకంగా నమోదు చేయండి, మరియు చట్టం మారినప్పుడల్లా మీరు ఉపయోగించే ప్రామాణిక నిబంధనలను సమీక్షించండి. మా వద్దకు వచ్చే చాలా వివాదాలు, ఒప్పందం ముగిసిన తర్వాత ఎవరూ తిరిగి చూడని ఒక నిబంధనతోనే మొదలయ్యాయి.

ఒప్పందాలపై చట్టపరమైన సలహా గురించి తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు

ఎలా Law and More సహాయపడుతుంది

Law and More డచ్ చట్టం ప్రకారం వాణిజ్య, ఉపాధి మరియు వినియోగదారుల ఒప్పందాలను రూపొందించడం, సమీక్షించడం మరియు చర్చలు జరపడం, మీ సాధారణ నిబంధనలు మరియు షరతులు అమలు చేయదగినవో కాదో తనిఖీ చేయడం, సరిహద్దు ఒప్పందాలలో చట్టం మరియు న్యాయస్థానం ఎంపికపై సలహా ఇవ్వడం, మరియు ఒప్పందం ఉల్లంఘించబడినప్పుడు చర్యలు తీసుకోవడం వంటివి చేస్తాము. మేము డచ్ మరియు ఇంగ్లీషు భాషలలో పనిచేస్తాము మరియు ఒప్పందానికి అవసరమైన చోట జర్మన్ మరియు ఫ్రెంచ్ మాట్లాడే న్యాయవాదులను కూడా చేర్చుకోగలము. మీరు ఇప్పటికే ఉన్న ఒప్పందాన్ని లేదా ప్రామాణిక నిబంధనల సమితిని డచ్ చట్టం ప్రకారం పరీక్షించాలనుకుంటే, లేదా కొత్త ఒప్పందాన్ని రూపొందించాలనుకుంటే, మీరు మా బృందాన్ని దీని ద్వారా సంప్రదించవచ్చు. మా వెబ్సైట్.