డచ్ చట్టం ప్రకారం, ఇప్పటికే ఉన్న రికార్డింగ్లోని ఒక భాగాన్ని, ఆ భాగం ఎంత చిన్నదైనప్పటికీ, సగటు శ్రోత గుర్తించగలిగే రూపంలో పునరుత్పత్తి చేసినప్పుడు, అది ఒక ఉల్లంఘనగా పరిగణించబడుతుంది. ఇందులో మూడు వేర్వేరు హక్కులు ఇమిడి ఉండవచ్చు: కూర్పు మరియు సాహిత్యంపై కాపీరైట్, రికార్డ్ చేయబడిన ప్రదర్శనపై ప్రదర్శకుడి హక్కు, మరియు రికార్డింగ్పై ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత యొక్క హక్కు. శాంపిల్ను గుర్తించలేనంతగా మార్చినట్లయితే లేదా పాస్టిచ్ వంటి మినహాయింపు వర్తించినట్లయితే తప్ప, ప్రతి హక్కుదారు నుండి అనుమతి అవసరం.
ఈ వ్యాసం, ఒక నమూనా ఏ హక్కులను ప్రభావితం చేయగలదో, యూరోపియన్ యూనియన్ న్యాయస్థానం యొక్క రెండు పెల్హామ్ తీర్పుల తర్వాత అనుమతించబడిన నమూనాకు మరియు ఉల్లంఘించే నమూనాకు మధ్య గీత ఇప్పుడు ఎక్కడ ఉందో, ఆచరణలో క్లియరెన్స్ ఎలా పనిచేస్తుందో, మరియు ఒక నమూనాను అనుమతి లేకుండా ఉపయోగించినప్పుడు హక్కుదారు ఏమి చేయగలడో వివరిస్తుంది.
ఒక నమూనా ఏ హక్కులను ఉల్లంఘించగలదు
రికార్డ్ చేయబడిన పాట అనేది అనేక హక్కుల సముదాయం, మరియు శాంప్లింగ్ వాటన్నిటినీ ఒకేసారి ప్రభావితం చేయగలదు. ఆ పాట కూర్పు మరియు సాహిత్యం, రచయిత యొక్క సొంత మేధో సృష్టిగా అర్హత పొందినట్లయితే, 'ఆటెర్స్వెట్' (Auteurswet) ప్రకారం కాపీరైట్ ద్వారా రక్షించబడతాయి. సంగీతకారులు మరియు గాయకుల ప్రదర్శన 'వెట్ ఆప్ డి నాబురిగే రెచ్టెన్' (WNR)లోని ఆర్టికల్ 2 ప్రకారం ప్రదర్శకుడి హక్కు ద్వారా రక్షించబడుతుంది, మరియు రికార్డింగ్ అనేది WNRలోని ఆర్టికల్ 6 ప్రకారం ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత హక్కు ద్వారా రక్షించబడుతుంది. WNRలోని ఆర్టికల్ 1, ప్రదర్శకుడిని మరియు 'డి' (d) ప్రకారం, ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాతను మొదటి రికార్డింగ్ను చేసే లేదా చేయించే మరియు ఆర్థిక నష్టాన్ని భరించే పక్షంగా నిర్వచిస్తుంది.
ఆ హక్కులన్నీ అరుదుగా ఒకే వ్యక్తి చేతిలో ఉంటాయి. ఒక సాధారణ వాణిజ్య విడుదలలో, స్వరరచన హక్కులు రచయితలు మరియు వారి ప్రచురణకర్త వద్ద, మాస్టర్ హక్కులు రికార్డ్ లేబుల్ వద్ద, మరియు ప్రదర్శన హక్కులు కళాకారుల వద్ద ఉంటాయి, ఇవి తరచుగా ఒప్పందం ద్వారా లేబుల్కు కేటాయించబడతాయి. ఒక కళాకారిణి పూర్తిగా తన సొంత నిర్వహణలో రచన, ప్రదర్శన, రికార్డింగ్ మరియు విడుదల చేసినప్పుడు, హక్కులన్నీ ఒకే వ్యక్తి వద్ద ఏకీకృతమవుతాయి మరియు అనుమతి అనేది ఒకే సంభాషణతో పూర్తవుతుంది. మిగతా అన్ని సందర్భాల్లో, కేవలం లేబుల్ నుండి అనుమతి పొందిన ఒక శాంపిల్ కూడా స్వరరచన హక్కుల ఉల్లంఘనగానే పరిగణించబడుతుంది.
కాలవ్యవధి కూడా ముఖ్యమైనదే. చివరిగా జీవించి ఉన్న రచయిత మరణించిన తర్వాత డెబ్బై సంవత్సరాల వరకు కాపీరైట్ కొనసాగుతుంది. 2011 కాల పొడిగింపు తర్వాత, రికార్డింగ్ చట్టబద్ధంగా ప్రచురించబడినప్పటి నుండి ప్రదర్శకుడి మరియు ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత యొక్క అనుబంధ హక్కు డెబ్బై సంవత్సరాల పాటు కొనసాగుతుంది. అందువల్ల, 1970ల నాటి ఒక ట్రాక్ చాలా సందర్భాలలో ఈ రెండు అంశాలలోనూ ఇప్పటికీ పూర్తిగా రక్షించబడుతుంది.
ఒక నమూనా ఎప్పుడు పునరుత్పత్తి అవుతుంది?
కాపీరైట్ ఆదేశం (2001/29/EC)లోని ఆర్టికల్ 2, రచయిత, ప్రదర్శకుడు మరియు ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాతకు పునరుత్పత్తిపై ప్రత్యేక హక్కును ఇస్తుంది. ఇది నెదర్లాండ్స్లో Auteurswetలోని ఆర్టికల్ 1లో మరియు WNRలోని ఆర్టికల్స్ 2 మరియు 6లో అమలు చేయబడింది. Auteurswetలోని ఆర్టికల్ 13, పునరుత్పత్తి అనేది ఒకదానికొకటి నకలు కంటే ఎక్కువ అని స్పష్టం చేస్తుంది: మార్చబడిన రూపంలో ఏదైనా పూర్తి లేదా పాక్షిక అనుసరణ లేదా అనుకరణ కూడా దీని కిందకే వస్తుంది. చాలా కాలం పాటు, రెండు సెకన్ల డ్రమ్ బ్రేక్ విషయంలో ఇదే వర్తిస్తుందో అస్పష్టంగా ఉంది.
జర్మన్ బుండెస్గెరిచ్ట్షాఫ్ (CJEU 29 జూలై 2019, C-476/17) నుండి వచ్చిన ఒక రిఫరెన్స్పై, పెల్హామ్ కేసులో న్యాయస్థానం ఆ ప్రశ్నకు కొంత సమాధానం ఇచ్చింది. చాలా కేసులను రెండు తీర్పులు నిర్ణయిస్తాయి. మొదటిది, ఒక ఫోనోగ్రామ్ నుండి ఒక ధ్వని భాగాన్ని తీసుకుని దానిని మరొక రికార్డింగ్లో చేర్చడం అనేది, ఆ భాగం యొక్క నిడివితో సంబంధం లేకుండా, ఆ ఫోనోగ్రామ్ యొక్క పునరుత్పత్తి అవుతుంది, కాబట్టి ఒక సెకను నమూనా కూడా ఉల్లంఘన కావచ్చు. రెండవది, ఒక వినియోగదారుడు ఒక భాగాన్ని తీసుకుని, చెవికి గుర్తించలేని విధంగా మార్పు చేసిన రూపంలో ఒక కొత్త రచనలో చేర్చినప్పుడు, ఆ ఉపయోగం ఫోనోగ్రామ్ యొక్క పునరుత్పత్తి కాదు, మరియు ఎటువంటి అనుమతి అవసరం లేదు.
ఈ కేసు జర్మనీకి తిరిగి వచ్చిన తర్వాత, బుండెస్గెరిచ్ట్హాఫ్ (Bundesgerichtshof) మెటల్ ఆఫ్ మెటల్ IV (30 ఏప్రిల్ 2020)లో ఎవరి అభిప్రాయమే నిర్ణయాత్మకమైనదో స్పష్టం చేసింది: అది సగటు సంగీత శ్రోత అభిప్రాయమే. ఈ నిర్ణయాలు ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత హక్కుకు సంబంధించినవి అయినప్పటికీ, ప్రదర్శకుడి హక్కును ప్రభావితం చేసే శాంప్లింగ్కు కూడా సాధారణంగా అవే ప్రమాణాలు వర్తిస్తాయని భావిస్తారు. అంతేకాకుండా, స్వరకల్పనలోని కాపీరైట్ మరింత ఉన్నతమైన ప్రమాణాన్ని నిర్దేశిస్తుంది, ఎందుకంటే తీసుకున్న భాగం కూడా ఒక స్వంత మేధో సృష్టిగా అర్హత పొందాలి. అందుకే, ఒక శాంప్లింగ్ వివాదంలో, నిర్మాత హక్కు ఆధారంగా చేసే వాదన సాధారణంగా ఈ మూడింటిలో అత్యంత బలమైనదిగా ఉంటుంది.
పెల్హామ్ II తర్వాత పాస్టిచ్ మరియు ఇతర మినహాయింపులు
కాపీరైట్ డైరెక్టివ్ యొక్క ఆర్టికల్ 5, సభ్య దేశాలు మినహాయింపులను అందించడానికి అనుమతిస్తుంది, మరియు నెదర్లాండ్స్ Auteurswet యొక్క ఆర్టికల్ 15a లో ఉల్లేఖనానికి మరియు ఆర్టికల్ 18b లో వ్యంగ్యచిత్రం, అనుకరణ మరియు మిశ్రమ రచనకు మినహాయింపు ఇచ్చింది. మిశ్రమ రచన మినహాయింపు అదే వివాదం యొక్క రెండవ అధ్యాయానికి సంబంధించిన అంశం, మరియు న్యాయస్థానం 14 ఏప్రిల్ 2026న పెల్హామ్ II (C-590/23)లో దానిపై తీర్పు ఇచ్చింది.
పాస్టిచ్ అనేది యూనియన్ చట్టంలోని ఒక స్వయంప్రతిపత్తి గల భావన కానీ, సృజనాత్మక వినియోగానికి అది ఒక సాధారణ అనుమతి కాదని కోర్టు పేర్కొంది. ఆ వినియోగం బహిరంగంగా గుర్తించదగినదిగా ఉండాలి, కాబట్టి రహస్య అనుకరణ మరియు సాహిత్య చోరీ దీని పరిధిలోకి రావు; మునుపటి రచనలోని విశిష్ట లక్షణాలు కొత్త రచనలో గుర్తించదగినవిగా ఉండాలి; కొత్త రచన అసలు రచన నుండి స్పష్టంగా భిన్నంగా ఉండాలి; మరియు మూలంతో ఒక కళాత్మక లేదా సృజనాత్మక సంభాషణ ఉండాలి, అది దానితో పరిచయం ఉన్నవారికి నిష్పాక్షికంగా గుర్తించదగినదిగా ఉండాలి. నమూనా తీసుకునేవారి వ్యక్తిగత ఉద్దేశ్యం ఇక్కడ పరిగణనలోకి రాదు. అందువల్ల, అసలు రచనతో గుర్తించదగిన సంభాషణ ఏదీ లేకుండా, కేవలం ఆకర్షణీయమైన భాగాన్ని తిరిగి ఉపయోగించే నమూనా కూడా ఉల్లంఘనే అవుతుంది.
ఈ సందర్భంలో ఉల్లేఖన మినహాయింపు కనిపించే దానికంటే సంకుచితమైనది: దీని ప్రకారం ఉల్లేఖించిన రచన చట్టబద్ధంగా బహిరంగపరచబడి ఉండాలి, మూలాన్ని మరియు రచయితను గుర్తించాలి, మరియు ఆ ఉల్లేఖన ఉద్దేశానికి అనుపాతంలో ఉండాలి. సాధారణ వాణిజ్య సంగీత నిర్మాణంలో ఈ షరతులు అరుదుగా నెరవేరుతాయి. అనుమతి పొందడమే నమ్మదగిన మార్గంగా మిగిలింది.
అనుమతి: మీకు ఎవరి అనుమతి అవసరం మరియు ఏ రూపంలో
ఒక శాంపిల్ను క్లియర్ చేయడం అంటే, విడుదల చేయడానికి ముందు, ఎవరి మెటీరియల్ అయితే ఉపయోగించబడుతుందో ఆ హక్కుదారులందరి నుండి అనుమతి పొందడం. మాస్టర్ రికార్డింగ్ కోసం ఆ హక్కు ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాతది, ఆచరణలో అది రికార్డ్ లేబుల్; స్వరకల్పన మరియు సాహిత్యం కోసం అది రచయితలు లేదా వారి ప్రచురణకర్తది; మరియు రికార్డ్ చేయబడిన ప్రదర్శన కోసం అది ప్రదర్శకులు లేదా అప్పగింత ద్వారా వారి హక్కులను కలిగి ఉన్నవారు. సామూహిక నిర్వహణ సంస్థలు రిపర్టరీలోని భాగాలను నిర్వహిస్తాయి, కానీ ఒక శాంపిల్ లైసెన్స్ సాధారణంగా నేరుగా చర్చించబడుతుంది, ఎందుకంటే ఇది ఒక పూర్తి రచన యొక్క సరళమైన పునరుత్పత్తి కాకుండా ఒక అనుసరణకు సంబంధించినది.
లైసెన్సును వ్రాతపూర్వకంగా రూపొందించి, నాలుగు అంశాలను పరిష్కరించండి: ఖచ్చితమైన భాగం మరియు దానిని ఉపయోగించగల వెర్షన్లు, భూభాగం మరియు కాలపరిమితి, పారితోషికం (అది స్థిరమైన కొనుగోలు, ప్రచురణలో వాటా లేదా మాస్టర్పై రాయల్టీ అయినా), మరియు గుర్తింపు. హక్కులను కేవలం లైసెన్సుకు ఇవ్వకుండా బదిలీ చేసినప్పుడు, డచ్ చట్టం ప్రకారం ఒక దస్తావేజు అవసరం: Auteurswetలోని ఆర్టికల్ 2 ప్రకారం, బదిలీ మరియు ప్రత్యేక లైసెన్సు రెండూ సంతకం చేసిన వ్రాతపూర్వక పత్రం ద్వారానే జరగాలి. వినియోగాన్ని ఆమోదిస్తూ పంపిన ఈమెయిల్ బదిలీ కాదు, మరియు అది ఒక బలహీనమైన లైసెన్సు.
అనుమతి అనేది విడుదల మార్గాలను కూడా కవర్ చేయాల్సి ఉంటుందని గమనించండి. పంపిణీ ప్లాట్ఫారమ్లు మరియు స్ట్రీమింగ్ సేవలు టేక్డౌన్ నోటీసులను పంపుతాయి, మరియు హక్కుల నిర్వహణ వ్యవస్థ ద్వారా నివేదించబడిన వివాదం, ఏ కోర్టు జోక్యం చేసుకోకముందే ఒక ట్రాక్పై ఆదాయాన్ని స్తంభింపజేయగలదు.
మీ రికార్డింగ్ను అనుమతి లేకుండా శాంపిల్ చేస్తే ఏమి చేయాలి
ముందుగా వాస్తవాలను నిర్ధారించి, వాటిని భద్రపరచండి: సంబంధిత విడుదల, విడుదల తేదీ, ఉపయోగించిన భాగం, రెండు రికార్డింగ్లలో దాని స్థానం, మరియు అది ఒక సాధారణ శ్రోతకు ఎందుకు గుర్తించదగినదిగా ఉందో తెలిపే వివరణ. ఆ భాగాన్ని ప్రాసెస్ చేసినట్లయితే, ఆడియోను నిపుణులతో పోల్చి చూడటమే తరచుగా నిర్ణయాత్మకంగా ఉంటుంది. చర్య తీసుకునే ముందు మూడు ప్రశ్నలు అడగండి: వినియోగదారుడు హక్కుదారుల నుండి అనుమతి పొందారా, ఆ భాగం ఇప్పటికీ సాధారణ శ్రోతకు గుర్తించదగినదిగా ఉందా, మరియు అనుకరణ (పాస్టిచ్) లేదా మరో మినహాయింపు వర్తిస్తుందనడానికి విశ్వసనీయమైన వాదన ఏదైనా ఉందా.
సాధారణంగా మొదటి అడుగు, హక్కులు, ఉల్లంఘన మరియు గడువును వివరిస్తూ, నష్టపరిహారం కోరే హక్కును రిజర్వ్ చేసుకుంటూ ఒక నిలుపుదల మరియు విరమణ లేఖను పంపడం. ఇది త్వరితమైనది, మీకు తర్వాత అవసరమయ్యే దేనికీ అంతరాయం కలిగించదు, మరియు గణనీయమైన శాతం కేసులలో ఇది జరిగిన తర్వాత, క్రెడిట్ మరియు రుసుము లేదా రాయల్టీ వాటాతో కూడిన చర్చల ద్వారా ఆమోదానికి దారితీస్తుంది. మేధో సంపత్తి హక్కుల ఉల్లంఘన విషయంలో నిలుపుదల మరియు విరమణ లేఖలో ఏముండాలో మా వ్యాసం వివరిస్తుంది.
అది సమస్యను పరిష్కరించకపోతే, తదుపరి చర్యలు కొనసాగుతాయి. ఉల్లంఘన త్వరగా ఆగిపోవాల్సిన సందర్భాలలో, హక్కుల పరిరక్షకుడి (voorzieningenrechter) ముందు మధ్యంతర ఉపశమన చర్యలు ప్రామాణిక మార్గం; మేధో సంపత్తి కేసులలో, న్యాయస్థానం అవతలి పక్షం వాదనలు వినకుండానే ఏకపక్ష ఉత్తర్వు (ex parte order) కూడా జారీ చేయగలదు, మరియు తగిన సందర్భాలలో సాక్ష్యాలను స్వాధీనం చేసుకునే అవకాశం ఉంటుంది. కేసు యోగ్యతల ఆధారంగా, హక్కుదారుడు ఆర్టికల్ 3:302 BW ప్రకారం అవతలి పక్షం చట్టవిరుద్ధంగా వ్యవహరించిందని ఒక ప్రకటనను, జరిమానా చెల్లింపుతో కూడిన నిషేధాజ్ఞను, Auteurswetలోని ఆర్టికల్ 27 మరియు WNRలోని ఆర్టికల్ 16 ప్రకారం నష్టపరిహారాన్ని, మరియు నష్టపరిహారానికి ప్రత్యామ్నాయంగా, Auteurswetలోని ఆర్టికల్ 27a మరియు WNRలోని ఆర్టికల్ 16 పేరాగ్రాఫ్ 2 ప్రకారం ఉల్లంఘన ద్వారా పొందిన లాభాన్ని వదులుకోవాలని కోరవచ్చు. ఒక ముఖ్యమైన ఆచరణాత్మక అంశం ఏమిటంటే, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvorderingలోని ఆర్టికల్ 1019h, మేధో సంపత్తి కేసులో విజయం సాధించిన పక్షానికి, సాధారణ ప్రామాణిక స్కేల్కు బదులుగా, వారి సహేతుకమైన మరియు అనుపాత న్యాయ ఖర్చులను పూర్తిగా రాబట్టుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది, ఇది ఇరుపక్షాల అమలు ఆర్థిక వ్యవస్థను మారుస్తుంది.
నిరవధికంగా వేచి ఉండవద్దు. హక్కుదారుకు నష్టం మరియు బాధ్యుడైన వ్యక్తి గురించి తెలిసిన రోజు నుండి ఐదు సంవత్సరాల తర్వాత నష్టపరిహారం కోసం దావా కాలపరిమితిని దాటిపోతుంది, మరియు ఆలస్యం మధ్యంతర ఉపశమనం కోసం దరఖాస్తును కూడా బలహీనపరుస్తుంది, ఎందుకంటే దాని ఆవశ్యకతలలో అత్యవసరత ఒకటి.
నమూనా సేకరణ ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నది మీరే అయితే
మిర్రర్ ఇమేజ్ గురించి వివరించడం ముఖ్యం, ఎందుకంటే నిర్మాతలు తాము గుర్తించలేనిదిగా భావించిన ఒక భాగంపై తరచుగా దావాను అందుకుంటారు. ముందుగా, ఆ భాగం నిజంగా అసలు రికార్డింగ్ యొక్క పునరుత్పత్తియేనా, లేక ఇతర సంగీతకారులు అవే స్వరాలను తిరిగి వాయించినదా అని తనిఖీ చేయండి. ఎందుకంటే అలా చేయడం కూర్పు హక్కులను ప్రభావితం చేస్తుంది కానీ నిర్మాత హక్కును కాదు. ఆ తర్వాత, ప్రాసెసింగ్ వల్ల ఆ భాగం సగటు శ్రోతకు గుర్తించలేనిదిగా మారిందా అని తనిఖీ చేయండి. అప్పుడే, న్యాయస్థానం ఇప్పుడు నిర్దేశించిన కఠినమైన షరతుల ప్రకారం పాస్టిచ్ (అనుకరణ) అని వాదించవచ్చా లేదా అని చూడండి. అంతకు మించి, ఆలోచించాల్సిన ముఖ్యమైన ప్రశ్నలు వాణిజ్యపరమైనవి: విడుదలకు ముందు లైసెన్స్ కోసం ఎంత ఖర్చు అయ్యేది, మరియు వివాదం కొనసాగుతున్నప్పుడు కూడా ఆ ట్రాక్ ఆదాయం సంపాదిస్తూ ఉంటే ఎదురయ్యే నష్టం ఏమిటి.
నిశ్శబ్దం అనేది అత్యంత చెత్త ప్రతిస్పందన. సమాధానం లేని క్లెయిమ్ తర్వాత పంపిణీదారు వద్ద టేక్డౌన్ నోటీసులు మరియు మధ్యంతర విచారణలు జరిగే అవకాశం ఉంది, మరియు అప్పటికి ఆర్టికల్ 1019h Rv ప్రకారం అవతలి పక్షం యొక్క పూర్తి న్యాయపరమైన ఖర్చులు కూడా ప్రమాదంలో పడతాయి.
ఎలా Law and More సహాయపడుతుంది
Law and More కళాకారులు, నిర్మాతలు, లేబుల్స్ మరియు ప్రచురణకర్తలకు శాంప్లింగ్ విషయంలో సలహాలు ఇస్తుంది: ఒక భాగం హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందో లేదో అంచనా వేయడం, శాంపిల్స్ను క్లియర్ చేయడం మరియు లైసెన్స్ను రూపొందించడం, నిలిపివేత మరియు విరమణ లేఖను పంపడం లేదా దానికి సమాధానం ఇవ్వడం, మరియు డచ్ కోర్టుల ముందు విచారణలు నిర్వహించడం. మా మీడియా మరియు వినోద న్యాయవాదులు డచ్ మరియు ఇంగ్లీషులో పని చేయండి, మరియు మా గైడ్ నెదర్లాండ్స్లో మేధో సంపత్తి చట్టం విస్తృతమైన చట్రాన్ని అందిస్తుంది. మీరు ఒక నమూనాను మూల్యాంకనం చేయించుకోవాలన్నా లేదా ఒక క్లెయిమ్కు సమాధానం పొందాలన్నా, దయచేసి మమ్మల్ని సంప్రదించండి.
