అనధికార ధ్వని నమూనా విషయంలో ఏమి చేయాలి?

అనధికార ధ్వని నమూనా గురించి ఏమి చేయాలి

సౌండ్ శాంప్లింగ్ లేదా మ్యూజిక్ శాంప్లింగ్ అనేది ప్రస్తుతం విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతున్న సాంకేతికత, దీని ద్వారా ధ్వని శకలాలు ఎలక్ట్రానిక్‌గా కాపీ చేయబడతాయి, తరచుగా సవరించిన రూపంలో, కొత్త (సంగీత) పనిలో, సాధారణంగా కంప్యూటర్ సహాయంతో. అయినప్పటికీ, ధ్వని శకలాలు వివిధ హక్కులకు లోబడి ఉండవచ్చు, దీని ఫలితంగా అనధికార నమూనా చట్టవిరుద్ధం కావచ్చు.

శాంప్లింగ్ ఇప్పటికే ఉన్న ధ్వని శకలాలను ఉపయోగించుకుంటుంది. ఈ ధ్వని శకలాలు కూర్పు, సాహిత్యం, పనితీరు మరియు రికార్డింగ్ కాపీరైట్‌కు లోబడి ఉండవచ్చు. కూర్పు మరియు సాహిత్యం కాపీరైట్ ద్వారా రక్షించబడుతుంది. (రికార్డింగ్ యొక్క) పనితీరు ప్రదర్శకుడి సంబంధిత హక్కు ద్వారా రక్షించబడుతుంది మరియు ఫోనోగ్రామ్ (రికార్డింగ్) ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత యొక్క సంబంధిత హక్కు ద్వారా రక్షించబడుతుంది. EU కాపీరైట్ డైరెక్టివ్ (2/2001)లోని ఆర్టికల్ 29 రచయిత, ప్రదర్శకుడు మరియు ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాతకు పునరుత్పత్తి యొక్క ప్రత్యేక హక్కును మంజూరు చేస్తుంది, ఇది రక్షిత 'వస్తువు' యొక్క పునరుత్పత్తిని అధికారం లేదా నిషేధించే హక్కుకు దిగువకు వస్తుంది.

రచయిత సాహిత్యం యొక్క స్వరకర్త మరియు/లేదా రచయిత కావచ్చు, గాయకులు మరియు/లేదా సంగీతకారులు సాధారణంగా ప్రదర్శన కళాకారుడు (పొరుగు హక్కుల చట్టం (NRA) యొక్క ఆర్టికల్ 1) మరియు ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత మొదటి రికార్డింగ్ చేసే వ్యక్తి. , లేదా అది ఆర్థిక నష్టాన్ని కలిగి ఉంది మరియు భరించింది (NRA యొక్క d కింద ఆర్టికల్ 1). ఒక కళాకారుడు తన స్వంత నిర్వహణలో తన స్వంత పాటలను వ్రాసినప్పుడు, ప్రదర్శించినప్పుడు, రికార్డ్ చేసినప్పుడు మరియు విడుదల చేసినప్పుడు, ఈ విభిన్న పక్షాలు ఒక వ్యక్తిలో ఏకమవుతాయి. కాపీరైట్ మరియు అనుబంధ హక్కులు ఒక వ్యక్తి చేతిలో ఉంటాయి.

నెదర్లాండ్స్‌లో, ఇతర విషయాలతోపాటు కాపీరైట్ చట్టం (CA) మరియు NRAలో కాపీరైట్ ఆదేశం అమలు చేయబడింది. CAలోని సెక్షన్ 1 రచయిత యొక్క పునరుత్పత్తి హక్కును రక్షిస్తుంది. కాపీరైట్ చట్టం 'కాపీ చేయడం' కంటే 'పునరుత్పత్తి' అనే పదాన్ని ఉపయోగిస్తుంది, కానీ ఆచరణలో, రెండు పదాలు సమానంగా ఉంటాయి. ప్రదర్శన చేసే కళాకారుడు మరియు ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత యొక్క పునరుత్పత్తి హక్కు NRA యొక్క వరుసగా సెక్షన్లు 2 మరియు 6 ద్వారా రక్షించబడుతుంది. కాపీరైట్ ఆదేశం వలె, ఈ నిబంధనలు (పూర్తి లేదా పాక్షిక) పునరుత్పత్తిని ఏవి నిర్వచించవు.

ఉదాహరణకు: కాపీరైట్ చట్టంలోని సెక్షన్ 13 ప్రకారం, "ఏదైనా పూర్తి లేదా పాక్షిక ప్రాసెసింగ్ లేదా మార్పు చెందిన రూపంలో అనుకరించడం " అనేది పునరుత్పత్తిగా పరిగణించబడుతుంది. కాబట్టి పునరుత్పత్తిలో 1-కి-1 కాపీ కంటే ఎక్కువ ఉంటుంది, కానీ సరిహద్దు కేసులను అంచనా వేయడానికి ఏ ప్రమాణాన్ని ఉపయోగించాలో స్పష్టంగా లేదు. ఈ స్పష్టత లేకపోవడం చాలా కాలంగా సౌండ్ శాంప్లింగ్ పద్ధతిపై ప్రభావం చూపింది . తమ హక్కులు ఎప్పుడు ఉల్లంఘించబడుతున్నాయో శాంపిల్ చేయబడిన కళాకారులకు తెలియదు.

2019లో, జర్మన్ బుండెస్‌గెరిచ్ట్‌షాఫ్ (BGH) లేవనెత్తిన ప్రాథమిక ప్రశ్నల తర్వాత, యూరోపియన్ యూనియన్ న్యాయస్థానం (CJEU) పెల్హామ్ తీర్పులో దీనిని పాక్షికంగా స్పష్టం చేసింది (CJEU 29 జూలై 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). CJEU, ఇతర విషయాలతో పాటు, నమూనా పొడవుతో సంబంధం లేకుండా, ఒక నమూనా ఫోనోగ్రామ్ యొక్క పునరుత్పత్తి కావచ్చు అని కనుగొంది (పేరా. 29).

అందువల్ల, ఒక సెకను నమూనా కూడా ఉల్లంఘనగా పరిగణించబడవచ్చు. అదనంగా, " ఒక వినియోగదారుడు తన భావప్రకటనా స్వేచ్ఛను వినియోగించుకుంటూ, ఒక కొత్త రచనలో ఉపయోగించడం కోసం, చెవికి గుర్తించలేని విధంగా మార్చబడిన రూపంలో ఒక ఫోనోగ్రామ్ నుండి ధ్వని భాగాన్ని లిప్యంతరీకరణ చేసినప్పుడు, అటువంటి ఉపయోగం డైరెక్టివ్ 2001/29లోని ఆర్టికల్ 2(సి) ప్రకారం 'పునరుత్పత్తి'గా పరిగణించబడకూడదు" అని తీర్పు ఇవ్వబడింది (పేరా 31, 1 కింద ఆపరేటివ్ భాగం).

కాబట్టి, ఒక నమూనా సవరించబడితే, వాస్తవానికి స్వాధీనం చేసుకున్న ధ్వని భాగం ఇకపై చెవికి గుర్తించబడదు, ఫోనోగ్రామ్ యొక్క పునరుత్పత్తి గురించి ఎటువంటి ప్రశ్న ఉండదు. ఆ సందర్భంలో, సంబంధిత హక్కుదారుల నుండి ధ్వని నమూనా కోసం అనుమతి అవసరం లేదు.

CJEU నుండి తిరిగి పంపబడిన తరువాత, BGH 30 ఏప్రిల్ 2020న మెటల్ ఆఫ్ మెటల్ IV కేసులో తీర్పు ఇచ్చింది , దీనిలో నమూనా ఏ చెవికి గుర్తించబడకుండా ఉండాలో అది నిర్దేశించింది: సగటు సంగీత శ్రోత యొక్క చెవి (BGH 30 ఏప్రిల్ 2020, I ZR 115/16 ( మెటల్ ఆఫ్ మెటల్ IV ), పేరా. 29). ECJ మరియు BGH యొక్క తీర్పులు ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత యొక్క సంబంధిత హక్కుకు సంబంధించినవి అయినప్పటికీ, ఈ తీర్పులలో రూపొందించబడిన ప్రమాణాలు, ధ్వని నమూనా ద్వారా ప్రదర్శకుడి కాపీరైట్ మరియు సంబంధిత హక్కు యొక్క ఉల్లంఘనకు కూడా వర్తిస్తాయని భావించవచ్చు.

ప్రదర్శకుడి యొక్క కాపీరైట్ మరియు సంబంధిత హక్కులు అధిక రక్షణ థ్రెషోల్డ్‌ను కలిగి ఉంటాయి, తద్వారా ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత యొక్క సంబంధిత హక్కుకు అప్పీల్ చేయడం, సూత్రప్రాయంగా, ధ్వని నమూనా ద్వారా ఆరోపించిన ఉల్లంఘన సందర్భంలో మరింత విజయవంతమవుతుంది. కాపీరైట్ రక్షణ కోసం, ఉదాహరణకు, ధ్వని భాగం తప్పనిసరిగా 'సొంత మేధో సృష్టి'గా అర్హత పొందాలి. ఫోనోగ్రామ్ నిర్మాత యొక్క పొరుగు హక్కుల రక్షణ కోసం అటువంటి రక్షణ అవసరం లేదు.

సూత్రప్రాయంగా, సగటు సంగీత శ్రోత గుర్తించగలిగే విధంగా ఎవరైనా ఒక ధ్వనిని నమూనాగా తీసుకుంటే , అది పునరుత్పత్తి హక్కు ఉల్లంఘన అవుతుంది . అయితే, కాపీరైట్ ఆదేశంలోని ఆర్టికల్ 5, దానిలోని ఆర్టికల్ 2లో ఉన్న పునరుత్పత్తి హక్కుకు అనేక పరిమితులు మరియు మినహాయింపులను కలిగి ఉంది, వాటిలో ఉల్లేఖన మినహాయింపు మరియు పేరడీకి మినహాయింపు కూడా ఉన్నాయి. కఠినమైన చట్టపరమైన అవసరాల దృష్ట్యా, సాధారణ వాణిజ్య సందర్భంలో ధ్వని నమూనా తీసుకోవడం సాధారణంగా దీని పరిధిలోకి రాదు.

తన ధ్వని శకలాలు నమూనా చేయబడిన పరిస్థితిలో తనను తాను కనుగొన్న ఎవరైనా ఈ క్రింది ప్రశ్నను తనను తాను ప్రశ్నించుకోవాలి:

• నమూనా తీసుకున్న వ్యక్తికి సంబంధిత హక్కుదారుల నుండి అనుమతి ఉందా?
• సాధారణ సంగీత శ్రోతలకు గుర్తించబడని విధంగా నమూనా సవరించబడిందా?
• నమూనా ఏదైనా మినహాయింపులు లేదా పరిమితుల క్రిందకు వస్తుందా?

ఆరోపించిన ఉల్లంఘన సందర్భంలో, కింది మార్గాల్లో చర్య తీసుకోవచ్చు:

• ఉల్లంఘనను నిలిపివేయడానికి సమన్ల లేఖను పంపండి.
  • మీరు ఉల్లంఘనను వీలైనంత త్వరగా ఆపివేయాలనుకుంటే తార్కిక మొదటి అడుగు. ప్రత్యేకించి మీరు నష్టపరిహారం కోసం చూడనట్లయితే, ఉల్లంఘనను ఆపివేయాలనుకుంటే.
• ఆరోపించిన ఉల్లంఘించిన వారితో చర్చలు జరపండి స్పష్టమైన నమూనా.
  • ఆరోపించిన ఉల్లంఘించిన వ్యక్తి ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా కనీసం రెండుసార్లు ఆలోచించకుండా ఒకరి హక్కులను ఉల్లంఘించిన సందర్భం కావచ్చు. ఆ సందర్భంలో, ఆరోపించిన ఉల్లంఘించిన వ్యక్తిపై దావా వేయవచ్చు మరియు ఉల్లంఘన జరిగినట్లు స్పష్టం చేయవచ్చు. అక్కడ నుండి, నమూనా హక్కుదారు ద్వారా అనుమతి మంజూరు చేయడానికి షరతులను చర్చించవచ్చు. ఉదాహరణకు, హక్కుదారు ద్వారా అట్రిబ్యూషన్, తగిన వేతనం లేదా రాయల్టీలు డిమాండ్ చేయవచ్చు. నమూనాకు అనుమతిని మంజూరు చేయడం మరియు పొందడం అనే ప్రక్రియను కూడా అంటారు క్లియరెన్స్. సాధారణ సంఘటనలలో, ఏదైనా ఉల్లంఘన జరగడానికి ముందు ఈ ప్రక్రియ జరుగుతుంది.
• ఆరోపించిన ఉల్లంఘించిన వ్యక్తిపై కోర్టులో సివిల్ చర్యను ప్రారంభించడం.
  • కాపీరైట్ లేదా సంబంధిత హక్కుల ఉల్లంఘన ఆధారంగా కోర్టుకు దావా సమర్పించబడవచ్చు. ఉదాహరణకు, ఇతర పక్షం ఉల్లంఘించడం ద్వారా చట్టవిరుద్ధంగా వ్యవహరించిందని దావా వేయవచ్చు (డచ్ సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 3:302), నష్టపరిహారం క్లెయిమ్ చేయవచ్చు (CA యొక్క ఆర్టికల్ 27, NRA యొక్క ఆర్టికల్ 16 పేరా 1) మరియు లాభం అందజేయవచ్చు (CA యొక్క ఆర్టికల్ 27a, NRA యొక్క ఆర్టికల్ 16 పేరా 2).

డిమాండ్ లేఖను రూపొందించడంలో, ఆరోపిత ఉల్లంఘనదారునితో చర్చలు జరపడంలో మరియు/లేదా చట్టపరమైన చర్యలను ప్రారంభించడంలో లా & మోర్ మీకు సహాయం చేయడానికి సంతోషిస్తుంది.