EUలో గ్రీన్వాషింగ్కు సంబంధించిన చట్టపరమైన నష్టాలు ఇకపై మార్కెటింగ్ విభాగానికే పరిమితం కావు. బర్గర్లిజ్క్ వెట్బోక్లోని ఆర్టికల్స్ 6:193a నుండి 6:193j వరకు ప్రకారం, తప్పుదారి పట్టించే పర్యావరణ వాదన అనేది ఒక అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతి. దీనిని ఆటోరిటీట్ కన్స్యూమెంట్ ఎన్ మార్కెట్ అమలు చేస్తుంది మరియు వినియోగదారులు, పోటీదారులు, NGOలు సివిల్ కోర్టులలో దీనిపై చర్య తీసుకోవచ్చు. 27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి, 'ఎంపవరింగ్ కన్స్యూమర్స్ డైరెక్టివ్' నిబంధనలను మరింత కఠినతరం చేస్తుంది. ఇది సాధారణ గ్రీన్ క్లెయిమ్లు, ఆఫ్సెట్ ఆధారిత తటస్థత క్లెయిమ్లు మరియు స్వయంగా సృష్టించుకున్న సుస్థిరత లేబుల్లపై నిర్దిష్ట నిషేధాలను జోడిస్తుంది.
డచ్ మరియు EU చట్టంలో గ్రీన్వాషింగ్గా పరిగణించబడేది
గ్రీన్వాషింగ్ అనేది దానికంటూ ప్రత్యేక చట్టం ఉన్న నేరం కాదు. ఇది డచ్ చట్టం ఇప్పటికే నిషేధించిన ఒక రకమైన ప్రవర్తనకు పెట్టే పేరు మాత్రమే: ఒక ఉత్పత్తి, సేవ లేదా కంపెనీ యొక్క పర్యావరణ లక్షణాల గురించి తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని కలిగించడం. దీనికి చట్టపరమైన ఆధారం 'బర్గర్లిజ్క్ వెట్బోక్'లోని 6వ పుస్తకంలో డచ్ చట్టంలోకి అనువదించబడిన 'అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల' నిబంధన.
ఆర్టికల్ 6:193c BW ప్రకారం, ఒక వాణిజ్య పద్ధతిలో వాస్తవంగా తప్పు సమాచారం ఉన్నప్పుడు, లేదా ఆ సమాచారం వాస్తవంగా సరైనదే అయినప్పటికీ, ఉత్పత్తి యొక్క లక్షణాలు లేదా ప్రయోజనాలతో సహా ఇతర విషయాల గురించి సగటు వినియోగదారుడిని మోసగించే విధంగా లేదా మోసగించే అవకాశం ఉన్న విధంగా దానిని ప్రదర్శించినప్పుడు, ఆ వాణిజ్య పద్ధతి తప్పుదారి పట్టించేదిగా పరిగణించబడుతుంది. ఆర్టికల్ 6:193d BW కూడా తప్పుదారి పట్టించే లోపాల విషయంలో ఇదే విధంగా వ్యవహరిస్తుంది: అంటే, సరైన నిర్ణయం తీసుకోవడానికి సగటు వినియోగదారుడికి అవసరమైన ముఖ్యమైన సమాచారాన్ని వదిలివేయడం. ఆ తర్వాత ఆర్టికల్ 6:193b BW అటువంటి పద్ధతులను చట్టవిరుద్ధం చేస్తుంది.
ఆ నియమావళిలోని రెండు లక్షణాలు ఈ మొత్తం విషయాన్ని నిర్దేశిస్తాయి. మొదటిది, పరీక్ష అనేది సగటు వినియోగదారుడిపై కలిగే మొత్తం అభిప్రాయం, అంతేగానీ ప్రతి ఒక్క పదం యొక్క అక్షర సత్యం కాదు. ఒక వాదన సాంకేతికంగా ప్రతి అంశంలోనూ కచ్చితంగా ఉన్నప్పటికీ, అది కలిగించే అభిప్రాయంలో తప్పుదోవ పట్టించేదిగా ఉండవచ్చు. రెండవది, ఆర్టికల్ 6:193j BWలోని నిబంధనకు విరుద్ధమైనది: వాణిజ్య పద్ధతిలోని వాస్తవ ప్రకటనలు సరైనవని నిరూపించాల్సిన బాధ్యత వ్యాపారిపై ఉంటుంది. పర్యావరణ అనుకూల వాదనకు సంబంధించిన వివాదంలో, సాక్ష్యాలను సమర్పించాల్సింది కంపెనీయే.
అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల దావాలో, వ్యాపారి ఆ దావా నిజమని నిరూపించాలి; వినియోగదారుడు అది అబద్ధమని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు. దాని వెనుక ఫైల్ లేని గ్రీన్ క్లెయిమ్ ఎందుకు బాధ్యత అవుతుందో ఆ ఒక్క నియమమే వివరిస్తుంది.
సమాంతర మార్గం అనేది వ్యాపారాల మధ్య తప్పుదారి పట్టించే ప్రకటనలు, పోటీదారు ఉపయోగించగల ఆర్టికల్స్ 6:194 మరియు 6:194a BW, మరియు NGOలు ఉపయోగించే ఆర్టికల్ 6:162 BWలోని సాధారణ టార్ట్ నిబంధన. అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతులపై మా గైడ్ ఈ ఫ్రేమ్వర్క్ను వివరంగా వివరిస్తుంది.
కంపెనీలను ఇబ్బందుల్లోకి నెట్టే క్లెయిమ్లు
నెదర్లాండ్స్లో మరియు యూరోపియన్ యూనియన్లోని ఇతర ప్రాంతాలలో అమలు చేసే పద్ధతి అవే కొన్ని నమూనాలకు పదేపదే తిరిగి వస్తోంది.
- సారహీనమైన సాధారణ వాదనలు. పర్యావరణ అనుకూలమైన, హరితమైన, చైతన్యవంతమైన లేదా బాధ్యతాయుతమైన వంటి పదాలను, ప్రత్యేకంగా ఏది మంచిదో మరియు ఎంత మేర మంచిదో చెప్పకుండా ఉపయోగించినప్పుడు, అవి కంపెనీ నిరూపించలేని ఒక ప్రయోజనాన్ని తెలియజేస్తాయి.
- ఎంపిక చేసిన సత్యాలు. ఉత్పత్తి యొక్క ప్రధాన పర్యావరణ ప్రభావం గురించి మౌనంగా ఉంటూ, నిజమైన కానీ స్వల్పమైన మెరుగుదలను మాత్రమే ఎత్తి చూపడం. తయారీలోనే పర్యావరణ ప్రభావం చూపే ఒక ఉత్పత్తికి పునర్వినియోగ ప్యాకేజింగ్ను అందించడం దీనికి ఒక సాధారణ ఉదాహరణ.
- ఆకాంక్షలను విజయాలుగా మలిచారు. 2035 నాటికి సాధించాల్సిన లక్ష్యాన్ని వర్తమాన కాలంలో పేర్కొనడం. ఈ పద్ధతిని డచ్ న్యాయస్థానాలు ఏమాత్రం సహించడానికి సుముఖంగా లేవు.
- తటస్థతగా అమ్మబడిన సర్దుబాటు. ఇతర చోట్ల ఉద్గారాలకు పరిహారం చెల్లించబడింది కాబట్టి, ఆ పరిహారాన్ని మరియు దాని పరిమితులను బహిర్గతం చేయకుండా ఒక ఉత్పత్తిని వాతావరణ తటస్థమైనదిగా వర్ణించడం.
- చిత్రాలు మరియు స్వయంగా తయారు చేసుకున్న లేబుల్స్. ఎటువంటి నిరూపితమైన సంబంధం లేకుండా పర్యావరణ ప్రయోజనాన్ని సూచించే అడవులు, ఆకులు మరియు ఆకుపచ్చ రంగు, మరియు కంపెనీ స్వయంగా రూపొందించిన నాణ్యతా చిహ్నాలు.
ACM సుస్థిరత వాదనలను ఎలా సమీపిస్తుంది
నెదర్లాండ్స్లో అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతులకు పర్యవేక్షక సంస్థ అయిన 'ఆటోరిటీ కన్స్యూమర్ ఎన్ మార్కెట్', సుస్థిరత వాదనలకు స్పష్టమైన ప్రాధాన్యతనిచ్చింది. ఇంధనం, దుస్తులు మరియు పాల ఉత్పత్తుల రంగాలలో ఇది జరిపిన తనిఖీలలో, అధిక శాతం వాదనలు అస్పష్టంగా లేదా తగినంతగా నిరూపించబడకుండా ఉన్నాయని కనుగొనబడింది. ఆ దర్యాప్తులలో చాలా వరకు, అధికారిక నిర్ణయం వెలువడటానికి బదులుగా, కంపెనీలు తమ వాదనలను మార్చుకోవడం లేదా ఉపసంహరించుకోవడంతో ముగిశాయి.
డచ్ మార్కెట్లో ప్రకటనలు ఇచ్చే ఏ కంపెనీకైనా ఆచరణాత్మక ప్రమాణంగా ఉండే ఐదు సాధారణ నియమాలను నిర్దేశించే మార్గదర్శక పత్రమైన 'లీడ్రాడ్ డ్యూర్జామ్హీడ్స్క్లెయిమ్స్'ను ACM ప్రచురించింది.
- ఉత్పత్తి వల్ల వాస్తవానికి కలిగే సుస్థిరత ప్రయోజనం ఏమిటో స్పష్టం చేయండి.
- సుస్థిరత వాదనలను వాస్తవాలతో నిరూపించండి మరియు ఆ నిరూపణను ఎప్పటికప్పుడు నవీకరించండి.
- ఇతర ఉత్పత్తులు, సేవలు లేదా కంపెనీలతో పోలికలు నిష్పాక్షికంగా ఉండాలి.
- మీ కంపెనీ యొక్క సుస్థిరతా ప్రయత్నాల గురించి నిజాయితీగా మరియు నిర్దిష్టంగా ఉండండి.
- దృశ్యపరమైన వాదనలు మరియు నాణ్యతా గుర్తులు వినియోగదారులను గందరగోళానికి గురిచేయకుండా, వారికి సహాయపడేలా చూసుకోండి.
ఈ మార్గదర్శకం శాసనం కాదు, కానీ నియంత్రణ సంస్థ మీ ప్రకటనలను ఎలా పరిగణిస్తుందో ఇది మీకు కచ్చితంగా తెలియజేస్తుంది. ఒక క్లెయిమ్ను సవాలు చేసినప్పుడు, దీనిని అనుసరించిన కంపెనీ చాలా మెరుగైన స్థితిలో ఉంటుంది. ఇన్స్టెల్లింగ్స్వెట్ ఏసీఎం కింద ఏసీఎంకు అమలు అధికారాలు ఉన్నాయి, వాటిలో కట్టుబడి ఉండే సూచనలు మరియు పరిపాలనా జరిమానాలు కూడా ఉన్నాయి. అంతేకాకుండా, ఎటువంటి జరిమానా లేకుండా దర్యాప్తును ముగించే కట్టుబడి ఉండే ఒప్పందాలను కూడా ఇది అంగీకరించగలదు.
దావాను ప్రచురించడానికి ముందే రుజువులు ఉండాలి, అంతేగానీ నియంత్రణ సంస్థ అడిగిన తర్వాత వాటిని సమకూర్చకూడదు. సమాచారం కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందనగా సంకలనం చేయబడిన ఫైల్ ఒక సమస్యకు సాక్ష్యం మాత్రమే, అంతేగానీ దానికి సమర్థన కాదు.
ACMతో పాటుగా, స్వీయ-నియంత్రణ ప్రకటనల సంస్థ అయిన రెక్లామ్ కోడ్ కమిషన్ కూడా ఉంది. దాని తీర్పులు కట్టుబడి ఉండాల్సినవి కావు మరియు అది జరిమానా విధించదు, కానీ అక్కడ ఫిర్యాదులు త్వరగా, చౌకగా మరియు బహిరంగంగా ఉంటాయి, మరియు దాని మిలియూ రెక్లామ్ కోడ్ ప్రత్యేకంగా పర్యావరణ వాదనలకు వర్తిస్తుంది. చాలా కంపెనీలకు, ప్రతికూల తీర్పు వల్ల వారి ప్రతిష్టపై పడే ప్రభావమే మరింత తక్షణ ప్రమాదం. ఇన్ఫ్లుయెన్సర్ మార్కెటింగ్లో చట్టపరమైన చిక్కుల గురించిన మా వ్యాసంలో ఆన్లైన్ ప్రమోషన్లో ఎదురయ్యే సమాంతర సమస్యల గురించి మేము చర్చిస్తాము.
వినియోగదారుల సాధికారత ఆదేశం మరియు 27 సెప్టెంబర్ 2026న వచ్చే మార్పులు
సాధారణంగా వినియోగదారుల సాధికారత ఆదేశం అని పిలువబడే ఆదేశం (ఈయూ) 2024/825, ప్రత్యేకంగా పర్యావరణ సంబంధిత వాదనలను పరిష్కరించడానికి అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల ఆదేశం మరియు వినియోగదారుల హక్కుల ఆదేశాన్ని సవరిస్తుంది. ఇది 26 మార్చి 2024న అమల్లోకి వచ్చింది, సభ్య దేశాలు దీనిని 27 మార్చి 2026 నాటికి తమ దేశాలలోకి మార్చుకోవలసి వచ్చింది, మరియు జాతీయ నిబంధనలు 27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి వర్తిస్తాయి.
నెదర్లాండ్స్ దీనిని ఇంప్లిమెంటరీవెట్ రిచ్ట్లిజ్న్ బెటెరే డ్యూర్జామ్హీడ్ఇన్ఫార్మాటీ వూర్ కన్స్యూమెంటెన్ ద్వారా బదిలీ చేసింది, దీనిని ట్వీడ్ కామెర్ 23 ఏప్రిల్ 2026న స్వీకరించారు మరియు ఈర్స్టే కామెర్ 26 మే 2026న స్వీకరించారు మరియు 2026 జూన్ 24న స్టాట్స్బ్లాడ్లో ప్రచురించబడింది. మరియు నిబంధన ప్రకారం తేడా ఉండవచ్చు. చట్టం Burgerlijk Wetboek యొక్క బుక్ 6ను సవరించింది, కాబట్టి కొత్త నిషేధాలు పైన వివరించిన అదే అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల పాలనలో ఉన్నాయి.
అన్ని పరిస్థితులలోనూ అన్యాయమైనవిగా పరిగణించబడే మరియు అందువల్ల వినియోగదారునిపై వాటి ప్రభావం గురించి ఎటువంటి అంచనా అవసరం లేని పద్ధతుల జాబితా అయిన బ్లాక్లిస్ట్ను విస్తరించడమే అత్యంత ముఖ్యమైన విషయం. ఈ చేర్పులలో కిందివి ఉన్నాయి.
- సాధారణ పర్యావరణ వాదనలు దీనికి సంబంధించి వ్యాపారి క్లెయిమ్కు సంబంధించిన గుర్తింపు పొందిన అత్యుత్తమ పర్యావరణ పనితీరును ప్రదర్శించలేడు.
- మొత్తం ఉత్పత్తి గురించిన వాదనలు ప్రయోజనం దానిలోని ఒక అంశానికి మాత్రమే సంబంధించినది.
- ఆఫ్సెటింగ్ ఆధారంగా తటస్థ, తగ్గిన లేదా సానుకూల పర్యావరణ ప్రభావం యొక్క వాదనలు ఉద్గారాల.
- స్థిరత్వ లేబుల్స్ అవి ధృవీకరణ పథకంపై ఆధారపడవు లేదా ప్రభుత్వ అధికారులచే స్థాపించబడవు.
- భవిష్యత్ పర్యావరణ పనితీరు గురించిన వాదనలు స్పష్టమైన, నిష్పాక్షికమైన, బహిరంగంగా అందుబాటులో ఉండే మరియు ధృవీకరించదగిన నిబద్ధతలు, సవివరమైన మరియు వాస్తవిక అమలు ప్రణాళిక, మరియు స్వతంత్ర పర్యవేక్షణ లేకుండా.
వాటిలో చివరిది ఉత్పత్తి లేబులింగ్కు కాకుండా కార్పొరేట్ కమ్యూనికేషన్కు సంబంధించినది. ఒక నిర్దిష్ట ప్రణాళిక మరియు స్వతంత్ర ధృవీకరణ మద్దతు లేని నెట్-జీరో ప్రతిజ్ఞ బ్లాక్లిస్ట్ చేయబడిన పద్ధతిగా మారుతుంది, మరియు వినియోగదారులు నిజంగా తప్పుదారి పట్టించబడ్డారా లేదా అనే దానిపై ఎటువంటి తదుపరి విచారణ లేకుండానే బ్లాక్లిస్ట్ చేయబడిన పద్ధతి చట్టవిరుద్ధం అవుతుంది.
27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి, ఆఫ్సెట్లపై ఆధారపడిన వాతావరణ-తటస్థ వాదన పూర్తిగా నిషేధించబడింది. ఇది కేవలం మంచి పదజాలానికి సంబంధించిన విషయం కాదు; ఆ పద్ధతే బ్లాక్లిస్ట్లో ఉంది.
నివేదిక: ఓమ్నిబస్ I తర్వాత CSRDలో మిగిలింది ఏమిటి
కార్పొరేట్ సస్టైనబిలిటీ రిపోర్టింగ్ డైరెక్టివ్ అనేది EU విధానంలో రెండవ స్తంభం: యూరోపియన్ సస్టైనబిలిటీ రిపోర్టింగ్ స్టాండర్డ్స్ కింద తప్పనిసరి, ఆడిట్ చేయబడిన సస్టైనబిలిటీ రిపోర్టింగ్, ఇది డబుల్ మెటీరియాలిటీ చుట్టూ నిర్మించబడింది, అంటే సస్టైనబిలిటీ విషయాలు కంపెనీని ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయి మరియు కంపెనీ ప్రజలను, పర్యావరణాన్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది.
ఆ చట్రం కొనసాగుతోంది, కానీ దాని పరిధిని తీవ్రంగా తగ్గించారు. 2026 ఫిబ్రవరి 26న అధికారిక పత్రికలో ప్రచురించబడి, 2026 మార్చి 18 నుండి అమల్లోకి వచ్చిన ఓమ్నిబస్ I ఆదేశం, వెయ్యి మంది ఉద్యోగులు మరియు 450 మిలియన్ యూరోల నికర టర్నోవర్ రెండింటినీ మించిన సంస్థలకు మాత్రమే CSRD పరిధిని పరిమితం చేసింది. జాబితా చేయబడిన చిన్న మరియు మధ్య తరహా సంస్థలను పూర్తిగా పరిధి నుండి తొలగించారు, మరియు క్రమంగా చిన్న కంపెనీలను చేర్చే దశలవారీ పరిచయాన్ని విరమించుకున్నారు.
కొత్త పరిమితి పరిధిలోకి రాని కంపెనీలకు మరో రెండు మార్పులు ముఖ్యమైనవి. హామీ అనేది సహేతుకమైన హామీ స్థాయికి మారకుండా, పరిమిత స్థాయిలో కొనసాగుతుంది. మరియు విలువ గొలుసుపై ఒక పరిమితి ఉంది: పరిధిలోకి వచ్చే కంపెనీ, తన విలువ గొలుసులోని చిన్న సంస్థల నుండి, స్వచ్ఛంద నివేదన ప్రమాణంలో ఉన్నదానికంటే ఎక్కువ సమాచారాన్ని కోరకూడదు. ఒక పెద్ద కస్టమర్ సుస్థిరత ప్రశ్నావళిని పంపినప్పుడు, ఒక చిన్న మరియు మధ్య తరహా సంస్థ (SME) ఈ నిబంధనను సిద్ధంగా ఉంచుకోవాలి.
అదే ఆదేశం కార్పొరేట్ సస్టైనబిలిటీ డ్యూ డిలిజెన్స్ డైరెక్టివ్ను పునర్నిర్మించింది. ఏకీకృత పౌర బాధ్యత విధానాన్ని తొలగించారు, కాబట్టి దావాలు జాతీయ చట్టం ప్రకారం నిర్ణయించబడతాయి, మరియు జరిమానా గరిష్ట పరిమితిని ఏకీకృత ప్రపంచవ్యాప్త టర్నోవర్లో మూడు శాతంగా నిర్ణయించారు. దీనిని 26 జూలై 2028 నాటికి అమలు చేయాలి మరియు 26 జూలై 2029న ఇది అమలులోకి వస్తుంది. మేము డ్యూ డిలిజెన్స్ బాధ్యతల గురించి కార్పొరేట్ సస్టైనబిలిటీ డ్యూ డిలిజెన్స్ డైరెక్టివ్పై మా వ్యాసంలో విడిగా చర్చిస్తాము, మరియు 2026లో ESG నియంత్రణలోని విస్తృత చిత్రాన్ని కూడా చర్చిస్తాము.
EU టాక్సోనమీ రెగ్యులేషన్ నిర్వచనాలను అందించడం కొనసాగిస్తుంది. ఇది ఆర్థిక కార్యకలాపాలను పర్యావరణపరంగా సుస్థిరమైనవిగా వర్గీకరిస్తుంది, అవి ఆరు పర్యావరణ లక్ష్యాలలో ఒకదానికి గణనీయంగా దోహదపడినప్పుడు, మిగిలిన వాటికి ఎటువంటి ముఖ్యమైన హాని కలిగించనప్పుడు, మరియు కనీస సామాజిక భద్రతలను పాటించినప్పుడు. CSRD పరిధిలోని ఒక కంపెనీకి ఇది ఒక కచ్చితమైన సంఖ్యను అందిస్తుంది: టాక్సోనమీకి అనుగుణంగా ఉన్న టర్నోవర్, మూలధన వ్యయం మరియు నిర్వహణ వ్యయం యొక్క నిష్పత్తి. ఆ సంఖ్యను వక్రీకరించడం కష్టం, సరిగ్గా అందుకే అది ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది.
గ్రీన్ క్లెయిమ్స్ డైరెక్టివ్కు ఏమైంది?
గ్రీన్ క్లెయిమ్స్ డైరెక్టివ్ అనే మరో ప్రతిపాదన ప్రకారం, కంపెనీలు తమ స్పష్టమైన పర్యావరణ వాదనలను ప్రచురించే ముందు, వాటిని ఒక గుర్తింపు పొందిన సంస్థచే ధృవీకరించుకోవాల్సి ఉండేది. తుది చర్చలకు కొన్ని రోజుల ముందు, ఈ ప్రతిపాదనను ఉపసంహరించుకోవాలని భావిస్తున్నట్లు యూరోపియన్ కమిషన్ జూన్ 2025లో ప్రకటించింది, అప్పటి నుండి ఈ ఫైల్ నిలిచిపోయింది.
అది వస్తుందనే ఊహతో ఏదీ ప్రణాళిక చేయకూడదు. వినియోగదారులకు పర్యావరణ అనుకూల వాదనలు చేసే కంపెనీలను వాస్తవంగా కట్టుబడి ఉండేలా చేసే సాధనాలు, బుక్ 6 BWలోని అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల నియమావళి మరియు, 27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి, వినియోగదారుల సాధికారత ఆదేశం ద్వారా చేయబడిన చేర్పులు.
పరికరాలు ఎలా సరిపోతాయి
| ఇన్స్ట్రుమెంట్ | అది దేనిని పాలిస్తుంది | ఇది ఎవరికి వర్తిస్తుంది | స్థితి |
|---|---|---|---|
| అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతులు (ఆర్ట్. 6:193a-6:193j BW) | వినియోగదారులకు చేసే ప్రతి పర్యావరణ వాదనకు, రుజువు చూపించాల్సిన బాధ్యత వ్యాపారిపై ఉంటుంది. | డచ్ వినియోగదారులను లక్ష్యంగా చేసుకునే ఏ వ్యాపారి అయినా, ఏ పరిమాణంలోనైనా. | అమలులో ఉంది; ఏసీఎం మరియు సివిల్ కోర్టుల ద్వారా అమలు చేయబడుతుంది. |
| వినియోగదారుల సాధికారత ఆదేశం (EU) 2024/825 | జెనరిక్ క్లెయిమ్లు, ఆఫ్సెట్ ఆధారిత తటస్థత, స్వయంగా తయారు చేసుకున్న లేబుల్లు మరియు మద్దతు లేని భవిష్యత్ ప్రతిజ్ఞలపై నిర్దిష్ట నిషేధాలను జోడిస్తుంది. | EUలోని వినియోగదారులను లక్ష్యంగా చేసుకున్న ఏ వ్యాపారి అయినా. | 27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి వర్తిస్తుంది; డచ్ అమలు చట్టం 24 జూన్ 2026 నుండి స్టాట్స్బ్లాడ్లో ఉంది. |
| ఓమ్నిబస్ I ద్వారా సవరించబడిన CSRD | ESRS కింద, ద్వంద్వ ప్రాముఖ్యత ప్రాతిపదికన ఆడిట్ చేయబడిన సుస్థిరత నివేదన. | వెయ్యి మందికి పైగా ఉద్యోగులు మరియు 450 మిలియన్ యూరోల టర్నోవర్ కలిగిన సంస్థలు. | అమలులో ఉంది; 26 ఫిబ్రవరి 2026 నాటి ఆదేశం ద్వారా పరిధి కుదించబడింది. |
| EU వర్గీకరణ నియంత్రణ | ఏ ఆర్థిక కార్యకలాపాలు పర్యావరణపరంగా సుస్థిరమైనవిగా పరిగణించబడతాయో నిర్వచిస్తుంది. | CSRD పరిధిలోని కంపెనీలు మరియు ఆర్థిక మార్కెట్ భాగస్వాములు. | అమలులో ఉంది. |
| హరిత దావాల ఆదేశం (ప్రతిపాదన) | స్పష్టమైన పర్యావరణ వాదనలను ముందుగా ధృవీకరించుకోవలసి ఉండేది. | స్వచ్ఛందంగా పర్యావరణ అనుకూల వాదనలు చేసే వ్యాపారులకు ఇది వర్తించి ఉండేది. | 2025 జూన్లో కమిషన్ ప్రకటించిన ఉపసంహరణ; చట్టం కాదు. |
డచ్ న్యాయస్థానాలు ఏమి నిర్ణయించాయి
నియంత్రణ ప్రమాణాన్ని నిర్దేశిస్తుంది; వ్యాజ్యం ఆ గీత వాస్తవానికి ఎక్కడ ఉందో చూపిస్తుంది. సుస్థిరత దావాను రూపొందించే ప్రతిఒక్కరూ తెలుసుకోవలసిన రెండు తీర్పులను నెదర్లాండ్స్ వెలువరించింది.
KLM కి వ్యతిరేకంగా Fossielvrij NL
20 మార్చి 2024న Rechtbank Amsterdam అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల నియమాల (ECLI:NL:RBAMS:2024:1512) ప్రకారం KLM ప్రకటనల శ్రేణి తప్పుదోవ పట్టించేదిగా ఉందని తీర్పు ఇచ్చింది. ఈ వాదనలు CO2 పరిహార పథకాలు మరియు సుస్థిర విమానయాన ఇంధనానికి సంబంధించినవి, మరియు వాస్తవ సహకారం తక్కువగా మరియు అనిశ్చితంగా ఉన్న చర్యల పర్యావరణ ప్రభావాన్ని అవి అతిగా ఆశాజనకంగా చిత్రీకరించాయని కోర్టు కనుగొంది.
ఆ తీర్పును ఉపయోగకరంగా మార్చేది దానిలోని తర్కమే. ఉద్గారాలను తగ్గించడానికి ఒక విమానయాన సంస్థ తన ప్రయత్నాల గురించి మాట్లాడవచ్చని కోర్టు అంగీకరించింది, కానీ వినియోగదారునికి వాస్తవిక చిత్రాన్ని అందించే విధంగా మాత్రమే అలా చేయాలని పేర్కొంది: ఆ చర్య ఏమి సాధిస్తుందో, ఏమి సాధించదో అనే విషయాలపై చేసే వాదనలు స్పష్టంగా, నిజాయితీగా ఉండాలి. ఒక విమాన ప్రయాణాన్ని సుస్థిరంగా మార్చవచ్చని, లేదా నష్టపరిహారం దాని ప్రభావాన్ని తటస్థీకరిస్తుందని సూచించడం ఆ పరిధిని దాటింది. ఆకాంక్షను నేటి వాస్తవంగా ప్రదర్శించడమే సమస్యకు మూల కారణం.
ఎలాంటి నష్టపరిహారం ఇవ్వబడలేదు మరియు ఎలాంటి జరిమానా విధించబడలేదు. ఆ ప్రకటనలు చట్టవిరుద్ధమైనవని ప్రకటించడమే పరిష్కారం, మరియు వినియోగదారులతో ప్రత్యక్ష సంబంధం ఉన్న బ్రాండ్కు అది చాలా ముఖ్యమైనది. ఇది ఒక నమూనాను కూడా సృష్టించింది: అనివార్యమైన పాదముద్రకు సమాధానంగా నష్టపరిహార పథకాన్ని అందించే ఏ రంగానికైనా ఇదే తర్కం వర్తిస్తుంది.
భవిష్యత్ లక్ష్యం గురించిన వాదన ఒక లక్ష్యంలాగే కనిపించాలి. Amsterdam KLMకు ఆశయాలు ఉన్నాయని కాదు, కానీ దాని ప్రకటనలు వాటిని సాధించిన ఫలితాలుగా చూపించడమే కోర్టు అభ్యంతరం.
షెల్కు వ్యతిరేకంగా మిలీయుడెఫెన్సీ
అప్పీల్లో మరో చారిత్రాత్మక తీర్పు వ్యతిరేక దిశలో వచ్చింది. 2021లో రెక్ట్బ్యాంక్ డెన్ హాగ్, షెల్ తన గ్రూప్ ఉద్గారాలను ఒక నిర్దిష్ట శాతంలో తగ్గించాలని ఆదేశించింది. 12 నవంబర్ 2024న గెరెక్ట్షాఫ్ డెన్ హాగ్ ఆ ఆదేశాన్ని పక్కన పెట్టింది, అయితే వాతావరణ మార్పుకు సంబంధించి ఒక కంపెనీకి జాగ్రత్త వహించాల్సిన బాధ్యత ఉంటుందని పేర్కొంది; ఈ కంపెనీకి ఒక నిర్దిష్ట తగ్గింపు శాతాన్ని తాము నిర్ధారించలేమని కోర్టు కనుగొంది. హోగే రాడ్ ముందు కాసేషన్ విచారణలు పెండింగ్లో ఉన్నాయి.
ఈ కేసు గురించిన ముఖ్యాంశాలను చదివే ఎవరికైనా ఈ సూక్ష్మభేదం ముఖ్యమైనది. ఈ తీర్పును రద్దు చేయడం వలన అంతర్లీనంగా ఉన్న జాగ్రత్త వహించాల్సిన బాధ్యత తొలగిపోలేదు, మరియు వ్యాజ్యం కూడా ముగియలేదు. అయితే, ఒక సాధారణ బాధ్యతను ఒక కంపెనీకి నిర్దిష్టమైన బాధ్యతగా మార్చడం అనేది, మొదటి విచారణ తీర్పు ఊహించిన దానికంటే చాలా కష్టతరమైన చర్య అని ఇది స్పష్టం చేసింది. షెల్కు వ్యతిరేకంగా ఉన్న వాతావరణ మార్పుల కేసులోని తీర్పుపై మా వ్యాసం , దీని వెనుక ఉన్న కారణాలను వివరిస్తుంది.
కేసు చట్టం ఏమి బోధిస్తుంది
డచ్ నిర్ణయాలను కలిపి చదివితే, అవి సంక్షిప్తమైన మరియు ఆచరణాత్మకమైన నియమాల సమితిని అందిస్తాయి. ప్రచురించే ముందు రుజువులను చూపండి, ఎందుకంటే ఆర్టికల్ 6:193j BW ప్రకారం ఆ బాధ్యత మీదే. బేస్లైన్తో సహా, పోలికను నిజాయితీగా ఉంచండి. ఒక లక్ష్యాన్ని లక్ష్యంగానూ, ఒక సాధనను సాధనగానూ వర్ణించండి. ఒక నష్టపరిహార పథకం, తటస్థత వాదన యొక్క భారాన్ని మోయనివ్వవద్దు. మరియు ప్రతి వాక్యం విడివిడిగా సమర్థనీయమైనదా కాదా అనే దానితో కాకుండా, అది కలిగించే ముద్రను బట్టి సందేశాన్ని అంచనా వేయండి.
పర్యావరణ అనుకూల వాదనకు వ్యతిరేకంగా ఎవరు చర్య తీసుకోవచ్చు మరియు దానికి అయ్యే ఖర్చు ఎంత?
నియంత్రణ సంస్థ విధించే జరిమానా కంటే దీని ప్రభావం మరింత విస్తృతమైనది, ఎందుకంటే నాలుగు వేర్వేరు మార్గాలు ఒకే దావాకు దారితీస్తాయి.
ACM తనంతట తానుగా లేదా ఫిర్యాదుల తర్వాత విచారణ జరపవచ్చు, మరియు కట్టుబడి ఉండాల్సిన ఆదేశాలు, పరిపాలనా జరిమానాలు విధించవచ్చు, అలాగే తన నిర్ణయాలను ఎప్పటికప్పుడు ప్రచురిస్తూ ఉంటుంది. ఈ ప్రచురణే తరచుగా అత్యంత ఖరీదైన భాగం.
వినియోగదారులకు ప్రత్యక్ష పౌర పరిహారం పొందే అవకాశం ఉంది. ఆర్టికల్ 6:193b BW ప్రకారం, వినియోగదారుడి పట్ల తప్పుదారి పట్టించే వాణిజ్య పద్ధతి చట్టవిరుద్ధం. ఇది నష్టపరిహారానికి మరియు కొన్ని పరిస్థితులలో, ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయడానికి లేదా ముగించడానికి మార్గం సుగమం చేస్తుంది. డచ్ సామూహిక పరిహార విధానమైన WAMCA కింద సామూహిక చర్యలు అందుబాటులో ఉన్నాయి. ఇది ఒక ప్రతినిధి సంస్థను, ఒక నిర్దిష్ట సమూహం తరపున నష్టపరిహారం కోసం దావా వేయడానికి అనుమతిస్తుంది.
పోటీదారులు ఆర్టికల్స్ 6:194 మరియు 6:194a BW లోని తప్పుదారి పట్టించే ప్రకటనల నిబంధనల కింద చర్యలు తీసుకోవచ్చు, సాధారణంగా మధ్యంతర ఉపశమన చర్యలలో సవరణ మరియు నిలిపివేత ఉత్తర్వును కోరతారు. ఈ మార్గం వేగవంతమైనది మరియు చాలా కంపెనీలు ఊహించిన దానికంటే ఎక్కువగా ఉపయోగించబడుతుంది.
Fossielvrij NL చేసినట్లుగా, ఎన్జీఓలు సాధారణ నష్టపరిహార నిబంధనను మరియు సామూహిక చర్యల విధానాన్ని ఉపయోగిస్తాయి. వారి లక్ష్యం అరుదుగా డబ్బు; అది ఒక ప్రకటన మరియు దానితో వచ్చే ప్రచారం.
వీటికి అదనంగా, కోర్టు నుండి అస్సలు రాని పరిణామాలు కూడా ఉన్నాయి: సుస్థిరత పనితీరుతో ముడిపడి ఉన్న ఫైనాన్సింగ్ షరతులు, సేకరణ మినహాయింపులు, సరఫరా ఒప్పందాలలో ఒప్పంద హామీలు, మరియు ఇప్పుడు లావాదేవీలలో ప్రామాణికంగా మారిన ESG ప్రాతినిధ్యాలు. ఒప్పందాలలో ESG నిబంధనలు మరియు సరఫరాదారుల ప్రవర్తనా నియమావళిపై మా వ్యాసంలో వాటిని ఎలా రూపొందించాలో మేము పరిశీలిస్తాము.
పరిశీలనలో నిలబడే క్లెయిమ్ల ప్రక్రియను నిర్మించడం
నిబంధనల పాటింపు సమస్య కనిపించే దానికంటే సంకుచితమైనది. ఇది కంపెనీ సుస్థిరమైనదని నిరూపించడం గురించి కాదు; అది ప్రచురించే ప్రతి వాదనకు రుజువులు చూపగలదని నిర్ధారించుకోవడం గురించే. నాలుగు దశలు ఈ పనిని చేస్తాయి.
ప్రతి క్లెయిమ్ను జాబితా చేయండి
వెబ్సైట్, ప్యాకేజింగ్ మరియు లేబుల్స్, ప్రకటనలు మరియు సోషల్ మీడియా, థర్డ్-పార్టీ మార్కెట్ప్లేస్లలోని ఉత్పత్తి వివరణలు, టెండర్ పత్రాలు, పెట్టుబడిదారుల కమ్యూనికేషన్లు మరియు సుస్థిరత నివేదికతో సహా, కంపెనీ ప్రస్తుతం చేస్తున్న పర్యావరణ ప్రకటనల పూర్తి జాబితాతో ప్రారంభించండి. కంపెనీ సూచనల మేరకు పునఃవిక్రేతలు మరియు ఇన్ఫ్లుయెన్సర్లు చేసే వాదనలు కూడా ఈ జాబితాలో ఉండాలి, ఎందుకంటే వాటికి వ్యాపారియే బాధ్యత వహించాల్సి ఉంటుంది.
ప్రతి క్లెయిమ్ కోసం, ఖచ్చితంగా ఏమి నొక్కి చెప్పబడుతోంది, ఏ పరిధికి సంబంధించి, ఏ సాక్ష్యం ఆధారంగా, మరియు ఆ సాక్ష్యం చివరిసారిగా ఎప్పుడు ధృవీకరించబడింది అనే వివరాలను నమోదు చేయండి. ఆ నాలుగు కాలమ్లలో దేనిలోనైనా ఖాళీ ఉంటే, అది మార్చడానికి లేదా ఉపసంహరించుకోవడానికి చేసిన క్లెయిమ్ అవుతుంది.
ప్రతి దావాను కొత్త నిషేధాలకు అనుగుణంగా పరీక్షించండి
27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి వర్తించే బ్లాక్లిస్ట్కు లోబడి ఉన్న క్లెయిమ్లను పరిశీలించండి. ఆ క్లెయిమ్ సాధారణమైనదా, ఒకవేళ అయితే, గుర్తింపు పొందిన అద్భుతమైన పర్యావరణ పనితీరును ప్రదర్శించగలరా? ప్రయోజనం ఒక భాగంలో మాత్రమే ఉన్నప్పటికీ, అది మొత్తం ఉత్పత్తిని వివరిస్తుందా? అది ఆఫ్సెట్టింగ్పై ఆధారపడి ఉందా? ఉపయోగించిన లేబుల్ నిజమైన ధృవీకరణ పథకానికి చెందినదా? భవిష్యత్ వాగ్దానానికి ఒక ప్రణాళిక మరియు స్వతంత్ర పర్యవేక్షణ మద్దతు ఉందా?
శాతం మెరుగుదల గురించిన వాదనలకు నిర్దిష్టమైన ప్రాథమిక స్థాయి మరియు నిర్దిష్టమైన పరిధి అవసరం. పునర్వినియోగించిన పదార్థం, యూనిట్కు ఉద్గారాలు, ఉత్పత్తి చేసిన ప్రతి లీటరుకు నీటి వినియోగం: ప్రతిదానికి ఒక సంఖ్య, ఒక పద్ధతి మరియు ఒక తేదీ అవసరం. ఒకవేళ జీవితచక్ర మదింపు ఆ వాదనకు ఆధారంగా ఉన్నట్లయితే, దాని అంచనాలు రుజువులో భాగంగా ఉంటాయి మరియు తప్పనిసరిగా అందుబాటులో ఉండాలి.
మార్కెటింగ్ మరియు ప్రచురణల మధ్య ఒక పాలనాపరమైన చర్యను ఉంచండి
అత్యంత ప్రభావవంతమైన నియంత్రణ అనేది ఒక ఆమోద నిబంధన: న్యాయ, సుస్థిరత విభాగం మరియు ఉత్పత్తి విభాగం నుండి ఏర్పడిన ఒక చిన్న శాశ్వత బృందం ఆమోదం లేకుండా ఏ పర్యావరణ వాదననూ ప్రచురించకూడదు. ఆ బృందానికి ఒక అధికార పత్రం, పాటించవలసిన ఒక లిఖిత ప్రమాణం మరియు దాని నిర్ణయాల రికార్డు అవసరం. ఆ రికార్డే తరువాత నియంత్రణ సంస్థకు సమాధానమిచ్చే ఫైల్ అవుతుంది.
సమీక్షా చక్రాన్ని కూడా ఏర్పాటు చేసుకోండి. రుజువులకు కాలం చెల్లిపోతుంది, సరఫరా గొలుసులు మారుతాయి మరియు ప్రారంభంలో కచ్చితమైనదిగా ఉన్న ఒక వాదన, దాని కాపీని ఎవరూ ముట్టుకోకపోయినా తప్పుదారి పట్టించేదిగా మారవచ్చు.
ధృవీకరణను జాగ్రత్తగా ఉపయోగించండి
తృతీయ పక్ష ధృవీకరణ విశ్వసనీయతను మరియు సాక్ష్యాన్ని అందిస్తుంది, కానీ అది ఒక రక్షణ కవచం కాదు. ఒక ధృవీకరణ పత్రం ఒక నిర్దిష్ట పరిధిని కలిగి ఉంటుంది, మరియు ఆ పరిధిని దాటిన వాదన, ఆ ధృవీకరణ పత్రంలో ఏమున్నప్పటికీ, తప్పుదోవ పట్టిస్తుంది. కొత్త నిబంధనల ప్రకారం, ఒక లేబుల్ తప్పనిసరిగా ఒక ధృవీకరణ పథకంపై ఆధారపడి ఉండాలి లేదా ఒక ప్రభుత్వ అధికార సంస్థచే స్థాపించబడాలి, ఇది స్వీయ-రూపకల్పన గుర్తులను వినియోగ సాధనాల నుండి పూర్తిగా తొలగిస్తుంది.
ధృవీకరణ అనేది అది ధృవీకరించే విషయాన్ని మాత్రమే రుజువు చేస్తుంది, అంతకు మించి ఏమీ కాదు. గ్రీన్వాషింగ్ ప్రమాదం దాదాపు ఎల్లప్పుడూ, ధృవీకరణ పత్రం యొక్క పరిధికి మరియు దాని ఆధారంగా చేసే వాదన యొక్క విస్తృతికి మధ్య ఉన్న అంతరంలోనే ఉంటుంది.
చిన్న కంపెనీలు వాస్తవానికి ఏమి చేయాలి
CSRD పరిమితికి వెలుపల ఉన్న ఒక చిన్న మరియు మధ్య తరహా సంస్థ (SME) ఇప్పటికీ వినియోగదారులకు క్లెయిమ్లు చేస్తుంది, మరియు అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల నియమాలు దానికి పూర్తిగా వర్తిస్తాయి. అది చేయనవసరం లేని విషయం ఏమిటంటే, ఒక రిపోర్టింగ్ యంత్రాంగాన్ని నిర్మించడం. తక్కువ మరియు మరింత నిర్దిష్టమైన క్లెయిమ్లు చేయడం, ప్రతిదానికీ సంబంధించిన సాక్ష్యాలను ఒకే చోట ఉంచడం, మరియు స్వచ్ఛంద ప్రమాణం అవసరమైన దానికంటే ఎక్కువ సమాచారాన్ని ఒక పెద్ద కస్టమర్ అడిగినప్పుడు విలువ గొలుసు పరిమితిని (value chain cap) అమలు చేయడమే అనుపాత విధానం.
ప్రయాణం యొక్క స్థితి గురించి నిజాయితీగా ఉండటం కూడా ఒక సరైన వ్యూహం. తాను ఏమి చేసిందో, ఏమి చేయలేదో చెప్పే సంస్థపై దాడి చేయడం, తాను నిరూపించలేని గొప్ప ప్రశంసల కోసం పాకులాడే సంస్థపై దాడి చేయడం కంటే చాలా కష్టం.
సాధారణ పాలనకు అదనంగా ఉండే రంగాల నియమాలు
అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల నియమావళి అందరికీ వర్తిస్తుంది, కానీ అనేక రంగాలలో అదే ప్రవర్తనను వేరే కోణం నుండి చూసే అదనపు నియమాలు ఉంటాయి, మరియు ఒకదానిని తట్టుకున్న దావా మరొకదానిలో విఫలం కావచ్చు.
శక్తి లేబులింగ్ EU స్థాయిలో నియంత్రించబడుతుంది మరియు లేబుల్ యొక్క రూపం మరియు కంటెంట్ను నిర్దేశిస్తుంది; దీని నుండి వైదొలగడం లేదా స్వీయ-రూపకల్పన చేసిన మార్కింగ్తో దీనిని అనుబంధించడం అనేది స్వతహాగా ఒక ఉల్లంఘన. ఎకోడిజైన్ మరియు వస్త్రాలపై ఉన్న నియమాలు, పర్యావరణ అనుకూల వాదనలతో అతివ్యాప్తి చెందే ఉత్పత్తి సమాచార విధులను విధిస్తాయి, మరియు డిజిటల్ ఉత్పత్తి పాస్పోర్ట్, అంతర్లీన డేటాను కంపెనీ ఫైల్లో ఉంచకుండా, క్రమంగా వినియోగదారులకు కనిపించేలా చేస్తుంది.
ఆహారం మరియు పానీయాలకు ఒక ప్రత్యేక స్థాయి ఉంటుంది, ఎందుకంటే పోషకాహార మరియు ఆరోగ్య వాదనలు వాటి స్వంత EU నిబంధనలచే నియంత్రించబడతాయి మరియు అధీకృత జాబితాలోని వాదనలను మాత్రమే ఉపయోగించవచ్చు. అందువల్ల, ఆహార ప్యాకేజీపై ఉన్న పర్యావరణ వాదనను రెండుసార్లు అంచనా వేయాల్సి ఉంటుంది.
అన్నింటికంటే ఆర్థిక ఉత్పత్తులకు అత్యంత కఠినమైన నియమావళి ఉంటుంది. ఫండ్లు మరియు పోర్ట్ఫోలియోలు తమ సుస్థిరత లక్షణాలను ఎలా ప్రదర్శించవచ్చో సుస్థిర ఆర్థిక ప్రకటన నియమావళి నిర్దేశిస్తుంది. అంతేకాకుండా, వ్యూహం అందించిన దానికంటే ఎక్కువ వాగ్దానాలు చేసిన ఫండ్ల పేర్లు మరియు మార్కెటింగ్పై జాతీయ పర్యవేక్షకులు మరియు యూరోపియన్ పర్యవేక్షక అధికారులు చర్యలు తీసుకున్నారు. ఇప్పుడు, సుస్థిరత పదాన్ని కలిగి ఉన్న ఫండ్ పేరు, దాని వెనుక ఉన్న పోర్ట్ఫోలియో గురించి అంచనాలను కలిగి ఉంటుంది.
ఈ నిబంధనలలో ఏదీ బుక్ 6 BWలోని సాధారణ నియమాలను తొలగించదు. అవి వాటికి అదనంగా ఉంటాయి, అంటే ఒక ప్రకటన ప్రచారం ద్వారా వినియోగదారునికి లేబుల్ ఉన్న ఉత్పత్తిని విక్రయించే కంపెనీ, ఒకే శిక్షకు ఒకటి కంటే ఎక్కువ మంది పర్యవేక్షకులకు జవాబుదారీగా ఉండే అవకాశం ఉంది.
ఒక దావాను సవాలు చేసినప్పుడు ఏమి చేయాలి
సవాళ్లు నాలుగు రూపాల్లో ఎదురవుతాయి, మరియు వాటిలో ప్రతిదానికీ సరైన మొదటి అడుగు భిన్నంగా ఉంటుంది.
ACM నుండి సమాచారం కోసం చేసే అభ్యర్థన ఇంకా ఆరోపణ కాదు, కానీ అది ఆ తర్వాత జరిగే ప్రతిదానికీ ఒక చట్రాన్ని నిర్దేశిస్తుంది. ప్రతిస్పందన ఖచ్చితమైనదిగా, సంపూర్ణమైనదిగా మరియు అంతర్గతంగా పొందికగా ఉండాలి, ఎందుకంటే నియంత్రణ సంస్థకు చెప్పిన దానికి మరియు ప్యాకేజింగ్పై కనిపించే దానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాలు వాటి పరిమాణానికి మించిన నష్టాన్ని కలిగిస్తాయి. ACMతో సహకరించాల్సిన బాధ్యత ఉంది, మరియు అభ్యర్థనలో నిర్దేశించిన గడువు వాస్తవమైనది.
రిక్లామ్ కోడ్ కమిషన్కు చేసిన ఫిర్యాదుకు తక్కువ వ్యవధిలోనే లిఖితపూర్వకంగా సమాధానం ఇవ్వబడుతుంది. ఈ విచారణ బహిరంగంగా ఉంటుంది మరియు ఫలితం ప్రచురించబడుతుంది, కాబట్టి దాని నుండి ఎలాంటి బంధనం ఏర్పడనప్పటికీ, ఈ జవాబుకు కోర్టులో దాఖలు చేసే పత్రం వలెనే శ్రద్ధ వహించాలి. విచారణకు ముందు ప్రకటనను స్వచ్ఛందంగా సవరించడం తరచుగా వివేకవంతమైన చర్య.
మధ్యంతర ఉపశమన విచారణలలో, సాధారణంగా ఒక పోటీదారు లేదా ఎన్జీవో నుండి వచ్చే సమన్లు చాలా వేగంగా ముందుకు సాగుతాయి. వాది సాధారణంగా ప్రచారాన్ని నిలిపివేయాలని మరియు సవరణను ప్రచురించాలని ఆదేశం కోరతారు. ప్రతివాదన అనేది సాక్ష్యాధారాల ఫైలు, మరియు అది అప్పటికే సిద్ధంగా ఉండాలి; దానిని రూపొందించడానికి సమయం ఉండదు.
WAMCA కింద సామూహిక చర్య అత్యంత నెమ్మదైనది మరియు అతిపెద్దది. ఇది స్వీకార్యత దశతో ప్రారంభమవుతుంది, దీనిలో ప్రాతినిధ్య సంస్థ పరిపాలన మరియు ప్రాతినిధ్య అవసరాలను తీరుస్తుందని చూపించాలి, ఇది కేసు యోగ్యతలను పరిశీలించే ముందు ప్రతివాదికి కేసును కుదించడానికి నిజమైన అవకాశాన్ని ఇస్తుంది.
వేదిక ఏదైనప్పటికీ, మొదటి ఆచరణాత్మక చర్య ఒక్కటే: ఆ వైఖరిని నిలిపివేయండి, దావా ప్రచురించబడినప్పటికి ఉన్న రుజువులను సేకరించండి, మరియు విషయం అంచనా వేయబడే వరకు ఆ దావాను పునరావృతం చేయడాన్ని ఆపివేయండి.
రెండు తప్పులు పదేపదే జరుగుతాయి. మొదటిది, వెబ్సైట్లో ఏముందో నమోదు చేయకుండా ఆ వాదనను నిశ్శబ్దంగా తొలగించడం, దీనివల్ల అసలు ఏమి చెప్పారో చూపించే అవకాశం దెబ్బతింటుంది. రెండవది, ఈ విషయాన్ని ఒక కమ్యూనికేషన్ సమస్యగా భావించి, చట్టపరమైన స్థితి స్పష్టమవక ముందే ఒక ప్రకటన జారీ చేయడం; ఆ తర్వాత ఆ ప్రకటన సాక్ష్యంగా మారిపోతుంది.
తరచుగా అడుగు ప్రశ్నలు
సుస్థిరత వాదనలలో అత్యంత సాధారణ తప్పు ఏమిటి?
నిర్దిష్టంగా ఏది మంచిదో మరియు ఎంత మేర మంచిదో చెప్పకుండా, ఒక విస్తృతమైన, నిర్వచించబడని పదాన్ని ఉపయోగించడం. పర్యావరణ అనుకూలమైన, హరితమైన మరియు సుస్థిరమైన అనే పదాలు మొత్తం ఉత్పత్తి మరియు దాని పూర్తి జీవితచక్రం అంతటా ఒక ప్రయోజనాన్ని తెలియజేస్తాయి, మరియు ఆర్టికల్ 6:193j BW ప్రకారం వ్యాపారి దానిని ఖచ్చితంగా నిరూపించగలగాలి. 27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి, ఆ వాదనకు సంబంధించిన గుర్తింపు పొందిన అద్భుతమైన పర్యావరణ పనితీరును ప్రదర్శించగలిగితే తప్ప, ఈ రకమైన సాధారణ వాదన పూర్తిగా నిషేధించబడింది. దీనికి పరిష్కారం నిర్దిష్టత: లక్షణం, సంఖ్య, ప్రామాణికం మరియు పరిధిని పేర్కొనడం.
మనం ఇప్పటికీ ఒక ఉత్పత్తిని వాతావరణ తటస్థమైనది అని పిలవగలమా?
పరిహారం ప్రాతిపదికన కాదు. ఉద్గారాల పరిహారం ఫలితంగా ఒక ఉత్పత్తి పర్యావరణంపై తటస్థ, తగ్గిన లేదా సానుకూల ప్రభావాన్ని చూపుతుందని చేసే ఏ వాదననైనా 'వినియోగదారుల సాధికారత ఆదేశం' బ్లాక్లిస్ట్కు చేరుస్తుంది. కంపెనీ తన సొంత కార్యకలాపాలలో లేదా సరఫరా గొలుసులో సాధించిన వాస్తవ తగ్గింపుల గురించిన వాదన, దానికి తగిన ఆధారాలు ఉండి, దాని పరిధిని పేర్కొన్నంత వరకు, సాధ్యమవుతుంది. సురక్షితమైన సూత్రీకరణ అనేది ఏమి తగ్గించబడింది, ఎంత తగ్గించబడింది, ఏ ప్రామాణికానికి వ్యతిరేకంగా తగ్గించబడింది అనే విషయాలను వివరిస్తుంది మరియు ఏదైనా పరిహారాన్ని ఒక ప్రత్యేకమైన మరియు స్పష్టంగా లేబుల్ చేయబడిన కొలమానంగా పరిగణిస్తుంది.
గ్రీన్వాషింగ్ ఆరోపణ నుండి సర్టిఫికేషన్ మనల్ని కాపాడుతుందా?
ఇది సహాయపడుతుంది, కానీ దాని పరిధిలో మాత్రమే. బాధ్యతాయుతంగా సేకరించిన పత్తికి సంబంధించిన సర్టిఫికేట్ ఆ పత్తి గురించిన వాదనకు మద్దతు ఇస్తుంది; కానీ అది ఆ కంపెనీ సుస్థిరమైనదనే వాదనకు మద్దతు ఇవ్వదు. కొత్త నిబంధనల ప్రకారం, సుస్థిరత లేబుల్ తప్పనిసరిగా ఒక ధృవీకరణ పథకంపై ఆధారపడి ఉండాలి లేదా ప్రభుత్వ అధికారులచే స్థాపించబడాలి, కాబట్టి కంపెనీ స్వయంగా సృష్టించిన గుర్తులను ఇకపై ఉపయోగించడానికి వీలుండదు. ఏదైనా లేబుల్ యొక్క పరిధిని మరియు పరిమితులను వినియోగదారునికి స్పష్టంగా కనిపించేలా చేయండి.
తప్పుదారి పట్టించే పర్యావరణ వాదనపై ఎవరు చర్య తీసుకోవచ్చు?
పరిపాలనాపరమైన అమలు ద్వారా ACM, WAMCA కింద వ్యక్తిగతంగా లేదా సమిష్టిగా వినియోగదారులు, BWలోని ఆర్టికల్స్ 6:194 మరియు 6:194a లలోని తప్పుదారి పట్టించే ప్రకటనల నిబంధనల ద్వారా పోటీదారులు, మరియు సాధారణ టార్ట్ నిబంధన ద్వారా NGOలు. రెక్లేమ్ కోడ్ కమిస్సీ ప్రకటనల కోడ్ల కింద వచ్చే ఫిర్యాదులను ఎలాంటి బంధన ప్రభావం లేకుండా నిర్వహిస్తుంది. ఆచరణలో ఒక కంపెనీ ఒకే సమయంలో రెగ్యులేటర్ మరియు సివిల్ కోర్టులను ఎదుర్కొంటుంది, మరియు ఒక ఫోరమ్లోని తీర్పును మరొక ఫోరమ్లో ఉపయోగిస్తారు.
మా కంపెనీ ఇప్పటికీ CSRD పరిధిలో ఉందా?
ఓమ్నిబస్ I ద్వారా పరిధిని కుదించిన తర్వాత, ఒక కంపెనీలో వెయ్యి మంది ఉద్యోగులు మరియు 450 మిలియన్ యూరోల నికర టర్నోవర్ రెండింటినీ మించి ఉంటే మాత్రమే ఇది వర్తిస్తుంది. జాబితా చేయబడిన చిన్న మరియు మధ్య తరహా సంస్థలు (SMEs) ఈ పరిధి నుండి మినహాయించబడ్డాయి. ఈ పరిమితి కంటే తక్కువ ఉన్న కంపెనీలు పెద్ద కస్టమర్ల నుండి సమాచార అభ్యర్థనలను స్వీకరించవచ్చు, కానీ ఆ అభ్యర్థనలు స్వచ్ఛంద రిపోర్టింగ్ ప్రమాణం యొక్క కంటెంట్కు పరిమితం చేయబడతాయి మరియు ఆ పరిమితిని అమలు చేయవచ్చు.
Law & More మేము నెదర్లాండ్స్లో పనిచేస్తున్న కంపెనీలకు సుస్థిరత క్లెయిమ్లు, అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతుల నియమాలు, ACM విచారణలు మరియు సివిల్ కోర్టులు మరియు రిక్లామ్ కోడ్ కమిషన్ ముందు జరిగే విచారణల గురించి సలహా ఇస్తాము. మీరు మీ క్లెయిమ్లను 27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి వర్తించే నియమాలకు అనుగుణంగా సమీక్షించుకోవాలనుకుంటే, లేదా ఒక క్లెయిమ్ ఇప్పటికే సవాలు చేయబడి ఉంటే, మేము ఫైల్ను అంచనా వేసి, అందుబాటులో ఉన్న ఎంపికలను తెలియజేస్తాము. దయచేసి మీ పరిస్థితిని చర్చించడానికి మమ్మల్ని సంప్రదించండి. కార్పొరేట్ చట్ట మార్గదర్శకాలు చుట్టుపక్కల బాధ్యతలను నెరవేర్చండి.
