కంప్యూటర్ క్రైమ్ III చట్టం డచ్ దర్యాప్తు అధికారులకు ఇంతకు ముందు ఈ రూపంలో లేని అధికారాలను ఇచ్చింది. తీవ్రమైన నేరాల దర్యాప్తులో కంప్యూటర్ లేదా ఫోన్లోకి రిమోట్గా మరియు రహస్యంగా ప్రవేశించే అధికారం అత్యంత విస్తృతమైనది: ఒకసారి లోపలికి ప్రవేశించాక, పోలీసులు డేటాను రికార్డ్ చేయవచ్చు, ఎన్క్రిప్ట్ చేయడానికి ముందే సంభాషణలను చదవవచ్చు మరియు నిర్దిష్ట సందర్భాలలో డేటాను అందుబాటులో లేకుండా చేయవచ్చు. దీని వినియోగానికి విచారణ న్యాయమూర్తి నుండి అధికారం అవసరం మరియు ఇది నివేదన మరియు పర్యవేక్షణకు లోబడి ఉంటుంది.
దీంతో పాటు, ఈ చట్టం కల్పిత గుర్తింపును ఉపయోగించి ఆన్లైన్లో లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడటాన్ని ఒక నేరంగా పరిగణించింది, చట్టవిరుద్ధమైన కంటెంట్ను తొలగించే అధికారాలను విస్తరించింది, మరియు కంప్యూటర్ నేరాల ద్వారా పొందిన డేటాను నిర్వహించడాన్ని నేరంగా పరిగణించింది. వ్యాపారాలకు, దీని ఆచరణాత్మక ప్రాముఖ్యత నేరాల కంటే దర్యాప్తు అధికారాలలోనే ఎక్కువగా ఉంది: వేరొకరిపై జరిపే దర్యాప్తులో భాగంగా కంపెనీ సిస్టమ్లోని డేటాను కూడా పొందవచ్చు.
సైబర్ నేరాలపై ప్రభుత్వ ప్రతిచర్య
ఈ విషయం నా దృష్టికి ఎలా వచ్చింది
మీలో కొందరికి బహుశా ఒక అభిరుచిగా నేను తూర్పు ఐరోపా భాషల నుండి ఇంగ్లీష్ మరియు డచ్ భాషలలోకి అనువాద పుస్తకాలను ప్రచురిస్తాను – https://glagoslav.com. రష్యాలో స్నోడెన్ కేసును నిర్వహిస్తున్న ప్రముఖ రష్యన్ అటార్నీ అనటోలీ కుచెరెనా రాసిన పుస్తకం నా ఇటీవలి ప్రచురణలలో ఒకటి. రచయిత తన క్లయింట్ ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్ యొక్క నిజమైన కథ ఆధారంగా ఒక పుస్తకాన్ని వ్రాశారు - టైమ్ ఆఫ్ ది ఆక్టోపస్, ఇది ఇటీవల విడుదలైన హాలీవుడ్ చిత్రం "స్నోడెన్" యొక్క స్క్రిప్ట్కు ఆధారం అయ్యింది, ఆలివర్ స్టోన్ ప్రముఖ US చలనచిత్ర దర్శకుడు దర్శకత్వం వహించారు.
ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్ ఒక విజిల్బ్లోయర్గా విస్తృతంగా ప్రసిద్ధి చెందారు; అతను CIA, NSA మరియు GCHQ యొక్క "గూఢచర్య కార్యకలాపాల"పై పెద్ద మొత్తంలో రహస్య సమాచారాన్ని పత్రికలకు లీక్ చేశారు. ఈ చిత్రం, ఇతర విషయాలతో పాటు, 'PRISM' ప్రోగ్రామ్ వినియోగాన్ని చూపిస్తుంది. దీని ద్వారా NSA, ముందస్తు, వ్యక్తిగత న్యాయపరమైన అధికారం లేకుండా, పెద్ద ఎత్తున టెలికమ్యూనికేషన్లను అడ్డగించగలిగింది. చాలా మంది ఈ కార్యకలాపాలను వాస్తవ ప్రపంచానికి దూరంగా ఉన్నవిగా భావిస్తారు మరియు వాటిని అమెరికాలోని దృశ్యాల చిత్రణగా వర్ణిస్తారు.
మనం నివసిస్తున్న చట్టపరమైన వాస్తవికత దీనికి విరుద్ధంగా చూపిస్తుంది. చాలా మందికి తెలియని విషయం ఏమిటంటే, పోల్చదగిన పరిస్థితులు మీరు అనుకున్నదానికంటే చాలా తరచుగా జరుగుతాయి. నెదర్లాండ్స్లో కూడా. అవి, డిసెంబర్ 20, 2016న డచ్ హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్ ప్రైవసీ సెన్సిటివ్ బిల్లు “కంప్యూటర్ క్రిమినాలిటీ III” (“సైబర్ క్రైమ్ III”)ని ఆమోదించింది.
కంప్యూటెర్క్రిమినలైట్ III
ఇంకా డచ్ సెనేట్ ఆమోదించాల్సిన బిల్లు Computercriminaliteit III, దాని వైఫల్యం కోసం ఇప్పటికే చాలా మంది ప్రార్థిస్తున్నారు, దర్యాప్తు అధికారులకు (పోలీసులు, రాయల్ కాన్స్టాబులరీ మరియు FIOD వంటి ప్రత్యేక దర్యాప్తు అధికారులు కూడా) సామర్థ్యం ఇవ్వడానికి ఉద్దేశించబడింది. దర్యాప్తు (అంటే కాపీ చేయడం, గమనించడం, అడ్డగించడం మరియు యాక్సెస్ చేయలేని సమాచారాన్ని తయారు చేయడం) 'ఆటోమేటెడ్ ఆపరేషన్లు' లేదా 'కంప్యూటరైజ్డ్ పరికరాలు' (సాధారణ వ్యక్తుల కోసం: పరికరాలు కంప్యూటర్లు మరియు సెల్ ఫోన్లు వంటివి) తీవ్రమైన నేరాలను గుర్తించడానికి.
పెరుగుతున్న డిజిటల్ అనామకత్వం మరియు డేటా ఎన్క్రిప్షన్ కారణంగా ఆధునిక కాలంలో నేరాలను గుర్తించలేనంతగా మారినందున, దర్యాప్తు అధికారులకు దాని పౌరులపై గూఢచర్యం చేసే సామర్థ్యాన్ని అందించడం అవసరమని ప్రభుత్వం పేర్కొంది. బిల్లుకు సంబంధించి ప్రచురించబడిన వివరణాత్మక మెమోరాండం, ఇది 114 పేజీల చదవడానికి చాలా కష్టమైన టోమ్, దర్యాప్తు అధికారాలను ఉపయోగించగల కారణాలపై ఐదు లక్ష్యాలను వివరించింది:
- కంప్యూటరైజ్డ్ పరికరం లేదా యూజర్ యొక్క గుర్తింపు లేదా స్థానం వంటి కొన్ని వివరాల స్థాపన మరియు సంగ్రహించడం: మరింత ప్రత్యేకంగా, దర్యాప్తు అధికారులు IP చిరునామా లేదా IMEI నంబర్ వంటి సమాచారాన్ని పొందటానికి కంప్యూటర్లు, రౌటర్లు మరియు మొబైల్ ఫోన్లను రహస్యంగా యాక్సెస్ చేయవచ్చు.
- కంప్యూటరీకరించిన పరికరంలో నిల్వ చేసిన డేటా రికార్డింగ్: దర్యాప్తు అధికారులు 'సత్యాన్ని స్థాపించడానికి' మరియు తీవ్రమైన నేరాలను పరిష్కరించడానికి అవసరమైన డేటాను రికార్డ్ చేయవచ్చు. పిల్లల అశ్లీల చిత్రాల రికార్డింగ్ మరియు క్లోజ్డ్ కమ్యూనిటీల కోసం లాగిన్ వివరాల గురించి ఆలోచించవచ్చు.
- డేటాను ప్రాప్యత చేయలేము: నేరాన్ని అంతం చేయడానికి లేదా భవిష్యత్తులో జరిగే నేరాలను నిరోధించడానికి ఒక నేరం ప్రాప్యత చేయలేని డేటాను తయారు చేయడం సాధ్యమవుతుంది. వివరణాత్మక మెమోరాండం ప్రకారం, ఈ విధంగా బోట్నెట్లను ఎదుర్కోవడం సాధ్యమవుతుంది.
- (రహస్య) సమాచార మార్పిడి యొక్క అంతరాయం మరియు రికార్డింగ్ కోసం వారెంట్ అమలు: కొన్ని పరిస్థితులలో కమ్యూనికేషన్ సేవ యొక్క ప్రొవైడర్ సహకారంతో లేదా లేకుండా సమాచారాన్ని (రహస్యంగా) అడ్డగించడం మరియు రికార్డ్ చేయడం సాధ్యమవుతుంది.
- క్రమబద్ధమైన పరిశీలన కోసం వారెంట్ అమలు: కంప్యూటరైజ్డ్ పరికరంలో రిమోట్గా ప్రత్యేక సాఫ్ట్వేర్ను ఇన్స్టాల్ చేయడం ద్వారా దర్యాప్తు అధికారులు స్థానాన్ని స్థాపించి, నిందితుడి కదలికలను ట్రాక్ చేసే సామర్థ్యాన్ని పొందుతారు.
ఈ అధికారాలను సైబర్ క్రైమ్ విషయంలో మాత్రమే ఉపయోగించవచ్చని నమ్మే వ్యక్తులు నిరాశ చెందుతారు. పైన వివరించిన మొదటి మరియు చివరి రెండు బుల్లెట్ పాయింట్ల కింద పేర్కొన్న దర్యాప్తు అధికారాలను, తాత్కాలిక నిర్బంధం అనుమతించబడిన నేరాల విషయంలో వర్తింపజేయవచ్చు, అంటే చట్టం ప్రకారం కనీసం 4 సంవత్సరాల శిక్ష విధించబడిన నేరాల విషయంలో.
రెండవ మరియు మూడవ లక్ష్యంతో అనుసంధానించబడిన దర్యాప్తు అధికారాలు చట్టంలో కనీసం 8 సంవత్సరాల శిక్షను విధించే నేరాల విషయంలో మాత్రమే ఉపయోగించబడతాయి. అదనంగా, కౌన్సిల్లోని ఒక సాధారణ ఆర్డర్ ఒక నేరాన్ని సూచిస్తుంది, ఇది స్వయంచాలక ఆపరేషన్ను ఉపయోగించి కట్టుబడి ఉంటుంది, దీని యొక్క స్పష్టమైన సామాజిక ప్రాముఖ్యత నేరం ముగిసింది మరియు నేరస్థులను ప్రాసిక్యూట్ చేస్తుంది. అదృష్టవశాత్తూ, అనుమానితుడు పరికరాన్ని ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు మాత్రమే ఆటోమేటెడ్ ఆపరేషన్ల చొచ్చుకుపోవడానికి అధికారం ఇవ్వబడుతుంది.
చట్టపరమైన అంశాలు
మంచి ఉద్దేశ్యాలతో నరకానికి మార్గం సుగమం అయినందున, సరైన పర్యవేక్షణ ఎప్పుడూ మితిమీరినది కాదు. బిల్లు ద్వారా మంజూరు చేయబడిన దర్యాప్తు అధికారాలను రహస్యంగా ఉపయోగించుకోవచ్చు, కాని అటువంటి పరికరం యొక్క దరఖాస్తు కోసం అభ్యర్థన ప్రాసిక్యూటర్ ద్వారా మాత్రమే చేయవచ్చు. పర్యవేక్షక న్యాయమూర్తికి ముందు అధికారం అవసరం మరియు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ విభాగం యొక్క “సెంట్రల్ టోట్సింగ్స్కమిస్సీ” పరికరం యొక్క ఉద్దేశించిన ఉపయోగాన్ని అంచనా వేస్తుంది. అదనంగా, మరియు ముందు చెప్పినట్లుగా, కనీసం 4 లేదా 8 సంవత్సరాల శిక్షతో నేరాలకు అధికారాలను వర్తింపజేయడానికి సాధారణ పరిమితి ఉంది. ఏదేమైనా, దామాషా మరియు అనుబంధ అవసరాలు, అలాగే ముఖ్యమైన మరియు విధానపరమైన అవసరాలు తీర్చాలి.
ఇతర వింతలు
కంప్యూటర్ క్రిమినాలిటీ III బిల్లులోని అత్యంత ముఖ్యమైన అంశం ఇప్పుడు చర్చించబడింది. అయితే, చాలా మీడియా సంస్థలు తమ ఆవేదనలో, ఈ బిల్లులోని మరో రెండు ముఖ్యమైన అంశాలను చర్చించడం మర్చిపోతున్నాయని నేను గమనించాను. మొదటిది, గ్రూమర్లను గుర్తించడానికి ఎరగా మైనర్లను ఉపయోగించడాన్ని కూడా ఈ బిల్లు సాధ్యం చేస్తుంది. గ్రూమర్లను లవర్ బాయ్స్ యొక్క డిజిటల్ రూపంగా చూడవచ్చు; వీరు డిజిటల్గా మైనర్లతో లైంగిక సంబంధం కోసం వెతుకుతారు. అంతేకాకుండా, దొంగిలించబడిన డేటాను స్వీకరించేవారిపైనా మరియు ఆన్లైన్లో తాము అందించే వస్తువులు లేదా సేవలను పంపిణీ చేయకుండా తప్పించుకునే మోసపూరిత అమ్మకందారులపైనా విచారణ జరపడం మరింత సులభతరం అవుతుంది.
బిల్లుకు అభ్యంతరాలు Computercriminaliteit III
ప్రతిపాదిత చట్టం డచ్ పౌరుల గోప్యతపై తీవ్రమైన దాడికి పాల్పడే అవకాశం ఉంది. ఈ చట్ట పరిధి అనంతంగా విస్తృతమైనది. దీనిపై అనేక అభ్యంతరాలు తలెత్తుతున్నాయి. కనీసం నాలుగేళ్ల శిక్ష పడే నేరాలకే దీనిని పరిమితం చేయడం వల్ల, ఇది ఒక సహేతుకమైన హద్దు అని, ఇందులో ఉండే నేరాలు ఎల్లప్పుడూ అత్యంత తీవ్రమైనవిగానే ఉంటాయనే భావన కలుగుతుంది. అయితే, ఉద్దేశపూర్వకంగా రెండో వివాహం చేసుకుని, ఆ విషయాన్ని ఎదుటివారికి తెలియజేయడానికి నిరాకరించే వ్యక్తికి ఇప్పటికే 6 సంవత్సరాల శిక్ష విధించవచ్చు.
అదనంగా, అనుమానితుడు చివరికి నిర్దోషిగా మారడం కూడా బాగానే ఉంటుంది. అతని లేదా ఆమె స్వంత వివరాలు మాత్రమే కాకుండా, చివరికి చేయని నేరంతో సంబంధం లేని ఇతరుల వివరాలను కూడా క్షుణ్ణంగా పరిశీలించారు. అన్నింటికంటే, కంప్యూటర్లు మరియు ఫోన్లు స్నేహితులు, కుటుంబ సభ్యులు, యజమానులు మరియు లెక్కలేనన్ని ఇతరులను సంప్రదించడానికి 'అత్యంత అత్యుత్తమమైనవి'. అదనంగా, బిల్లు ఆధారంగా అభ్యర్థనల ఆమోదం మరియు పర్యవేక్షణకు బాధ్యత వహించే వ్యక్తులు అభ్యర్థనను సరిగ్గా అంచనా వేయడానికి తగినంత ప్రత్యేక జ్ఞానం కలిగి ఉన్నారా అనేది ప్రశ్నార్థకం.
అయినప్పటికీ, ప్రస్తుత కాలంలో ఇటువంటి చట్టం దాదాపు ఒక అనివార్యమైన చెడులా అనిపిస్తుంది. దాదాపు ప్రతి ఒక్కరూ ఏదో ఒక సమయంలో ఇంటర్నెట్ మోసాలను ఎదుర్కోవలసి వచ్చింది మరియు ఎవరైనా ఆన్లైన్ మార్కెట్ప్లేస్ ద్వారా నకిలీ కచేరీ టిక్కెట్ను కొనుగోలు చేసినప్పుడు ఉద్రిక్తతలు విపరీతంగా పెరుగుతాయి. అంతేకాకుండా, తమ పిల్లలు రోజూ బ్రౌజ్ చేస్తున్నప్పుడు ఏదైనా అనుమానాస్పద వ్యక్తితో పరిచయం ఏర్పడాలని ఎవరూ కోరుకోరు . విస్తృత అవకాశాలున్న కంప్యూటర్ క్రిమినాలిటీ III బిల్లు సరైన మార్గమా కాదా అనే ప్రశ్న మిగిలి ఉంది.
కంప్యూటర్ నేర ప్రవృత్తి III ఒక అవసరమైన చెడుగా
బిల్లు కంప్యూటెర్క్రిమినలైట్ III కొంతవరకు అవసరమైన చెడుగా మారింది. అనుమానితుల కంప్యూటరీకరించిన పనులకు ప్రాప్యత పొందడానికి దర్యాప్తు అధికారులకు ఈ బిల్లు విస్తృతమైన శక్తిని అందిస్తుంది. స్నోడెన్-వ్యవహారంలో కాకుండా, బిల్లు చాలా ఎక్కువ భద్రతలను అందిస్తుంది. ఏదేమైనా, డచ్ పౌరుల గోప్యత యొక్క అసమాన చొరబాట్లను నివారించడానికి మరియు "స్నోడెన్ 2.0" వ్యవహారం జరగకుండా నిరోధించడానికి చెత్త దృష్టాంతంలో ఈ భద్రతలు సరిపోతాయా అనేది ఇప్పటికీ ప్రశ్నార్థకం.
