తప్పుడు ఆరోపణలు: మీ పేరును కాపాడుకోవడానికి మీరు ఎంత దూరం వెళ్ళగలరు?

ఎవరైనా మీపై తప్పుడు ఆరోపణ చేస్తే, డచ్ చట్టం ప్రకారం మీరు ఆ ఆరోపణను తొలగించి, సరిదిద్దాలని డిమాండ్ చేయవచ్చు మరియు నష్టపరిహారం కూడా పొందవచ్చు. సాధారణంగా, డచ్ సివిల్ కోడ్ (బుర్గెర్లిజ్క్ వెట్‌బోక్, BW)లోని ఆర్టికల్ 6:162 కింద చట్టవిరుద్ధమైన చర్య కింద దావా వేయడం ద్వారా, మరియు అత్యవసరమైతే సంక్షిప్త విచారణల ద్వారా ఇది సాధ్యమవుతుంది. ఇక్కడ ప్రధాన పరిమితి మీ ప్రతిస్పందనలోనే ఉంది: మీరు బహిరంగంగా ఎదురుదాడి చేసి, మీపై ఆరోపణ చేసిన వారి పేరు చెప్పినా లేదా మీ వాదనను విస్తృత ప్రేక్షకులకు వివరించినా, మీపై చేసిన ఆరోపణ పూర్తిగా అబద్ధమైనప్పటికీ, మీరే బాధ్యులు కావచ్చు.

డచ్ క్రిమినల్ కోడ్ (వెట్‌బోక్ వాన్ స్ట్రాఫ్రెక్ట్, Sr)లోని ఆర్టికల్స్ 261 మరియు 262 ప్రకారం, తప్పుడు ఆరోపణ అనేది పరువు నష్టం (స్మాడ్) లేదా అపవాదు (లాస్టర్) వంటి నేరపూరిత చర్య కావచ్చు, లేదా పోలీసులకు తప్పుడు ఫిర్యాదు చేయడం కూడా కావచ్చు. మీరు ఏ మార్గాన్ని ఎంచుకున్నా, మొదటి అడుగు ఎల్లప్పుడూ ఒకటే: ఆ ప్రకటనను సవరించడానికి లేదా తొలగించడానికి ముందే, ఆ ప్రకటనను, దాని తేదీని, దానిని రాసిన వ్యక్తిని మరియు దానిని విన్నవారిని భద్రపరచుకోండి.

తప్పుడు ఆరోపణ విషయంలో మీరు ఏమి చేయగలరు?

మీకు మూడు మార్గాలు ఉన్నాయి: ఆరోపణ చేసిన వ్యక్తిపై సివిల్ దావా, క్రిమినల్ ఫిర్యాదు, మరియు ఆ ప్రకటనను హోస్ట్ చేసే ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు అభ్యర్థన. వీటిని కలిపి ఉపయోగించవచ్చు, మరియు సరైన కలయిక మీరు ఏమి సాధించాలనుకుంటున్నారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

మీరు ప్రధానంగా ఆ వ్యాఖ్యను తొలగించి, సరిదిద్దాలనుకుంటే, సాధారణంగా సివిల్ మార్గమే అత్యంత వేగవంతమైనది. సంక్షిప్త విచారణలో ఒక కోర్టు కొన్ని వారాల్లోనే దానిని తొలగించాలని, సరిదిద్దాలని మరియు పునరావృతం కాకుండా నిషేధించాలని ఆదేశించగలదు. ఆ ఆరోపణ వల్ల మీకు ఉద్యోగం లేదా కాంట్రాక్టు వంటి ఆర్థిక నష్టం వాటిల్లితే, దానిని తిరిగి పొందడానికి నష్టపరిహారం కోసం సివిల్ దావా వేయడమే మార్గం. ఆరోపణ చేసిన వ్యక్తి తెలిసి తెలిసి అబద్ధం చెప్పినప్పుడు లేదా పోలీసులకు తప్పుడు ఫిర్యాదు చేసినప్పుడు క్రిమినల్ మార్గం సరైనది. ఇది నెమ్మదిగా ఉంటుంది మరియు దీనిపై మీకు నియంత్రణ ఉండదు: విచారణ జరపాలా వద్దా అని పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్ (ఓపెన్‌బార్ మినిస్టరీ, OM) నిర్ణయిస్తుంది. ఆన్‌లైన్ వ్యాఖ్యల విషయంలో, ఏ కోర్టు ప్రమేయం లేకుండానే, ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు ఒక నోటీసు ఇవ్వడం ద్వారా కొన్ని రోజుల్లోనే కంటెంట్‌ను తొలగించవచ్చు.

ఆచరణలో, చాలా కేసులు సాక్ష్యాలతో మొదలవుతాయి, ఆ తర్వాత అధికారిక లేఖ, ఆపై అవసరమైతే మాత్రమే కోర్టును ఆశ్రయిస్తాయి. పరువు నష్టం మరియు అపవాదు మధ్య వ్యత్యాసంపై మా వ్యాసం ఈ నేర సంబంధిత పదాలను మరింత వివరంగా వివరిస్తుంది.

మొదటి రోజుల్లో ఏం చేయాలి?

ముందుగా సాక్ష్యాలను భద్రపరచండి, బహిరంగంగా స్పందించవద్దు. తొలి రోజుల్లో మీరు చేసే పనులే, తర్వాత మీ వాదన ఎంత బలంగా ఉంటుందో తరచుగా నిర్ణయిస్తాయి.

ప్రతి పోస్ట్, కామెంట్, మెసేజ్ మరియు రివ్యూ యొక్క స్క్రీన్‌షాట్‌లను, తేదీ, సమయం, URL మరియు అకౌంట్ పేరు కనిపించేలా తీయండి. ఈమెయిల్‌లు మరియు టెక్స్ట్ మెసేజ్‌లను వాటి అసలు రూపంలోనే సేవ్ చేసుకోండి. ఆరోపణను ఎవరు చూశారో లేదా విన్నారో మరియు ఎప్పుడు విన్నారో రాసుకోండి. మీకు పంపిన బాధ కలిగించే మెసేజ్‌లతో సహా దేన్నీ తొలగించవద్దు.

స్క్రీన్‌షాట్‌లను సవాలు చేయవచ్చు. ఒకవేళ కేసు తీవ్రమైనదైతే, లేదా ఆ కంటెంట్ అదృశ్యమవుతుందని మీరు భావిస్తే, ఆన్‌లైన్ కంటెంట్‌ను ఒక అధికారిక నివేదికలో (proces-verbaal van constatering) నమోదు చేయమని బెయిలిఫ్‌ను (gerechtsdeurwaarder) అడగండి. న్యాయస్థానం అటువంటి నివేదికకు గణనీయమైన ప్రాధాన్యత ఇస్తుంది.

అప్పుడు మీ సంభాషణలను నియంత్రించుకోండి. మిమ్మల్ని నిందించిన వారిని నేరుగా ఎదుర్కోవద్దు, ఖండనను పోస్ట్ చేయవద్దు మరియు మీ తరపున అలా చేయమని స్నేహితులను అడగవద్దు. సాధ్యమైనంత వరకు ప్రత్యక్ష సంబంధాన్ని తెంచుకోండి మరియు మీ న్యాయవాదిని మాట్లాడనివ్వండి. ఉదాహరణకు, మీ యజమానికి లేదా క్లయింట్‌లకు మీరు ఏదైనా చెప్పవలసి వస్తే, దానిని క్లుప్తంగా మరియు వాస్తవాలతో కూడినదిగా ఉంచండి: మీరు ఆరోపణను ఖండిస్తున్నారని మరియు మీరు చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకుంటున్నారని చెప్పండి.

డచ్ చట్టం ప్రకారం ఒక ప్రకటన ఎప్పుడు చట్టవిరుద్ధం అవుతుంది?

మొత్తం మీద చూస్తే, మీ పరువును కాపాడుకునే మీ హక్కు, అవతలి వ్యక్తి భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ కంటే ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు, ఆ ప్రకటన చట్టవిరుద్ధం అవుతుంది. న్యాయస్థానం కేసులోని అన్ని పరిస్థితులను బేరీజు వేస్తుంది; దీనికి నిర్దిష్టమైన జాబితా ఏదీ లేదు.

యూరోపియన్ మానవ హక్కుల ఒడంబడిక (ECHR) ద్వారా ఈ రెండు హక్కులు రక్షించబడ్డాయి: ఆర్టికల్ 10లోని భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ మరియు ఆర్టికల్ 8లోని ప్రతిష్టతో సహా వ్యక్తిగత జీవితానికి గౌరవం. వీటిలో ఏదీ దానంతట అదే వర్తించదు. ఆరోపణ యొక్క స్వభావం, దాని తీవ్రత, ఆ సమయంలో అందుబాటులో ఉన్న వాస్తవాల ద్వారా అది సమర్థించబడిందా, దానిని ఏ విధంగా రూపొందించారు, అది ప్రజా ప్రయోజనానికి ఉపయోగపడిందా, మరియు ఆరోపణ చేసిన వ్యక్తి మీకు స్పందించడానికి అవకాశం ఇచ్చారా అనే విషయాలను న్యాయస్థానం పరిశీలిస్తుంది. మాధ్యమం కూడా ముఖ్యమే. ఒక వ్యక్తిగత సంభాషణలోని వ్యాఖ్య కంటే, వేలాది మందికి చేరే ఒక పోస్ట్‌కు ఎక్కువ బరువు ఉంటుంది.

వాస్తవ ప్రకటనలకు మరియు విలువ నిర్ధారణలకు మధ్య వ్యత్యాసం ఉంటుంది. మీరు డబ్బు దొంగిలించారని లేదా సహోద్యోగిని వేధించారని వంటి వాస్తవ ఆరోపణకు తగినంత వాస్తవిక ఆధారం ఉండాలి. మీ సేవ సరిగా లేదనే అభిప్రాయానికి, అది పూర్తిగా అవమానకరంగా లేదా ఏ వాస్తవాలకు సంబంధం లేకుండా లేనంత వరకు, ఎక్కువ వెసులుబాటు ఉంటుంది. రాజకీయ నాయకులు మరియు ప్రముఖ కార్యనిర్వాహకుల వంటి ప్రజా జీవితంలోని వ్యక్తులు, సాధారణ వ్యక్తుల కంటే ఎక్కువ విమర్శలను సహించాలి, ఎందుకంటే వారి గురించిన చర్చపై ప్రజలకు ఎక్కువ ఆసక్తి ఉంటుంది. అలాగని ఏది పడితే అది చేయవచ్చని కాదు: లక్ష్యం ఎవరైనప్పటికీ, ఒక తప్పుడు వాస్తవ ఆరోపణ చట్టవిరుద్ధంగానే ఉంటుంది.

మీ సొంత స్పందనలో మీరు ఎంతవరకు వెళ్ళగలరు?

మీరు ఆరోపణను ఖండించి, దాన్ని సరిదిద్దవచ్చు, కానీ మీరు చెప్పే విషయానికి కూడా అదే సమతుల్య పరీక్ష వర్తిస్తుంది. మీపై ఆరోపణ చేసిన వారి పేరును బహిర్గతం చేసి వారిని అవమానించడం, లేదా వారి వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం వంటి ప్రతిస్పందన, మీరు పూర్తిగా సరైనవారైనప్పటికీ చట్టవిరుద్ధం కావచ్చు.

దాడికి గురైన వ్యక్తి తనను తాను సమర్థించుకోవచ్చని, మరియు ఇచ్చే సమాధానం దృఢంగా ఉండవచ్చని న్యాయస్థానాలు అంగీకరిస్తాయి. అయితే, ఆ సమాధానం అనుపాతంలో ఉండాలి. ఆరోపణ చేసిన వారి పేరు, ఛాయాచిత్రం లేదా వ్యక్తిగత సందేశాలను ప్రచురించడం, లేదా ప్రతిగా వారిపై అబద్ధాలు చెబుతున్నారని లేదా నేరాలు చేశారని ఆరోపించడం అనేది కేవలం సరిదిద్దడం అనే పరిధిని దాటుతుంది. ఇది చట్టవిరుద్ధంగా ప్రచురించారంటూ మీపై దావా వేయడానికి దారితీయవచ్చు. ఆరోపణ చేసిన వారి వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని ప్రచురించడం కూడా జనరల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ రెగ్యులేషన్ (GDPR)ను ఉల్లంఘించినట్లే అవుతుంది. మీరు చెప్పేది సరైనదే కావడం అనేది, మీరు దాన్ని నొక్కి చెప్పే విధానానికి ఒక సమర్థన కాదు.

ఒక వివేకవంతమైన ప్రతిస్పందనలో సాధారణంగా మూడు లక్షణాలు ఉంటాయి. అది ఆరోపణను విన్న వారినే ఉద్దేశించి ఉండాలి, అంతేకానీ విస్తృత ప్రేక్షకులను ఉద్దేశించి కాదు. అది వాస్తవాలకే కట్టుబడి ఉండాలి: ఏమి చెప్పబడింది, అది ఎందుకు అబద్ధం మరియు దాని గురించి మీరు ఏమి చేస్తున్నారు అనే విషయాలను తెలియజేయాలి. ఇంకా, అది ఆరోపణ చేసిన వారి వ్యక్తిత్వం లేదా ఉద్దేశాల గురించి చేసే వ్యాఖ్యలను నివారించాలి. ఉదాహరణకు, కంపెనీ ఇంట్రానెట్‌లో తప్పుడు ఆరోపణలకు గురైన ఒక ఉద్యోగి, ఆ కథనాన్ని బహిరంగ సోషల్ మీడియా ఖాతాలో పోస్ట్ చేయడానికి బదులుగా, అదే ఇంట్రానెట్‌లో ఒక సవరణను ప్రచురించమని యజమానిని కోరవచ్చు.

ఎవరు ఏమి నిరూపించాలి?

దావాదారుగా, మీరు ఆ ప్రకటన చేయబడిందని మరియు అది చట్టవిరుద్ధమైనదని నిరూపించాలి. అయితే, వాస్తవ ఆరోపణ చేసిన వ్యక్తి, ఆ సమయంలో దానికి తగినంత వాస్తవిక ఆధారం ఉందని నిరూపించాలి.

ఆర్టికల్ 150 Rv లోని సాధారణ నియమం ఏమిటంటే, ఒక చట్టపరమైన పర్యవసానాన్ని ఆశ్రయించే పక్షం, అది ఆధారపడిన వాస్తవాలను నిరూపించాలి. అందువల్ల, ఏమి చెప్పబడింది, ఎవరు, ఎవరికి మరియు ఎప్పుడు చెప్పబడింది అనే విషయాలను మీరు నిరూపించాలి. అందుకే సాక్ష్యాలను ముందుగానే సేకరించడం చాలా ముఖ్యం. ఆరోపణ అవాస్తవమని మీరు ఎల్లప్పుడూ నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు, ఎందుకంటే అది అసాధ్యం కావచ్చు. ఆరోపణ చేసిన సమయంలో, ఆరోపణ చేసిన వ్యక్తికి అందుబాటులో ఉన్న వాస్తవాలలో దానికి తగినంత మద్దతు ఉందా (steun in het feitenmateriaal) అని న్యాయస్థానాలు ప్రశ్నిస్తాయి. మీరు ప్రతికూలతను నిరూపించలేకపోయినప్పటికీ, అటువంటి వాస్తవాలను చూపలేని ఆరోపణదారుడు సాధారణంగా ఓడిపోతాడు.

ఆచరణలో, ఆ వార్తను అందించిన వారు ఎంత జాగ్రత్తగా వ్యవహరించారో కూడా న్యాయస్థానాలు చూస్తాయి. వారు ఆ వార్తను సరిచూశారా, లేక ఒక పుకారును ప్రచారం చేశారా? ప్రచురించే ముందు స్పందించడానికి మీకు అవకాశం ఇచ్చారా? వారు తటస్థ పదజాలాన్ని ఎంచుకున్నారా లేక సూచనాత్మక భాషను ఉపయోగించారా? జాగ్రత్తగా దర్యాప్తు చేసి, ఆరోపణను ఒక అనుమానంగానే ప్రదర్శించిన పాత్రికేయుడు, కేవలం ఒక పుకారును ప్రచారం చేసిన వ్యక్తి కంటే చాలా బలమైన స్థితిలో ఉంటాడు.

మీరు ఆ ప్రకటనలను ఎలా ఆపుతారు?

అధికారిక డిమాండ్ లేఖతో ప్రారంభించండి; అది పని చేయకపోతే, తొలగింపు మరియు సవరణకు ఆదేశించమని సంక్షిప్త విచారణలో కోర్టును కోరండి. ప్రతి ఉల్లంఘనకు జరిమానా చెల్లింపుతో పాటు, కోర్టు వారాలలోనే అటువంటి ఆదేశాలను ఇవ్వగలదు.

డిమాండ్ లేఖ (సొమ్మాటీబ్రీఫ్)లో ఏ వాక్యాలు అసత్యమైనవో, అవి ఎందుకు చట్టవిరుద్ధమైనవో, మరియు మీరు ఏమి కోరుకుంటున్నారో - అంటే వాటిని తొలగించడం, సరిదిద్దడం, మరియు వాటిని పునరావృతం చేయబోమని ఒక హామీ ఇవ్వడం - ఒక స్వల్ప గడువులోగా స్పష్టంగా పేర్కొనబడుతుంది. ఇది తరచుగా ఆ వ్యవహారాన్ని ముగిస్తుంది. అంతేకాకుండా, మీరు అవతలి పక్షానికి విషయాలను సరిదిద్దుకోవడానికి అవకాశం ఇచ్చారనడానికి ఇది ఒక రికార్డును సృష్టిస్తుంది, దీనిని న్యాయస్థానం పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.

ఆ లేఖను పట్టించుకోకపోతే, మీరు ప్రాథమిక ఉపశమన న్యాయమూర్తి (voorzieningenrechter) ముందు సంక్షిప్త విచారణ (kort geding) ప్రారంభించవచ్చు. డచ్ సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (Rv)లోని ఆర్టికల్ 254 ప్రకారం మీరు అత్యవసర ఆసక్తిని (spoedeisend belang) చూపించాలి. మీరు వాటిని కనుగొన్న తర్వాత త్వరగా స్పందించినట్లయితే, కొనసాగుతున్న ఆన్‌లైన్ ప్రకటనలు సాధారణంగా ఆ పరీక్షకు సరిపోతాయి. ఆ ప్రకటనలను తొలగించమని, వాటిని పునరావృతం చేయకుండా ఉండమని మరియు ఒక సవరణను ప్రచురించమని న్యాయమూర్తి ఫిర్యాదుదారుని ఆదేశించవచ్చు. ఆర్టికల్ 6:167 BW ప్రకారం, ఒక న్యాయస్థానం తాను నిర్ధారించిన రూపంలో మరియు ప్రదేశంలో, ఉదాహరణకు అదే ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో లేదా అదే గ్రూప్ చాట్‌లో, ఒక సవరణను ప్రచురించమని ఆదేశించవచ్చు. ఈ ఆదేశంతో పాటు, పాటించని ప్రతి రోజుకు లేదా ప్రతి ఉల్లంఘనకు జరిమానా (dwangsom) చెల్లించాల్సి ఉంటుంది.

సారాంశ తీర్పు తాత్కాలికమైనది. అది వివాదాన్ని అంతిమంగా పరిష్కరించదు, కానీ పరువు నష్టం కేసులలో ఆచరణలో ఇది తరచుగా వివాదాన్ని ముగిస్తుంది. మీకు నష్టపరిహారం లేదా తుది తీర్పు కూడా కావాలంటే, మీరు కేసు యోగ్యతల ఆధారంగా విచారణను (బోడెంప్రొసీజర్) ప్రారంభించాలి.

తప్పుడు ఆరోపణకు నష్టపరిహారం పొందవచ్చా?

అవును. ఆరోపణ చట్టవిరుద్ధమైనది అయితే, దానివల్ల కలిగిన ఆర్థిక నష్టానికి మరియు అనేక సందర్భాల్లో, మీ గౌరవ ప్రతిష్టలకు జరిగిన భౌతికేతర నష్టానికి కూడా మీరు పరిహారం కోరవచ్చు.

ఆర్టికల్ 6:162 BW ప్రకారం చట్టవిరుద్ధమైన చర్య ఆధారంగా ఈ దావా వేయబడుతుంది. ఆర్థిక నష్టంలో తొలగింపు తర్వాత కోల్పోయిన ఆదాయం, కోల్పోయిన కాంట్రాక్టులు మరియు నష్టాన్ని పరిమితం చేయడానికి అయ్యే ఖర్చులు ఉంటాయి. ఆరోపణకు మరియు నష్టానికి మధ్య మీరు ఒక కారణ సంబంధాన్ని చూపించాలి. ఆరోపణను ప్రస్తావించే తొలగింపు లేఖ, సహోద్యోగులు లేదా క్లయింట్ల నుండి వాంగ్మూలాలు, మరియు పేస్లిప్‌లు మరియు కాంట్రాక్టులు వంటివి చెల్లుబాటు అయ్యే సాక్ష్యాలుగా ఉంటాయి. ఆర్టికల్ 6:106(1)(b) BW ప్రకారం, మీ గౌరవానికి లేదా మంచి పేరుకు హాని జరిగితే, మీరు భౌతికేతర నష్టాన్ని కూడా క్లెయిమ్ చేయవచ్చు. డచ్ కోర్టులు దాని కోసం సాపేక్షంగా తక్కువ మొత్తాలను మంజూరు చేస్తాయి; తరచుగా ఆ డబ్బు కంటే సరిదిద్దడానికే ఎక్కువ విలువ ఉంటుంది.

ఆర్టికల్ 3:310 BW ప్రకారం, మీకు నష్టం మరియు దానికి బాధ్యుడైన వ్యక్తి గురించి తెలిసిన మరుసటి రోజు నుండి ఐదు సంవత్సరాలలోపు, మరియు ఏ సందర్భంలోనైనా ఆ సంఘటన జరిగిన ఇరవై సంవత్సరాలలోపు నష్టపరిహారం కోసం దావా వేయాలి. సంక్షిప్త విచారణల కోసం, వారాలలోపు చర్య తీసుకోండి: మీరు అత్యవసర పరిస్థితిని వాదిస్తే, మీరు ఎందుకు ఆలస్యం చేశారని కోర్టు అడుగుతుంది.

నెదర్లాండ్స్‌లో, ఓడిపోయిన పక్షం సాధారణంగా స్థిర రేట్ల (లిక్విడేటియేటారిఫ్) ఆధారంగా అవతలి పక్షం యొక్క న్యాయపరమైన ఖర్చులకు కొంత వాటాను చెల్లిస్తుంది. ఆ వాటా మీ న్యాయవాది పూర్తి ఫీజులను చాలా అరుదుగా భరిస్తుంది. కోర్టు ఫీజులు (గ్రిఫియరెక్ట్) కూడా చెల్లించవలసి ఉంటుంది.

ఆన్‌లైన్‌లో తప్పుడు ఆరోపణలను ఎలా తొలగించుకోవాలి?

ముందుగా, ప్లాట్‌ఫారమ్ యొక్క నోటీసు విధానాన్ని ఉపయోగించి, ఆ కంటెంట్ గురించి వారికి తెలియజేయండి. EU డిజిటల్ సర్వీసెస్ చట్టం ప్రకారం, ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు తప్పనిసరిగా అటువంటి విధానాన్ని అందించాలి మరియు కంటెంట్‌ను తొలగించడానికి నిరాకరిస్తే, అందుకు గల కారణాలను కూడా తెలపాలి.

డిజిటల్ సేవల చట్టం (రెగ్యులేషన్ (EU) 2022/2065, DSA) 17 ఫిబ్రవరి 2024 నుండి అన్ని ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు హోస్టింగ్ సేవలకు వర్తిస్తుంది. DSAలోని ఆర్టికల్ 16 ప్రకారం, చట్టవిరుద్ధమైన కంటెంట్‌ను నివేదించడానికి ఒక హోస్టింగ్ సేవ సులభమైన నోటీసు-మరియు-చర్య యంత్రాంగాన్ని కలిగి ఉండాలి. DSAలోని ఆర్టికల్ 17 ప్రకారం, అది కంటెంట్‌ను పరిమితం చేసినా లేదా పరిమితం చేయడానికి నిరాకరించినా, తన నిర్ణయాన్ని వివరించాలి. DSAలోని ఆర్టికల్ 20 ప్రకారం ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు అంతర్గత ఫిర్యాదుల ప్రక్రియను కూడా అందించాలి, మరియు మీరు DSAలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం ధృవీకరించబడిన కోర్టు వెలుపలి వివాద పరిష్కార సంస్థను ఆశ్రయించవచ్చు.

ఒక మంచి నోటీసు నిర్దిష్టంగా ఉంటుంది. ఖచ్చితమైన పోస్ట్‌లు మరియు URLలను గుర్తించండి, ఆ ప్రకటన ఎందుకు తప్పు మరియు చట్టవిరుద్ధమో వివరించండి, మరియు సాక్ష్యాలను జతచేయండి. వేధింపుల వంటి వాటిపై ప్లాట్‌ఫారమ్ యొక్క సొంత నియమాలను కూడా ప్రస్తావించండి. ఆటోమేటెడ్ మొదటి నిర్ణయాలు తరచుగా ప్రతికూలంగా ఉంటాయి, కాబట్టి మీ నివేదిక తిరస్కరించబడితే ఫిర్యాదు ప్రక్రియను ఉపయోగించండి.

ఒక హోస్టింగ్ ప్రొవైడర్, అది ఇతరుల కోసం నిల్వ చేసే కంటెంట్ చట్టవిరుద్ధమని దానికి తెలియనింత వరకు, దానికి బాధ్యత వహించదు. ఒకసారి దానికి తగినంత ఆధారాలతో కూడిన నోటీసు అందిన తర్వాత, అది త్వరితగతిన చర్య తీసుకోకపోతే, ఆర్టికల్ 6 DSA ప్రకారం ఆ రక్షణను కోల్పోవచ్చు. నెదర్లాండ్స్‌లో, చాలా మంది ప్రొవైడర్లు స్వచ్ఛంద 'నోటీస్-అండ్-టేక్-డౌన్' ప్రవర్తనా నియమావళిని కూడా పాటిస్తారు. ఇది నోటీసుకు నిజమైన బలాన్ని ఇస్తుంది, అయినప్పటికీ ఒక ప్రొవైడర్ కోర్టు ఉత్తర్వు లేకుండా స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధమైన కంటెంట్‌ను మాత్రమే తొలగిస్తుంది.

రచయిత అనామకంగా ఉన్నట్లయితే, వారి పేరు మరియు చిరునామాను వెల్లడించమని మీరు ప్రొవైడర్‌ను అడగవచ్చు. లైకోస్/పెసర్స్ (సుప్రీం కోర్టు, 25 నవంబర్ 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU4019 ) కేసులో, ప్రొవైడర్‌ను అలా చేయడానికి బాధ్యుడిని చేయవచ్చని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. దీనికి షరతులు ఏవంటే: ఆ ప్రకటనలు చట్టవిరుద్ధమైనవి మరియు హానికరమైనవి అని విశ్వసనీయంగా ఉండాలి, ఆ డేటాపై మీకు నిజమైన ఆసక్తి ఉండాలి, రచయితను కనుగొనడానికి అంతకంటే తక్కువ చొరబాటు మార్గం మరొకటి ఉండకూడదు, మరియు ప్రొవైడర్ మరియు రచయితల ఆసక్తుల కంటే మీ ఆసక్తికే ఎక్కువ ప్రాధాన్యత ఉండాలి.

GDPRలోని ఆర్టికల్ 17 ప్రకారం, సమాచారాన్ని తొలగించే హక్కును ఉపయోగించి, మీ గురించిన ఫలితాలను తొలగించమని సెర్చ్ ఇంజిన్‌ను అడగవచ్చు. ఇది అసలు కంటెంట్‌ను తొలగించదు, కేవలం సెర్చ్ ఫలితాల్లోని లింక్‌ను మాత్రమే తొలగిస్తుంది. ఈ ప్రక్రియలో, సెర్చ్ ఇంజిన్ ఆ సమాచారంలోని ప్రజా ప్రయోజనంతో మీ ప్రయోజనాన్ని బేరీజు వేస్తుంది. మీ వ్యాపారంపై సమీక్షల కోసం, ' ఆన్‌లైన్ సమీక్ష ఎప్పుడు పరువు నష్టం అవుతుంది' అనే మా వ్యాసంలో మరిన్ని వివరాలు ఉన్నాయి. వేధింపుల ప్రచారాల గురించి 'సైబర్‌బుల్లింగ్ మరియు ఆన్‌లైన్ ప్రతిష్టకు నష్టం' అనే మా వ్యాసంలో వివరించబడింది.

ఆరోపణ చేసే వ్యక్తి లేదా ఆ వేదిక విదేశంలో ఉంటే పరిస్థితి ఏమిటి?

EUలో, మీ ప్రధాన ఆసక్తులు ఇక్కడ ఉన్నట్లయితే మీరు తరచుగా నెదర్లాండ్స్‌లో దావా వేయవచ్చు. EU వెలుపల, అధికార పరిధి మరియు అమలుకు సంబంధించిన నియమాలు దేశాన్ని బట్టి మారుతూ ఉంటాయి.

బ్రస్సెల్స్ I బిస్ రెగ్యులేషన్ (రెగ్యులేషన్ (EU) నం 1215/2012)లోని ఆర్టికల్ 7(2) ప్రకారం, హానికరమైన సంఘటన జరిగిన ప్రదేశంలోని న్యాయస్థానాలలో చట్టవిరుద్ధమైన చర్యకు సంబంధించిన దావాను దాఖలు చేయవచ్చు. ఆన్‌లైన్ ప్రకటనల విషయానికొస్తే, EU న్యాయస్థానం ఏమని తీర్పు ఇచ్చిందంటే, మీకు ఆసక్తుల కేంద్రం ఉన్న సభ్య దేశంలో, అంటే సాధారణంగా మీరు నివసించే లేదా పనిచేసే చోట, మీ పూర్తి నష్టాన్ని మీరు క్లెయిమ్ చేసుకోవచ్చు. అందువల్ల, ఒక డచ్ నివాసి తరచుగా మరొక EU దేశంలోని ఆరోపణదారుపై డచ్ న్యాయస్థానంలో దావా వేయవచ్చు. విదేశాలలో తీర్పును అమలు చేయడం ఒక ప్రత్యేకమైన దశ, కానీ EU లోపల ఇది చాలా సులభం.

ఆరోపణ చేసే వ్యక్తి EU వెలుపల నివసిస్తుంటే, డచ్ న్యాయ పరిధి నియమాలు ఇప్పటికీ వర్తిస్తాయి, కానీ అమలు అనేది ఇతర దేశ చట్టంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. పెద్ద ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు యూరోపియన్ సంస్థలు ఉన్నాయి మరియు అవి DSAకు కట్టుబడి ఉంటాయి, దీనివల్ల తరచుగా ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు నోటీసు ఇవ్వడమే అత్యంత ఆచరణాత్మక మార్గంగా మారుతుంది. సోషల్ మీడియాలో చేసిన ప్రకటనలకు సంబంధించిన నేర బాధ్యతపై మా వ్యాసం ఆన్‌లైన్ ప్రకటనల యొక్క నేరపరమైన అంశాన్ని వివరిస్తుంది.

తప్పుడు ఆరోపణ ఎప్పుడు నేరపూరిత చర్య అవుతుంది?

తప్పుడు ఆరోపణ పరువు నష్టం, అపవాదు, దురుద్దేశపూర్వక తప్పుడు ఫిర్యాదు లేదా తప్పుడు నివేదిక కిందకు రావచ్చు. మీరు స్వయంగా ఫిర్యాదు చేస్తేనే పరువు నష్టం మరియు అపవాదుపై విచారణ జరుగుతుంది.

ఆర్టికల్ 261 Sr ప్రకారం పరువు నష్టం (స్మాద్) అంటే, ఒక నిర్దిష్ట వాస్తవాన్ని బహిరంగపరచాలనే స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యంతో, ఒకరిపై ఆరోపణ చేసి వారి గౌరవాన్ని లేదా మంచి పేరును ఉద్దేశపూర్వకంగా దెబ్బతీయడం. ఇది రాతపూర్వకంగా లేదా చిత్రాల రూపంలో చేస్తే, అది రాతపూర్వక పరువు నష్టం (స్మాద్‌స్క్రిఫ్ట్) అవుతుంది. ఆర్టికల్ 262 Sr ప్రకారం అపవాదు (లాస్టర్) అంటే, ఆరోపణ అవాస్తవమని తెలిసి కూడా చేసే పరువు నష్టం. ఆరోపణ చేసిన వ్యక్తి ప్రజా ప్రయోజనాల దృష్ట్యా వ్యవహరించి, ఆ ఆరోపణ నిజమని సదుద్దేశంతో భావించగలిగితే, అది పరువు నష్టం కిందకు రాదు. ఆర్టికల్ 269 Sr ప్రకారం, పరువు నష్టం మరియు అపవాదు అనేవి ఫిర్యాదు నేరాలు (క్లాచ్ట్‌డెలిక్టెన్): మీరు అధికారిక ఫిర్యాదు (క్లాచ్ట్) దాఖలు చేస్తేనే OM విచారణ జరపగలదు.

అధికారులకు తప్పుడు నివేదికలు ఇవ్వడం మరో రెండు నేరాలకు సంబంధించినది. ఆర్టికల్ 268 Sr ప్రకారం, ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి గౌరవానికి లేదా మంచి పేరుకు హాని కలిగించే విధంగా, ఉద్దేశపూర్వకంగా వారిపై తప్పుడు ఫిర్యాదు లేదా నివేదికను దాఖలు చేయడం శిక్షార్హం (lasterlijke aanklacht). ఆర్టికల్ 188 Sr ప్రకారం, ఒక నేరం జరగలేదని తెలిసి కూడా దాని గురించి పోలీసులకు నివేదించడం శిక్షార్హం (valse aangifte). మీ గురించి పోలీసులకు తప్పుగా నివేదించబడితే, ఈ నిబంధనలు మీ గురించి నివేదించిన వ్యక్తికి వర్తించవచ్చు.

మీరు పోలీసులకు ఫిర్యాదు లేదా నివేదికను దాఖలు చేస్తారు. ఆ తర్వాత విచారణ జరపాలా వద్దా అని OM నిర్ణయిస్తుంది. ఒకవేళ విచారణ జరిపితే, చట్టబద్ధమైన సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా నేరం జరిగిందని కోర్టుకు నమ్మకం కలగాలి. ఇది చాలా కఠినమైన పరీక్ష, ప్రత్యేకించి ఆరోపణ అబద్ధమని ఆరోపణ చేసిన వ్యక్తికి తెలుసని నిరూపించాల్సి వచ్చినప్పుడు. నష్టపరిహారం కోరడానికి మీరు బాధితుడిగా (benadeelde partij) క్రిమినల్ కేసులో చేరవచ్చు. ఒకవేళ OM విచారణ జరపకూడదని నిర్ణయిస్తే, ఆ నిర్ణయం గురించి మీకు తెలియజేసిన మూడు నెలలలోపు, మీరు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (Sv)లోని ఆర్టికల్ 12 కింద అప్పీల్ కోర్టులో ఫిర్యాదు చేయవచ్చు. ప్రాసిక్యూటర్ విచారణను కొనసాగించనప్పుడు ఏమి చేయాలి అనే మా వ్యాసం ఆ మార్గాన్ని వివరిస్తుంది.

ఒకవేళ మీ వ్యాపారమే లక్ష్యమైతే?

ఒక కంపెనీ తన గురించి చేసిన చట్టవిరుద్ధమైన ప్రకటనలపై కూడా దావా వేయవచ్చు. అదే సమతుల్యత పరీక్ష వర్తిస్తుంది, మరియు ఒక కంపెనీ తొలగింపుతో పాటు, కోల్పోయిన టర్నోవర్‌కు పరిహారం కూడా కోరవచ్చు.

ఒక వ్యాపారంపై తప్పుడు ఆరోపణలు తరచుగా మాజీ ఉద్యోగులు, అసంతృప్త వినియోగదారులు లేదా పోటీదారుల నుండి వస్తాయి. ఒక వినియోగదారుడు తన ప్రతికూల అనుభవాన్ని, కఠినమైన పదజాలంతోనైనా సరే, పంచుకునే హక్కును కలిగి ఉంటాడు, కానీ ఒక కంపెనీ మోసం చేస్తుందని చెప్పడం వంటి అసత్యమైన విషయాలను ఆరోపించడానికి మాత్రం హక్కు ఉండదు. మీ ఉత్పత్తుల గురించి తప్పుడు వాదనలను వ్యాప్తి చేసే ఒక పోటీదారు కూడా, ఆర్టికల్స్ 6:194 మరియు 6:194a BW లోని తప్పుదారి పట్టించే మరియు తులనాత్మక ప్రకటనల నియమాల ప్రకారం చట్టవిరుద్ధంగా వ్యవహరించినట్లే కావచ్చు. EU న్యాయస్థానం ఒక కంపెనీ తన పూర్తి నష్టాన్ని, తన ప్రయోజనాల కేంద్రం ఉన్న సభ్య దేశంలో క్లెయిమ్ చేసుకోవచ్చని తీర్పు ఇచ్చింది, డచ్ కంపెనీకి ఇది సాధారణంగా నెదర్లాండ్స్ అవుతుంది.

ఆరోపణ మాజీ ఉద్యోగి నుండి వచ్చినట్లయితే, సెటిల్‌మెంట్ లేదా ఉపాధి ఒప్పందంలోని గోప్యతా మరియు ప్రవర్తనా నిబంధనలను తనిఖీ చేయండి, ఎందుకంటే అవి చర్య తీసుకోవడానికి అదనపు ఆధారాన్ని అందించవచ్చు.

పనిచేసే చోట తప్పుడు ఆరోపణ చేస్తే ఏమవుతుంది?

ఒక యజమాని నిర్ధారణలకు వచ్చే ముందు, ఒక ఆరోపణను జాగ్రత్తగా విచారించి, మీ వాదనను కూడా వినాలి. నిరాధారమైనదని తేలిన ఆరోపణ ఆధారంగా చేసిన తొలగింపు తరచుగా చెల్లదు.

ఆర్టికల్ 7:611 BW ప్రకారం, యజమాని ఒక మంచి యజమానిగా వ్యవహరించాలి. తక్షణ తొలగింపునకు యజమాని నిరూపించవలసిన అత్యవసర కారణం (ఆర్టికల్ 7:678 BW) అవసరం; నిరూపించబడని ఆరోపణ సరిపోదు. వాట్సాప్ సందేశాల ఆధారంగా జరిగే తక్షణ తొలగింపుపై మా వ్యాసం, న్యాయస్థానాలు ఈ రకమైన సాక్ష్యాలను ఎలా అంచనా వేస్తాయో చూపిస్తుంది.

చట్టపరమైన చర్యల వల్ల కలిగే నష్టాలు ఏమిటి?

చట్టపరమైన చర్యకు సమయం పడుతుంది, డబ్బు ఖర్చవుతుంది మరియు ఆరోపణపై మరింత దృష్టిని ఆకర్షించగలదు. అవతలి పక్షం కూడా ప్రతిదావా వేయవచ్చు.

కోర్టు కేసు పత్రికా కవరేజీకి దారితీసి, ఆరోపణను మరింతగా వ్యాప్తి చేయవచ్చు. అందుకే చాలా కేసులు ఒక లిఖితపూర్వక పరిష్కార ఒప్పందం (vaststellingsovereenkomst) ద్వారా పరిష్కరించబడతాయి, ఇందులో సవరణ, పునరావృతంపై నిషేధం మరియు జరిమానా నిబంధన ఉంటాయి. అవతలి పక్షం మీ సొంత ప్రకటనలు కూడా చట్టవిరుద్ధమని వాదించి, మీ నుండి నష్టపరిహారం కోరవచ్చు. ఆరోపణ తర్వాత మీరు చేసిన ఏదైనా బహిరంగ ప్రకటన కూడా అప్పుడు పరిశీలించబడుతుంది. కొన్నిసార్లు సుదీర్ఘమైన కేసు కంటే, ప్లాట్‌ఫారమ్ ద్వారా త్వరితగతిన తొలగించడం ఎక్కువ ప్రయోజనాన్ని చేకూరుస్తుంది.

మీపై ఆరోపణలు వస్తే మీరు ఏమి తనిఖీ చేయాలి?

మీరు స్పందించే ముందు మీ సాక్ష్యాలను మరియు గడువులను సరిచూసుకోండి. మీకు నష్టం మరియు దానికి బాధ్యుడైన వ్యక్తి గురించి తెలిసిన ఐదు సంవత్సరాల తర్వాత నష్టపరిహారం కోసం దావా కాలపరిమితిని దాటుతుంది (ఆర్టికల్ 3:310 BW), కానీ సంక్షిప్త విచారణలు మిమ్మల్ని వారాలలోపు చర్య తీసుకోవాలని నిర్దేశిస్తాయి.

• ప్రతి వాంగ్మూలం తేదీ, సమయం, URL మరియు రచయిత వివరాలతో పాటు, అవసరమైతే బెయిలిఫ్ నివేదికలో భద్రపరచబడుతుంది.
• మీరు బహిరంగంగా స్పందించలేదు, మరియు ఏ సమాధానమైనా ఆ ఆరోపణను విన్న ప్రేక్షకులకు మాత్రమే చేరుతుంది.
• ఈ ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు ఆర్టికల్ 16 DSA కింద ఒక నిర్దిష్ట నోటీసు అందింది.
• ఆదాయం లేదా కాంట్రాక్టులు కోల్పోవడం వంటి మీ ఆర్థిక నష్టం నమోదు చేయబడుతుంది.
• మీరు పరువు నష్టం కోసం క్రిమినల్ ఫిర్యాదు దాఖలు చేస్తే, విచారణ జరపాలా వద్దా అని OM నిర్ణయిస్తుందని మీకు తెలుసు (ఆర్టికల్ 269 Sr).

యజమానిగా మీరు ఏమి తనిఖీ చేయాలి?

యజమానిగా, మీరు ఆర్టికల్ 7:611 BW ప్రకారం ఉద్యోగిపై వచ్చిన ఆరోపణను జాగ్రత్తగా విచారించాలి. నిరూపించబడని ఆరోపణ ఆధారంగా చేసే సంక్షిప్త తొలగింపు తరచుగా చెల్లదు.

• ఏదైనా నిర్ధారణకు రాకముందు ఉద్యోగి వాదన వినడం జరిగింది.
• ఈ దర్యాప్తు గోప్యమైనది మరియు దాని ఫలితాలు నమోదు చేయబడతాయి.
• సస్పెన్షన్ (నాన్-యాక్టీఫ్‌స్టెల్లింగ్) అవసరమైన దానికంటే ఎక్కువ కాలం కొనసాగదు.
• తప్పుడు ఆరోపణ వ్యాప్తి చేసిన సహోద్యోగిపై చర్యలు తీసుకునేందుకు పరిశీలిస్తున్నారు.
• అంతర్గత లేదా బాహ్య ప్రకటనలు ఉద్యోగి పేరును గానీ, ఆరోపణ చేసిన వారి పేరును గానీ పేర్కొనవు.

తప్పుడు ఆరోపణ విషయంలో మేము మీకు ఎలా సహాయపడగలం?

మా మీడియా న్యాయవాదులు ప్రతిష్టకు సంబంధించిన కేసులతో పాటు, వాటికి సంబంధించిన ఉద్యోగ మరియు నేర సంబంధిత అంశాలను కూడా నిర్వహిస్తారు.

• ఆ ప్రకటన చట్టవిరుద్ధమైనదో కాదో మరియు ఇంకా ఏ సాక్ష్యం లభ్యం కాలేదో మేము అంచనా వేస్తాము.
• తొలగింపు, సవరణ మరియు పునరావృతం చేయబోమని హామీ కోరుతూ మేము ఒక డిమాండ్ లేఖను (sommatiebrief) పంపుతాము.
• మేము ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు నోటీసును రూపొందించి, ప్రొవైడర్ నుండి అనామక రచయిత యొక్క గుర్తింపును అభ్యర్థిస్తాము.
• మేము జరిమానా చెల్లింపుతో కూడిన ఆర్టికల్ 6:167 BW కింద తొలగింపు మరియు సవరణ కోసం సంక్షిప్త విచారణను ప్రారంభిస్తాము.
• ఆర్టికల్స్ 6:162 మరియు 6:106 BW ప్రకారం, ఆదాయ నష్టానికి మరియు మీ మంచి పేరుకు జరిగిన హాని కోసం మేము నష్టపరిహారం కోరుతున్నాము.

సారాంశం

• తప్పుడు ఆరోపణ అనేది చట్టవిరుద్ధమైన చర్య కావచ్చు (ఆర్టికల్ 6:162 BW); కోర్టు తొలగింపు, సవరణ (ఆర్టికల్ 6:167 BW) మరియు నష్టపరిహారాన్ని ఆదేశించవచ్చు.
• అవసరమైతే బెయిలిఫ్ నివేదిక ద్వారా ముందుగా సాక్ష్యాలను భద్రపరచండి మరియు బహిరంగంగా స్పందించవద్దు.
• మీ ప్రతిస్పందన కూడా అదే సమతుల్య పరీక్ష ద్వారా అంచనా వేయబడుతుంది; మిమ్మల్ని నిందించిన వారి పేరు చెప్పడం లేదా వారిని అవమానించడం మిమ్మల్ని బాధ్యులను చేయగలదు.
• ఆన్‌లైన్‌లో, డిజిటల్ సేవల చట్టం కింద నోటీసు విధానాన్ని ఉపయోగించండి; అనామక రచయిత గుర్తింపును వెల్లడించమని ప్రొవైడర్‌ను ఆదేశించవచ్చు.
• పరువు నష్టం మరియు అపవాదు కేసులు మీ ఫిర్యాదుపై మాత్రమే విచారించబడతాయి; పోలీసులకు తప్పుడు సమాచారం ఇవ్వడం ఒక ప్రత్యేక నేరం.

తరచుగా అడుగు ప్రశ్నలు