డచ్ చట్టంలో ESG అంటే ఏమిటి
ఏ డచ్ శాసనం కూడా ESGని నిర్వచించలేదు. ఈ పదం పెట్టుబడి మరియు నివేదన పద్ధతుల నుండి వచ్చింది, ఇక్కడ ఇది ఒక కంపెనీని దాని ఆర్థిక గణాంకాలకు మించి అంచనా వేయడానికి పర్యావరణ, సామాజిక మరియు పాలనా అంశాలను ఒకే దృష్టికోణంలో సమూహపరుస్తుంది. చట్టపరంగా ఇది ఒక కంటైనర్: డచ్ కోర్టులో ముఖ్యమైన బాధ్యతలు టార్ట్ చట్టం, కంపెనీ చట్టం, వినియోగదారుల రక్షణ చట్టం మరియు నేరుగా వర్తించే యూరోపియన్ శాసనాల నుండి వస్తాయి, అంతేగానీ ఆ సంక్షిప్త పదం నుండి కాదు. ఆ వ్యత్యాసం కేవలం సిద్ధాంతపరమైనది కాదు. బలహీనమైన ESG స్కోరు ఉన్నందుకు ఒక కంపెనీపై దావా వేయలేరు. ఒక నిర్దిష్ట చర్య లేదా లోపం అది పాటించాల్సిన సంరక్షణ ప్రమాణం కంటే తక్కువగా ఉన్నందున, ఒక బహిరంగ సుస్థిరత వాదన వినియోగదారులను తప్పుదారి పట్టించినందున, లేదా దాని వార్షిక నివేదన బుక్ 2 BWలోని టైటిల్ 9 యొక్క అవసరాలను తీర్చనందున దానిపై దావా వేయవచ్చు. అందువల్ల, దావాదారు ఏ నిర్దిష్ట ప్రమాణాన్ని ప్రస్తావిస్తున్నాడు అనేది ఎల్లప్పుడూ ఆచరణాత్మక ప్రశ్న. ఆ ప్రమాణాలు ఎక్కడ ఉన్నాయో గుర్తించడానికి ఈ మూడు స్తంభాలు ఉపయోగకరంగా ఉంటాయి.| ESG స్తంభం | నెదర్లాండ్స్లో సాధారణ చట్టపరమైన యాంకర్లు |
| పర్యావరణ | ఆర్టికల్ 6:162 BW ప్రకారం సంరక్షణ బాధ్యత, పర్యావరణ అనుమతులు మరియు ఒమ్గేవింగ్స్వెట్, ఉద్గారాలు మరియు శక్తి చట్టం, ప్రకటనలలో సుస్థిరత వాదనలు |
| సామాజిక | ఉద్యోగ మరియు ఆరోగ్య మరియు భద్రతా చట్టం, సమాన చికిత్స చట్టం, సరఫరా గొలుసు తగిన శ్రద్ధ, ఖాళీ నిబంధనలను పూరించడానికి ఉపయోగించే మానవ హక్కుల ప్రమాణాలు |
| గవర్నెన్స్ | ఆర్టికల్స్ 2:9 మరియు 2:129 లేదా 2:239 BW ప్రకారం డైరెక్టర్ల విధులు, వార్షిక ఖాతాలు మరియు సుస్థిరత నివేదన, డచ్ కార్పొరేట్ గవర్నెన్స్ కోడ్, ఎంటర్ప్రైజ్ ఛాంబర్ ముందు విచారణ ప్రక్రియలు |
ESG క్లెయిమ్ల వెనుక ఉన్న సంరక్షణ బాధ్యత
నెదర్లాండ్స్లో దాఖలయ్యే దాదాపు ప్రతి ESG కేసు, తప్పు చర్యలకు సంబంధించిన సాధారణ నిబంధన (onrechtmatige daad) అయిన ఆర్టికల్ 6:162 BW పై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఒక ప్రవర్తన హక్కును ఉల్లంఘించినా, చట్టబద్ధమైన విధిని అతిక్రమించినా, లేదా సమాజంలో అలిఖిత సంరక్షణ ప్రమాణం (de ongeschreven zorgvuldigheidsnorm) ప్రకారం అవసరమైన దానిని ఉల్లంఘించినా అది తప్పుగా పరిగణించబడుతుంది. ఆ మూడవ అంశం ఒక బహిరంగ నిబంధన, మరియు ఒక నిర్దిష్ట చట్టబద్ధమైన నిషేధం లేనప్పటికీ ESG వివాదాలపై అసలు వ్యాజ్యం వేయడానికి అదే కారణం. ఒక బహిరంగ నిబంధనను పూరించాల్సి ఉంటుంది. డచ్ తీర్పులు నష్టం యొక్క తీవ్రత మరియు ముందుచూపు, ముందుజాగ్రత్త చర్యల ఖర్చు మరియు ఆచరణీయత, శాస్త్రీయ పరిజ్ఞానం యొక్క స్థితి, యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ ఆన్ హ్యూమన్ రైట్స్ వంటి మానవ హక్కుల సాధనాలు, మరియు వ్యాపారం మరియు మానవ హక్కులపై ఐక్యరాజ్యసమితి మార్గదర్శక సూత్రాలు మరియు బహుళజాతి సంస్థల కోసం OECD మార్గదర్శకాలతో సహా కంపెనీ స్వయంగా ఆమోదించిన సాఫ్ట్ లాను సూచించడం ద్వారా ఆ పనిని చేస్తాయి. మృదువైన చట్టం (సాఫ్ట్ లా) ఉదహరించడం ద్వారా బంధనకరం కాదు, కానీ ఆ రంగంలోని ఒక జాగ్రత్తగల సంస్థ ఏమి చేయాలని ఆశించబడిందో దానికి సాక్ష్యంగా పరిగణించబడుతుంది. ఉర్జెండా కేసు ఈ యంత్రాంగాన్ని అత్యంత స్పష్టంగా చూపిస్తుంది. 20 డిసెంబర్ 2019న, సుప్రీం కోర్టు (హోగే రాడ్), కన్వెన్షన్లోని ఆర్టికల్స్ 2 మరియు 8లోని సానుకూల బాధ్యతలను కారణంగా చూపుతూ, 1990తో పోలిస్తే 2020 చివరి నాటికి గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాలను కనీసం 25 శాతం తగ్గించాలని డచ్ ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించే ఉత్తర్వును సమర్థించింది. ఆ తీర్పు ప్రభుత్వాన్ని బంధిస్తుంది, ప్రైవేట్ కంపెనీలను కాదు, మరియు కన్వెన్షన్ ఒక వాదికి మరియు ఒక కంపెనీకి మధ్య అదే విధంగా సమాంతరంగా వర్తించదు. కార్పొరేట్ కేసులకు దీని ప్రాముఖ్యత పద్ధతిలో ఉంది: బాహ్య, ధృవీకరించదగిన బెంచ్మార్క్లను ఉపయోగించి ఒక బహిరంగ సంరక్షణ ప్రమాణానికి నిర్దిష్ట రూపాన్ని ఇవ్వవచ్చు. గమనించవలసిన విషయం ఏమిటంటే, ESG బంధనకరమని వాది నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు. ఈ పరిస్థితులలో, ఈ ప్రతివాది అవసరమైన దానికంటే తక్కువ సహేతుకమైన జాగ్రత్త తీసుకున్నారని వాది నిరూపించాలి.షెల్ తీర్పు వాస్తవానికి ఏమి నిర్ణయించింది
ఈ రంగంలో షెల్ కేసు అత్యధికంగా ఉదహరించబడిన మరియు అత్యంత తరచుగా తప్పుగా వివరించబడిన తీర్పు, కాబట్టి దానిని ఖచ్చితంగా వివరించడం సముచితం. 2021 మే 26న, హేగ్లోని జిల్లా న్యాయస్థానం, 2019తో పోల్చి చూస్తే, 2030 చివరి నాటికి గ్రూప్ మరియు దాని విలువ శ్రేణి యొక్క CO2 ఉద్గారాలను నికరంగా 45 శాతం తగ్గించాలని షెల్ను ఆదేశించింది. 2024 నవంబర్ 12న, హేగ్లోని అప్పీల్ కోర్టు ఆ ఆదేశాన్ని రద్దు చేసి, దావాలను కొట్టివేసింది. ఈ తిరస్కరణ అంతర్లీన సూత్రాన్ని తిరస్కరించడం కాదు. ప్రమాదకరమైన వాతావరణ మార్పును ఎదుర్కోవడానికి షెల్కు జాగ్రత్త వహించాల్సిన బాధ్యత ఉందని, మానవ హక్కుల పరిగణనలు ఆ బాధ్యతకు ఒక రూపాన్ని ఇవ్వడానికి సహాయపడతాయని, మరియు అటువంటి బాధ్యతను సూత్రప్రాయంగా సివిల్ కోర్టుల ద్వారా అమలు చేయవచ్చని అప్పీల్ కోర్టు పేర్కొంది. అయితే, ఈ ఒక్క కంపెనీకి తగ్గింపు శాతాన్ని నిర్ధారించడానికి న్యాయస్థానం నిరాకరించింది, ఎందుకంటే ఒకే సంస్థకు ఆపాదించగల సంఖ్యపై తగినంత ఏకాభిప్రాయం లేదని అది కనుగొంది. కొత్త చమురు మరియు గ్యాస్ క్షేత్రాలలో పెట్టుబడికి సంబంధించిన ఒక ఉత్తర్వును కూడా అది తిరస్కరించింది, ఎందుకంటే రూపొందించిన దావా మంజూరు చేయడానికి తగినంతగా నిర్వచించబడలేదని పేర్కొంది. మిలియూడిఫెన్సీ కాసేషన్లో అప్పీల్ దాఖలు చేసింది. సుప్రీం కోర్టు 22 మే 2026న మౌఖిక వాదనలను విన్నది; అడ్వకేట్ జనరల్ అభిప్రాయం మరియు తీర్పు ఇంకా వెలువడాల్సి ఉంది. సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇచ్చే వరకు, అప్పీల్ కోర్టు తీర్పు నిలిచి ఉంటుంది, అంటే ప్రస్తుతం షెల్పై కోర్టు విధించిన తగ్గింపు శాతం ఏదీ లేదు. 45 శాతం ఉత్తర్వు ఇప్పటికీ అమలులో ఉందని భావించే ఏ మెమోరాండం లేదా పాలసీ పత్రమైనా కాలం చెల్లినదే. ఇతర కంపెనీలకు ఆచరణాత్మక వివరణ సంకుచితంగా ఉన్నప్పటికీ వాస్తవమైనది. వాతావరణ హానికి సంబంధించి జాగ్రత్త వహించాల్సిన విధిని అప్పీల్ స్థాయిలో అంగీకరించారు. దావాదారులకు ఉన్న అడ్డంకి పరిమాణీకరణ: వారు ప్రపంచ కార్బన్ బడ్జెట్ను చూపించడం కాకుండా, ఈ ప్రతివాది కచ్చితంగా ఏమి చేసి విఫలమైందో చూపించాలి. అది వాదనను కంపెనీకి సంబంధించిన నిర్దిష్ట సాక్ష్యాలు, అంతర్గత పరిజ్ఞానం, ఆచరణీయ ప్రత్యామ్నాయాలు మరియు కంపెనీ స్వయంగా ప్రచురించిన కట్టుబాట్ల వైపు మళ్లిస్తుంది.
ESG దావా డచ్ కోర్టుకు ఎలా చేరుతుంది
ESG క్లెయిమ్లు దాదాపుగా ఎప్పుడూ ఒక వ్యక్తిగత క్లెయిమర్ నుండి రావు. వాటిని ఆర్టికల్ 3:305a BW కింద సామూహిక చర్యలుగా, వివాదంలో ఉన్న ఆసక్తిని తమ లక్ష్యాలకు అనుగుణంగా ఉండే ఒక ఫౌండేషన్ లేదా అసోసియేషన్ దాఖలు చేస్తుంది. 1 జనవరి 2020న Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) అమల్లోకి వచ్చినప్పటి నుండి, ఆ మార్గం నష్టపరిహారంతో పాటు ఇంజంక్షన్లు మరియు డిక్లరేటరీ రిలీఫ్ కోసం కూడా అందుబాటులో ఉంది, కానీ స్వీకార్యత అవసరాలు చాలా కఠినంగా ఉంటాయి. ఒక క్లెయిమ్ సంస్థ తగిన పాలనా నిర్మాణం, ఒక పర్యవేక్షక సంస్థ, పారదర్శకమైన మరియు ఆమోదయోగ్యమైన మూడవ పక్ష నిధులు, అది ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న సమూహానికి తగినంత ప్రాతినిధ్యం, మరియు క్లెయిమ్కు మరియు నెదర్లాండ్స్కు మధ్య తగినంత సన్నిహిత సంబంధం ఉన్నట్లు చూపించాలి. సామూహిక క్లెయిమ్లను సామూహిక చర్యల కోసం ఉన్న కేంద్ర రిజిస్టర్లో నమోదు చేయాలి, మరియు ఒకే సంఘటన గురించి అనేక సంస్థలు పోటీ క్లెయిమ్లను దాఖలు చేసినప్పుడు, కోర్టు ఒక ప్రత్యేక ప్రతినిధిని నియమిస్తుంది. ఇవి నిజమైన వడపోతలు: సామూహిక చర్యలలో గణనీయమైన భాగం, అసలు అసలు విషయానికి రాకముందే స్వీకార్యతపై నిర్ణయించబడుతుంది. ఆచరణలో, ఇంజంక్షన్ మరింత ప్రభావవంతమైన ESG సాధనంగా మిగిలిపోయింది. ఏదైనా పనిని ఆపమని లేదా ప్రారంభించమని ఇచ్చే ఆదేశం, విస్తృత పర్యావరణ హానికి సామూహిక నష్టపరిహార దావాలను గెలవడాన్ని అత్యంత కష్టతరం చేసే కారణ సంబంధం మరియు పరిమాణీకరణ సమస్యలను నివారిస్తుంది. నష్టపరిహారం కోరినప్పుడు, డచ్ చట్టం ప్రకారం దావాదారుడు కారణ సంబంధాన్ని నిరూపించవలసి ఉంటుంది, మరియు హాని ఎంత విస్తృతంగా ఉంటే, ఆ భారం అంత పెరుగుతుంది. ఈ కేసులు ఇక్కడ దాఖలు చేయడానికి అధికార పరిధి రెండవ కారణం. నెదర్లాండ్స్లో నమోదిత కార్యాలయం ఉన్న కంపెనీపై డచ్ కోర్టులలో దావా వేయవచ్చు, మరియు విదేశీ గ్రూప్ కంపెనీలపై దావాలను డచ్ మాతృ సంస్థపై విచారణలతో కలిపారు. నైజీరియన్ చమురు చిందడం వ్యాజ్యంలో, హేగ్లోని అప్పీల్ కోర్టు 29 జనవరి 2021న నైజీరియన్ అనుబంధ సంస్థ యొక్క బాధ్యతపై తీర్పు ఇచ్చింది మరియు లీక్ గుర్తింపుకు సంబంధించి గ్రూప్లోని మాతృ సంస్థపై ఒక బాధ్యతను విధించింది, తద్వారా డచ్ ప్రధాన ప్రతివాది విదేశీ కార్యకలాపాలను డచ్ కోర్టుకు తీసుకురాగలదని ధృవీకరించింది. అందువల్ల, గ్రూప్ నిర్మాణం అనేది స్వయంగా ఒక వ్యాజ్య ప్రమాద కారకం, మరియు దానిని సమీక్షించడం విలువైనది. ఆ సంస్థలను నడిపే వ్యక్తుల బాధ్యతకు గురయ్యే అవకాశం.గ్రీన్వాషింగ్ అనేది అత్యంత వేగంగా వ్యాపిస్తున్న ESG రిస్క్
చాలా కంపెనీలకు వాస్తవిక ESG ప్రమాదం అనేది వాతావరణ నిషేధాజ్ఞ కాదు, కానీ తమ గురించి తాము చెప్పుకునే విషయాలకు ఎదురయ్యే ఒక సవాలు. డచ్ చట్టం, BWలోని ఆర్టికల్స్ 6:193a మరియు తదుపరి వాటి ప్రకారం, తప్పుదారి పట్టించే సుస్థిరత సందేశాన్ని ఒక అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతిగా పరిగణిస్తుంది. ఒక వాదనలో తప్పుడు సమాచారం ఉన్నా, లేదా అది కచ్చితమైనదే అయినా సగటు వినియోగదారుడిని మోసగించే విధంగా ప్రదర్శించినా, ఆ వాదన తప్పుదారి పట్టించేదిగా పరిగణించబడుతుంది, మరియు ఒక ముఖ్యమైన విషయాన్ని విస్మరించినా కూడా దానిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు. ఒక వాస్తవ వాదన సరైనదని నిరూపించాల్సిన బాధ్యత వ్యాపారిపై ఉంటుంది. ఆ చట్రం ఇప్పటికే సుస్థిరత ప్రకటనలకు వర్తింపజేయబడింది. 20 మార్చి 2024న జిల్లా న్యాయస్థానం Amsterdam విమానయానం యొక్క సుస్థిరత గురించి ఒక విమానయాన సంస్థ చేసిన ప్రకటనల పరంపర, ఆఫ్సెటింగ్ మరియు ఇంధన సహకారాల చుట్టూ అల్లిన సందేశాలతో సహా, తప్పుదోవ పట్టించే చిత్రాన్ని అందించాయని మరియు అందువల్ల అవి చట్టవిరుద్ధమని తీర్పు ఇచ్చింది. ఈ తీర్పు కంపెనీని ప్రకటనలు ఆపమని ఆదేశించలేదు; కానీ ఆ ప్రకటనలు నిరూపణకు యోగ్యంగా ఉండాలని కోరింది. 2026 శరదృతువు నుండి నిబంధనలు మరింత కఠినతరం అవుతాయి. హరిత పరివర్తన కోసం వినియోగదారులకు సాధికారత కల్పించడంపై డైరెక్టివ్ (EU) 2024/825ను 27 మార్చి 2026 నాటికి అమలు చేయాల్సి ఉండగా, అది 27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి వర్తిస్తుంది. ఇది, గుర్తింపు పొందిన అద్భుతమైన పర్యావరణ పనితీరును ప్రదర్శించలేని చోట 'పర్యావరణ అనుకూలమైనది' లేదా 'వాతావరణ తటస్థమైనది' వంటి సాధారణ పర్యావరణ వాదనలను నిషేధిస్తుంది, ఆఫ్సెటింగ్ పథకాల ఆధారంగా ఒక ఉత్పత్తి తటస్థ, తగ్గిన లేదా సానుకూల పర్యావరణ ప్రభావాన్ని కలిగి ఉందని చెప్పే వాదనలను నిషేధిస్తుంది, మరియు ధృవీకరణ పథకంపై ఆధారపడని లేదా ప్రభుత్వ అధికారులచే స్థాపించబడని సుస్థిరత లేబుల్లను పరిమితం చేస్తుంది. నెదర్లాండ్స్లో అమలు బాధ్యత 'ఆటోరిటీ కన్స్యూమర్ ఎన్ మార్కెట్' (Autoriteit Consument en Markt) చేతిలో ఉంది, ఇది సుస్థిరత వాదనలపై మార్గదర్శకాలను ప్రచురించింది మరియు గతంలో కంపెనీలను వాటిని సవరించమని లేదా ఉపసంహరించుకోమని కోరింది. కార్యాచరణ నియమం చాలా సులభం. ప్రతి పర్యావరణ దావాకు, ఆ దావా ప్రచురించబడిన రోజే ఒక రుజువుల పత్రం ఉండాలి, అంతేగానీ ఫిర్యాదు తర్వాత తయారు చేసినది కాదు.నివేదన విధులు మరియు డచ్ వార్షిక ఖాతాల చట్టం
కార్పొరేట్ సస్టైనబిలిటీ రిపోర్టింగ్ డైరెక్టివ్ కింద సుస్థిరత నివేదన అనేది వార్షిక ఖాతాల పక్కన ఉండే ఒక ప్రత్యేక నియమపాలన ప్రక్రియ కాదు. అది వాటిలోనే అంతర్భాగంగా ఉంటుంది: సుస్థిరత సమాచారం అనేది బుక్ 2 BWలోని టైటిల్ 9 ద్వారా నియంత్రించబడే యాజమాన్య నివేదిక (బెస్టుర్స్వెర్స్లాగ్)లో ఒక భాగంగా ఉంటుంది, ఇది కంపెనీపై ప్రపంచం యొక్క ప్రభావం మరియు ప్రపంచంపై కంపెనీ యొక్క ప్రభావం రెండింటినీ కవర్ చేస్తూ డబుల్ మెటీరియాలిటీ ప్రాతిపదికన తయారు చేయబడుతుంది, మరియు బాహ్య హామీకి లోబడి ఉంటుంది. ఈ డైరెక్టివ్ యొక్క పరిధి మరియు కాలపట్టిక యూరోపియన్ స్థాయిలో ఓమ్నిబస్ ప్యాకేజీ ద్వారా సవరించబడ్డాయి, కాబట్టి ఏ కంపెనీకైనా మొదటి ప్రశ్న ఏమిటంటే, అది ఇప్పుడు ఏ వేవ్లోకి వస్తుంది మరియు ఏ ఆర్థిక సంవత్సరం నుండి వస్తుంది అనేది. నివేదన యొక్క వ్యాజ్య ప్రాముఖ్యతను తరచుగా తక్కువగా అంచనా వేస్తారు. ప్రచురించబడిన సుస్థిరత సమాచారం ఒక సాక్ష్యం. దీనిని ఒక ప్రకటనల వివాదంలో, నియమపాలనను తప్పనిసరి చేసే సరఫరా ఒప్పందంలో, ఒక టెండర్లో, మరియు కంపెనీకి స్వయంగా ఏమి తెలుసు మరియు ఏమి వాగ్దానం చేసింది అనే ప్రశ్న తలెత్తే టార్ట్ క్లెయిమ్లో కంపెనీకి వ్యతిరేకంగా ఉపయోగించవచ్చు. తమ నివేదనలో తమ ఆశయాలను నిబద్ధతల భాషలో వివరించే కంపెనీలు, భవిష్యత్తులో తమ ప్రవర్తనను కొలవడానికి ఒక ప్రమాణాన్ని సృష్టిస్తాయి.ఓమ్నిబస్ I తర్వాత CSDDD
కార్పొరేట్ సస్టైనబిలిటీ డ్యూ డిలిజెన్స్ డైరెక్టివ్, డైరెక్టివ్ (EU) 2024/1760, 2026 ఫిబ్రవరి 26న అధికారిక పత్రికలో ప్రచురించబడిన మొదటి ఓమ్నిబస్ డైరెక్టివ్, డైరెక్టివ్ (EU) 2026/470 ద్వారా గణనీయంగా సవరించబడింది. మూడు మార్పులు అత్యంత ముఖ్యమైనవి. మొదటిది, హార్మోనైజ్డ్ సివిల్ లయబిలిటీ రెజీమ్ తొలగించబడింది. అసలు డైరెక్టివ్, డ్యూ డిలిజెన్స్ బాధ్యతలను పాటించడంలో వైఫల్యం వల్ల కలిగే నష్టానికి ఒక నిర్దిష్ట బాధ్యత మార్గాన్ని అందించాలని సభ్య దేశాలను నిర్బంధించింది. ఆ రెజీమ్ ఇప్పుడు లేదు, మరియు బాధ్యత జాతీయ చట్టానికి వదిలివేయబడింది. నెదర్లాండ్స్ విషయంలో, దీని అర్థం దావాదారులు ఆర్టికల్ 6:162 BWపై ఆధారపడతారు, ఇది ప్రత్యేక చట్టబద్ధమైన దావా కారణానికి బదులుగా, ఈ ఆర్టికల్లో ముందుగా వివరించిన సంరక్షణ ప్రమాణానికి చర్చను తిరిగి తీసుకువస్తుంది. రెండవది, ఆర్థిక జరిమానాల గరిష్ట పరిమితిని నికర ప్రపంచవ్యాప్త టర్నోవర్లో 3 శాతంగా నిర్ణయించారు, ఇది మునుపటి కనిష్ట గరిష్ట పరిమితి అయిన 5 శాతాన్ని భర్తీ చేస్తుంది. మూడవది, కాలపట్టిక మారింది. సభ్య దేశాలు 26 జూలై 2028 నాటికి సవరించిన ఆదేశాన్ని తప్పనిసరిగా అమలు చేయాలి, మరియు ఈ బాధ్యతలు 26 జూలై 2029 నుండి వర్తిస్తాయి. అందువల్ల, పరిధిలోని కంపెనీలకు మరింత గడువు లభించింది, కానీ వారి కార్యకలాపాల గొలుసులో, ప్రమాద-ఆధారిత విధానంపై, ప్రతికూల మానవ హక్కులు మరియు పర్యావరణ ప్రభావాలను గుర్తించడం, నివారించడం మరియు తగ్గించడం అనే అంతర్లీనమైన ముఖ్యమైన విధి తొలగిపోలేదు. ఈలోగా, సరఫరాదారుల నిబంధనల ద్వారా ఒప్పందాల కొనసాగింపు కొనసాగుతుంది, అందుకే చాలా మధ్య-పరిమాణ డచ్ సరఫరాదారులు ఇప్పటికే ఈ అవసరాలను చట్టం ద్వారా కాకుండా తమ వినియోగదారుల ద్వారా ఎదుర్కొంటున్నారు. మా ప్రత్యేక గైడ్ కార్పొరేట్ సస్టైనబిలిటీ డ్యూ డిలిజెన్స్ డైరెక్టివ్ పరిధి పరిమితులను మరియు తగిన శ్రద్ధ దశలను మరింత వివరంగా వివరిస్తుంది.దర్శకులకు దీని అర్థం
సుస్థిరత నిర్ణయాలు బోర్డు నిర్ణయాలు, మరియు వాటిని అంచనా వేయడానికి అవసరమైన ప్రమాణాలు డచ్ కంపెనీ చట్టంలో ఇప్పటికే ఉన్నాయి. ఆర్టికల్ 2:9 BW ప్రకారం, ప్రతి డైరెక్టర్ తనకు అప్పగించిన పనులను సక్రమంగా నిర్వర్తించాల్సిన బాధ్యతను కలిగి ఉంటారు, మరియు తీవ్రమైన నింద (ఎర్న్స్టిగ్ వెర్విజ్ట్) మోపగలిగినప్పుడు మాత్రమే కంపెనీ పట్ల అంతర్గత బాధ్యత తలెత్తుతుంది. ఆర్టికల్స్ 2:129 మరియు 2:239 BW ప్రకారం, యాజమాన్య బోర్డు కంపెనీ మరియు దానికి అనుబంధంగా ఉన్న సంస్థ యొక్క ప్రయోజనాల ద్వారా నిర్దేశించబడుతుంది. ఇది వాటాదారుల రాబడి కంటే విస్తృతమైన కొలమానం, మరియు బోర్డు తన అధికార పరిధిని ఉల్లంఘించకుండా పర్యావరణ మరియు సామాజిక పరిణామాలను అంచనా వేయడానికి అవకాశం కల్పిస్తుంది. లిస్టెడ్ కంపెనీలు డచ్ కార్పొరేట్ గవర్నెన్స్ కోడ్తో కూడా పనిచేస్తాయి, ఇది దీర్ఘకాలిక విలువ సృష్టి మరియు సుస్థిరతను బోర్డు విధికి కేంద్రంగా ఉంచుతుంది మరియు 'పాటించండి లేదా వివరించండి' అనే ప్రాతిపదికన పనిచేస్తుంది. ఈ కోడ్ శాసనం కాదు, కానీ అమలు చేయని లేదా వివరించని ఒక విచలనం కచ్చితంగా దావాదారు లేదా కార్మిక మండలి ఉపయోగించే రకమైన ఆధారం అవుతుంది. సులభంగా విస్మరించగల రెండవ వేదిక కూడా ఉంది. సరైన విధానంపై సందేహించడానికి బలమైన కారణాలు ఉన్నప్పుడు, ఎంటర్ప్రైజ్ ఛాంబర్ (ఒండర్నెమింగ్స్కామెర్) ఆర్టికల్స్ 2:344 మరియు తదుపరి BW ప్రకారం ఒక కంపెనీ యొక్క విధానం మరియు వ్యవహారాలపై విచారణకు ఆదేశించగలదు, మరియు దుర్వినియోగాన్ని (వాన్బెలీడ్) కనుగొనగలదు. స్పష్టంగా ఊహించదగిన పర్యావరణ లేదా మానవ హక్కుల నష్టాన్ని విస్మరించే, లేదా దానిని ఎలాంటి పత్రబద్ధమైన పరిశీలన లేకుండా నిర్ణయించే బోర్డు, టార్ట్ క్లెయిమ్లో ఉన్నంతగానే ఈ మార్గంలో కూడా బాధ్యత వహించాల్సి ఉంటుంది. విచారణ ప్రక్రియలు మరియు వివాద పరిష్కార విధానంపై నియమాలను WAGEVOE ఆధునీకరించింది, ఇది 1 జనవరి 2025 నుండి అమల్లో ఉంది. మూడవ పక్షం పట్ల ఒక డైరెక్టర్ యొక్క బాహ్య బాధ్యతను స్థాపించడం కష్టం మరియు ఆ వ్యక్తిపై వ్యక్తిగత తీవ్రమైన నింద అవసరం, కానీ ఒక డైరెక్టర్ వ్యక్తిగతంగా మద్దతు లేనివని తెలిసిన ప్రకటనలు లేదా నిర్ణయాలపై సంతకం చేసినప్పుడు అది సిద్ధాంతపరమైనది కాదు. ఆచరణాత్మక రక్షణ అనేది ప్రక్రియ: పత్రబద్ధమైన ఎంపికలు, పత్రబద్ధమైన సలహా, మరియు వాస్తవానికి మార్పిడి జరిగిందని చూపించే మినిట్స్. అదే మా నోట్ యొక్క ఇతివృత్తం కూడా. డైరెక్టర్ల బోర్డు పాత్ర మరియు విధులు.కంపెనీలు ఇప్పుడు ఏమి చేయాలి
వాస్తవానికి కంపెనీని ఏ బాధ్యతలు బంధిస్తాయో గుర్తించడంతో ప్రారంభించండి, ఎందుకంటే ఒక లిస్టెడ్ గ్రూప్, రిపోర్టింగ్ పరిధిలోని ఒక పెద్ద ప్రైవేట్ కంపెనీ, మరియు ఏ ప్రమాణాలను అందుకోకపోయినా వాటిని అందుకునే కస్టమర్లు ఉన్న సరఫరాదారు విషయంలో సమాధానం చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది. ఆ మ్యాపింగ్ ప్రక్రియ బడ్జెట్ ఎక్కడ కేటాయించాలో నిర్ణయిస్తుంది. ఆ తర్వాత, రెండు వాస్తవిక క్లెయిమ్ రకాల నుండి వెనక్కి పని చేయండి. సుస్థిరత సందేశం కోసం, ప్రతి బహిరంగ క్లెయిమ్కు ఒక రుజువు ఫైల్ను రూపొందించి, భద్రపరచండి, ఆఫ్సెటింగ్ ఆధారిత భాషను 27 సెప్టెంబర్ 2026 నుండి వర్తించే నిబంధనలతో సరిపోల్చి చూడండి, మరియు మార్కెటింగ్ ప్రచురించే విషయాల యాజమాన్యాన్ని ఒక వ్యక్తికి అప్పగించండి. ప్రవర్తనా క్లెయిమ్ల కోసం, కంపెనీకి ఊహించదగిన మరియు తీవ్రమైన ప్రమాదం గురించి ఎక్కడ అవగాహన ఉంది, ఆచరణీయమైన చర్యలు ఏవి ఉన్నాయి, మరియు కంపెనీ బహిరంగంగా ఏమి వాగ్దానం చేసిందో చూడండి. వాగ్దానానికి మరియు ఆచరణకు మధ్య ఉన్న అంతరంలోనే ఈ కేసులు గెలుపు ఓటములు నిర్ణయించబడతాయి. మూడవదిగా, పత్రాలను సమలేఖనం చేయండి. సుస్థిరత రిపోర్టింగ్, సరఫరాదారు నిబంధనలు, కస్టమర్ వారంటీలు, ఫైనాన్సింగ్ ఒప్పందాలు మరియు ప్రకటనలు ఒకదానికొకటి అనుకూలమైన విషయాలను చెప్పాలి. అనేక వివాదాలలో నిర్ణయాత్మక సాక్ష్యం బాహ్య దర్యాప్తు నుండి కాకుండా కంపెనీ సొంత రిపోర్టింగ్ నుండే వచ్చింది. చివరగా, పాలనను ఒక సాక్ష్యంగా పరిగణించండి. అంచనాను, ప్రత్యామ్నాయాలను మరియు ఎంపికకు గల కారణాలను నమోదు చేసే బోర్డు మరియు కమిటీ సమావేశ నివేదికలే, ఒక ప్రమాదాన్ని కేవలం విస్మరించారనే ఆరోపణకు అందుబాటులో ఉన్న అత్యంత బలమైన సమాధానం.తో పని Law and More
Law and More ESG యొక్క చట్టపరమైన అంశాలపై డచ్ మరియు అంతర్జాతీయ కంపెనీలకు సలహా ఇస్తుంది: సామూహిక చర్యల ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడం, ప్రచురించడానికి ముందు సుస్థిరత వాదనలను సమీక్షించడం, యూరోపియన్ శాసనాల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే రిపోర్టింగ్ మరియు డ్యూ డిలిజెన్స్ బాధ్యతలకు సిద్ధమవ్వడం, మరియు తరువాత పరిశీలించినప్పుడు కూడా నిలబడేలా నిర్ణయాలను ఎలా నమోదు చేయాలో బోర్డులకు సలహా ఇవ్వడం. మీ సంస్థ ఏ స్థితిలో ఉందో మీరు తెలుసుకోవాలనుకుంటే, Law & More మీ పరిస్థితిని సమీక్షించి, అందుబాటులో ఉన్న ఎంపికలను వివరించడానికి మేము సంతోషిస్తాము; మీరు సంప్రదించవచ్చు మా న్యాయవాదులు నేరుగా దాన్ని ఏర్పాటు చేయడానికి.తరచుగా అడుగు ప్రశ్నలు
కార్పొరేట్ పాలనలో ESG అంటే ఏమిటి?
ESG అంటే పర్యావరణం, సామాజికం మరియు పాలన, ఇది సాంప్రదాయ ఆర్థిక కొలమానాలకు మించి స్థిరత్వం మరియు నైతిక పద్ధతులపై దృష్టి సారించి కార్పొరేట్ పనితీరును అంచనా వేస్తుంది.
ESGకి సంబంధించి డచ్ కోర్టులు కార్పొరేట్ బాధ్యతను ఎలా ప్రభావితం చేస్తున్నాయి?
డచ్ న్యాయస్థానాలు ఆర్టికల్ 6:162 BW లోని సాధారణ జాగ్రత్త బాధ్యతను పర్యావరణ మరియు సామాజిక ప్రవర్తనకు వర్తింపజేస్తాయి. 2021లో విధించిన స్థిర తగ్గింపు శాతాన్ని పక్కన పెడుతూ, షెల్కు అటువంటి బాధ్యత ఉందని హేగ్ అప్పీల్ కోర్టు నవంబర్ 2024లో ధృవీకరించింది. ఆ కేసు ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టులో ఉంది.
ఆధునిక కార్పొరేషన్లకు స్థిరమైన పద్ధతులు ఎందుకు ముఖ్యమైనవి?
ఎందుకంటే ఇప్పుడు వైఫల్యాలు చట్టపరమైన పరిణామాలను కలిగి ఉంటాయి. BWలోని ఆర్టికల్ 6:193a మరియు తదుపరి నిబంధనల ప్రకారం తప్పుదారి పట్టించే సుస్థిరత వాదనలు అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతులుగా పరిగణించబడతాయి, వార్షిక ఖాతాల చట్టం ద్వారా నివేదన బాధ్యతలు అమలు చేయబడతాయి, మరియు సంరక్షణ ప్రమాణం కంటే తక్కువగా ఉన్న ప్రవర్తనను BWలోని ఆర్టికల్ 3:305a కింద సామూహిక చర్య ద్వారా సవాలు చేయవచ్చు.
నెదర్లాండ్స్లో కార్పొరేట్ పాలనపై మైలురాయి తీర్పుల యొక్క చిక్కులు ఏమిటి?
ఉర్జెండా మరియు షెల్ అప్పీల్ వంటి తీర్పులు, ఆర్టికల్ 6:162 BWలోని ఓపెన్ స్టాండర్డ్ ఆఫ్ కేర్ను వాతావరణ మరియు మానవ హక్కుల ప్రవర్తనకు వర్తింపజేయవచ్చని చూపిస్తున్నాయి. అవి వాటంతట అవే ESG ఫ్రేమ్వర్క్లను నిర్బంధంగా మార్చవు. నిర్బంధ విధులు శాసనం నుండి, EU రిపోర్టింగ్ నియమాల నుండి మరియు ఒక కంపెనీ సంతకం చేసే ఒప్పందాల నుండి వస్తాయి.
