డచ్ చట్టం ప్రకారం డీప్‌ఫేక్‌లు: నకిలీ వీడియోలకు ఏ నేరాలు వర్తిస్తాయి

డచ్ చట్టం ప్రకారం డీప్‌ఫేక్‌లు ఒక ప్రత్యేక నేరం కాదు. డచ్ క్రిమినల్ కోడ్ (వెట్‌బోక్ వాన్ స్ట్రాఫ్రెక్ట్)లోని ఆర్టికల్ 254ba ప్రకారం లైంగిక చిత్రాలను దుర్వినియోగం చేయడం, మోసం, డాక్సింగ్, స్టాకింగ్ మరియు పరువు నష్టం వంటి ఇప్పటికే ఉన్న నేరాల ద్వారా డచ్ క్రిమినల్ చట్టం డీప్‌ఫేక్‌లను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. వీటితో పాటు, కాపీరైట్ చట్టం మరియు GDPR కింద ఉన్న పోర్ట్రెయిట్ హక్కులు బాధితులకు సివిల్ మరియు పరిపాలనా మార్గాన్ని అందిస్తాయి. న్యాయ మరియు భద్రతా మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క పరిశోధనా కేంద్రమైన WODC ప్రచురించిన పరిశోధన, 2022లో ఈ లోపం చట్టంలో కాకుండా అమలులో ఉందని తేల్చింది.

ఆ ముగింపు ఇప్పటికీ ప్రభుత్వ విధానాన్ని ప్రభావితం చేస్తోంది. 2026లో క్యాబినెట్ మరోసారి పార్లమెంటుకు తెలియజేస్తూ, ప్రత్యేక డీప్‌ఫేక్ చట్టం అవసరం లేదని, దానికి బదులుగా క్రిమినల్ కోడ్, కాపీరైట్ చట్టం, జనరల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ రెగ్యులేషన్ మరియు యూరోపియన్ డిజిటల్ సర్వీసెస్ చట్టాలను సూచిస్తున్నట్లు తెలిపింది. లక్ష్యంగా చేసుకున్న ఎవరికైనా, ఆ సమాధానం సగం మాత్రమే ఊరటనిస్తుంది: నియమాలు ఉన్నాయి, కానీ మీరు సాధారణంగా వాటిని మీరే, త్వరగా, మరియు తరచుగా ఒక అనామక ఖాతాకు వ్యతిరేకంగా అమలు చేయాల్సి ఉంటుంది.

డచ్ చట్టం ప్రకారం డీప్‌ఫేక్‌లను ఎలా పరిగణిస్తారో ఈ వ్యాసం వివరిస్తుంది: తారుమారు చేయబడిన వీడియో, ఆడియో మరియు చిత్రాలకు ఏ నేరాలు వర్తిస్తాయి, మీరు ఏ సివిల్ క్లెయిమ్‌లను వేయవచ్చు, ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఏమి చేయాలి, మరియు మీ వాదనను నిలబెట్టుకోవడానికి ఆచరణాత్మక చర్యలు ఏమిటి. డచ్ క్రిమినల్ చట్టం దీనికి ప్రారంభ బిందువు, కానీ చాలా సందర్భాలలో క్రిమినల్ మరియు సివిల్ చర్యల కలయికతో వేగవంతమైన ఫలితం లభిస్తుంది.

డచ్ చట్టం ప్రకారం డీప్‌ఫేక్‌గా పరిగణించబడేది

డీప్‌ఫేక్ అనేది ఒక కృత్రిమ ఆడియోవిజువల్ మెటీరియల్. ఇందులో, ఇప్పటికే ఉన్న ఫుటేజ్, ఫోటోగ్రాఫ్‌లు లేదా వాయిస్ రికార్డింగ్‌ల నుండి మెషిన్ లెర్నింగ్ ద్వారా ఒక నిజమైన వ్యక్తి, వారు ఎప్పుడూ చెప్పని లేదా చేయని విషయాన్ని చెప్పినట్లుగా లేదా చేసినట్లుగా కనిపిస్తారు. డచ్ చట్టం ఈ పదాన్ని నిర్వచించలేదు. అది సాంకేతికతను కాకుండా, ప్రవర్తన మరియు హానిని నియంత్రిస్తుంది. అందుకే ఒకే క్లిప్ ఒక సందర్భంలో చట్టబద్ధమైన వ్యంగ్యంగాను, మరో సందర్భంలో నేరంగాను పరిగణించబడుతుంది.

సాంకేతిక అవరోధం తొలగిపోయింది. నమ్మశక్యమైన ముఖ మార్పిడి లేదా క్లోన్ చేసిన స్వరాన్ని సృష్టించడానికి ఇకపై స్టూడియో, వేలాది చిత్రాల డేటా సెట్ లేదా నిపుణుల పరిజ్ఞానం అవసరం లేదు; వినియోగదారుల అప్లికేషన్లు కేవలం కొన్ని ఫోటోలతోనే ఈ పనిని చేస్తున్నాయి. ఈ కారణంగానే, పోలీసుల మరియు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్ సామర్థ్యాన్ని మించి మెటీరియల్ పరిమాణం పెరిగిపోయింది, మరియు నేరారోపణ చేసే సైద్ధాంతిక అవకాశం కంటే నివారణ మరియు తొలగింపు వేగం ఎక్కువ ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకున్నాయి.

ఆ సమయంలో ప్రైవేట్ వ్యక్తుల మధ్య ప్రచారంలో ఉన్న 95 శాతానికి పైగా డీప్‌ఫేక్‌లు, అప్పటి డచ్ చట్టం ప్రకారం శిక్షార్హమైనవిగా WODC అధ్యయనం కనుగొంది. ఆ కంటెంట్‌లో అత్యధిక భాగం లైంగికమైనది, మరియు అందులో చిత్రీకరించబడిన వ్యక్తి సమ్మతి లేకుండా తయారు చేయబడింది. రాజకీయ కుతంత్రాలు, కంపెనీ డైరెక్టర్ల మోసపూరిత వాయిస్ క్లోనింగ్ మరియు వ్యాజ్యాలలో కల్పిత సాక్ష్యాలు వంటివన్నీ వాస్తవమే, కానీ సంఖ్యాపరంగా అవి సమస్యలో ఒక చిన్న భాగంగానే మిగిలి ఉన్నాయి.

సాంకేతికతకు బదులుగా ప్రవర్తనను నియంత్రించడం వల్ల కలిగే ఒక పర్యవసానాన్ని నొక్కి చెప్పాలి. మీ స్వంత ఉపయోగం కోసం డీప్‌ఫేక్‌ను సృష్టించడం అనేది, దానంతట అదే, చాలా అరుదుగా నేరం అవుతుంది. సాధారణంగా, మీరు దానితో ఏమి చేస్తారనే దానిపైనే బాధ్యత ఆధారపడి ఉంటుంది: దానిని పంపిణీ చేయడం, డబ్బు సంపాదించడానికి ఉపయోగించడం, ఎవరినైనా భయపెట్టడానికి లేదా అప్రతిష్టపాలు చేయడానికి ఉపయోగించడం, లేదా లైంగిక విషయాల విషయంలో లాగా, చట్టం ప్రకారం స్వాధీనపరచుకోవడం నేరంగా పరిగణించబడే చోట దానిని కలిగి ఉండటం.

లైంగిక డీప్‌ఫేక్‌లు: క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 254ba మరియు ఆర్టికల్ 252

1 జూలై 2024న వెట్ సెక్సుయెల్ మిస్‌డ్రిజ్వెన్ (లైంగిక నేరాల చట్టం) అమల్లోకి వచ్చినప్పటి నుండి, లైంగిక చిత్రాల దుర్వినియోగం క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 254baలో పొందుపరచబడింది. ఈ నిబంధన ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి యొక్క సమ్మతి లేకుండా వారి లైంగిక స్వభావం గల చిత్రాలను తయారు చేయడం, పొందడం, కలిగి ఉండటం మరియు బహిర్గతం చేయడం వంటివి ఇందులో ఉంటాయి. ఇది కేవలం ప్రామాణికమైన రికార్డింగ్‌లకు మాత్రమే పరిమితం కాదు: మార్పులు చేసిన మరియు కల్పితమైన కంటెంట్ కూడా దీని పరిధిలోకి వస్తుంది. ఇది, ప్రతీకార అశ్లీలత అని పిలవబడే దానిపై ఇంతకుముందు ఉన్న ప్రత్యేక నిబంధన స్థానంలోకి వచ్చింది మరియు ఈ చట్టం పునరుద్ధరించిన ఇతర ప్రవర్తనలతో పాటు, ఈ నేరాన్ని కూడా లైంగిక నేరాలకు సంబంధించిన కోడ్ శీర్షికలో చేర్చింది.

బాధితుల విషయంలో రెండు విషయాలు స్పష్టమవుతాయి. మొదటిది, ఆ చిత్రాలు నిజమైనవని మీరు నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు; అవి మిమ్మల్ని లైంగిక సందర్భంలో చిత్రీకరిస్తున్నాయని మరియు మీరు ఎన్నడూ అంగీకరించలేదని నిరూపిస్తే చాలు. రెండవది, ఒక ప్రయోజనం కోసం ఒకసారి ఇచ్చిన అంగీకారం, దానిని తదుపరి ప్రచురణకు ఇచ్చిన అంగీకారం కాదు. సన్నిహితమైన విషయాలను స్వీకరించిన వ్యక్తి దానిని ఇతరులకు అందించడం ద్వారా చట్టబద్ధంగా నేరం చేసినట్లే, మరియు అదే విషయం ఆ విషయాలను ఒక జనరేటర్‌లోకి పంపి, దాని అవుట్‌పుట్‌ను పంచుకునే వ్యక్తికి కూడా వర్తిస్తుంది.

చిత్రంలో ఉన్న వ్యక్తి మైనర్ అయినట్లయితే, క్రిమినల్ కోడ్ లోని ఆర్టికల్ 252 వర్తిస్తుంది. ఆ నిబంధన పిల్లల లైంగిక చిత్రాలను కవర్ చేస్తుంది, ఇందులో పూర్తిగా కంప్యూటర్ ద్వారా సృష్టించబడిన మరియు ఏ నిజమైన పిల్లవాడినీ చూపించని కంటెంట్ కూడా ఉంటుంది. అందువల్ల, తరగతి గది ఫోటోలపై ఉపయోగించే నగ్నత్వాన్ని చూపించే అప్లికేషన్లు క్రిమినల్ కోడ్‌లోని అత్యంత తీవ్రమైన విభాగానికి సరిగ్గా సరిపోతాయి, మరియు విద్యార్థిని ఎప్పుడూ నగ్నంగా ఫోటో తీయలేదన్నది సమర్థనీయం కాదు. ఈ కంటెంట్‌ను కనుగొన్న పాఠశాలలు దీనిని అంతర్గత క్రమశిక్షణా సమస్యగా కాకుండా పోలీసు వ్యవహారంగా పరిగణించాలి.

నూడిఫై అప్లికేషన్‌లను జాతీయంగా మరియు యూరోపియన్ స్థాయిలో నియంత్రించవచ్చా లేదా అనే విషయాన్ని పరిశీలిస్తున్నట్లు క్యాబినెట్ పార్లమెంటుకు తెలిపింది, కానీ ఎటువంటి ప్రతిపాదనకు కట్టుబడి లేదు. అలా చేసే వరకు, దాని ఫలితం నేరపూరితమైనది కానీ ఆ సాధనం కాదనేది వాస్తవం.

కృత్రిమ మీడియాతో మోసం, గుర్తింపు మోసం మరియు దోపిడీ

డబ్బు లేదా వస్తువులను పొందడానికి డీప్‌ఫేక్‌ను ఉపయోగించడం అనేది క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 326 ప్రకారం మోసం. ఈ ఆర్టికల్, తప్పుడు పేరు లేదా తప్పుడు హోదాను ఉపయోగించి, లేదా కుయుక్తి మరియు అబద్ధాల అల్లికతో మరొక వ్యక్తిని ఆస్తిని అప్పగించేలా ప్రేరేపించడాన్ని శిక్షిస్తుంది. టెలిఫోన్ కాల్‌లో క్లోన్ చేయబడిన స్వరం, చెల్లింపును ఆమోదిస్తూ డైరెక్టర్ నుండి వచ్చినట్లుగా సృష్టించబడిన వీడియో సందేశం, లేదా ఖాతాను తెరవడానికి ఉపయోగించే సింథటిక్ గుర్తింపు - ఇవన్నీ ఈ వర్ణనకు సరిపోతాయి; ఈ సాంకేతికత కేవలం మోసానికి ఒక సాధనం మాత్రమే. మోసంతో పాటు నకిలీ పత్రాలు కూడా ఉన్నట్లయితే, అదనంగా ఫోర్జరీ నిబంధనలు కూడా వర్తిస్తాయి.

గుర్తింపు మోసం అనేది కనిపించే దానికంటే చాలా క్లిష్టమైనది. క్రిమినల్ కోడ్‌లోని ఆర్టికల్ 231b, మరొక వ్యక్తి యొక్క గుర్తింపు వ్యక్తిగత డేటాను చట్టవిరుద్ధంగా ఉపయోగించడాన్ని శిక్షిస్తుంది, కానీ అది బయోమెట్రిక్ డేటాను స్పష్టంగా మినహాయిస్తుంది. క్లోన్ చేయబడిన ముఖం లేదా స్వరం బయోమెట్రిక్ కిందకు వస్తుంది, కాబట్టి గుర్తింపు దొంగతనం అనే స్పష్టమైన పేరు ఆ ఆర్టికల్ కింద ఎల్లప్పుడూ అభియోగాన్ని మోపదు. ఆచరణలో, మోసం, నకిలీ పత్రాలు సృష్టించడం లేదా, డబ్బు బదిలీ అయిన సందర్భాలలో, మనీ లాండరింగ్ వంటి ఆధారాలపై విచారణ జరుగుతుంది. ఒక కేసుకు సంబంధించిన వార్తా కథనాలలో ఉపయోగించే పేరు కంటే, కచ్చితమైన చట్టపరమైన విశ్లేషణ ఎందుకు ముఖ్యమో చెప్పడానికి ఇది ఒక మంచి ఉదాహరణ.

బాధితుడు డబ్బు చెల్లించకపోతే లేదా ఏదైనా చేయకపోతే డీప్‌ఫేక్‌ను ప్రచురిస్తామని బెదిరించడం దోపిడీ అవుతుంది. బెదిరింపు హింసకు సంబంధించినది అయితే, ఆర్టికల్ 317 వర్తిస్తుంది; కల్పిత సన్నిహిత చిత్రాలతో సహా, హానికరమైన విషయాన్ని బయటపెడతామని బెదిరిస్తే, ఆర్టికల్ 318 సంబంధిత నిబంధన అవుతుంది. సృష్టించబడిన మెటీరియల్‌తో కూడిన సెక్స్‌టార్షన్ కేసులను ఆ ప్రాతిపదికన విచారిస్తారు, మరియు ఆ మెటీరియల్ నకిలీదన్న వాస్తవం కేసును బలహీనపరచదు: హాని అంతా బలవంతం చేయడంలోనే ఉంది. నెదర్లాండ్స్‌లో మోసంపై మా గైడ్ , ఈ దర్యాప్తులు సాధారణంగా ఎలా నిర్మించబడతాయో వివరిస్తుంది.

కంపెనీలు పౌర పరిణామాలను కూడా గమనించాలి. క్లోన్ చేసిన గొంతుతో మోసపోయిన ఉద్యోగి చేసిన చెల్లింపును బ్యాంకు నుండి తిరిగి పొందడం చాలా అరుదు, మరియు వీడియో కాల్‌లో గొంతు లేదా ముఖాన్ని గుర్తించడంపై ఆధారపడే అంతర్గత అధికార ప్రక్రియలు ఇకపై అర్థవంతమైన రక్షణను అందించవు. చెల్లింపు నియంత్రణలు ఒక ధృవీకరణ దశను తప్పనిసరి చేయాలి, దీనిని కృత్రిమ రికార్డింగ్ దాటలేదు.

పరువు నష్టం, వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయడం మరియు వేధించడం

ఒక వ్యక్తి అవమానకరమైన మాటలు మాట్లాడినట్లు లేదా పనులు చేసినట్లు చిత్రీకరించే డీప్‌ఫేక్, క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 261 ప్రకారం స్మాద్ (పరువు నష్టం) కిందకు వస్తుంది, లేదా దానిని తయారు చేసిన వ్యక్తికి ఆ ఆరోపణ అబద్ధమని తెలిసి ఉంటే, ఆర్టికల్ 262 ప్రకారం లాస్టర్ (అపవాదు) కిందకు వస్తుంది. సృష్టించబడిన క్లిప్ నిర్వచనం ప్రకారం అవాస్తవం మరియు దానిని తయారు చేసిన వ్యక్తికి ఆ విషయం తెలుసు కాబట్టి, తీవ్రమైన రూపమే తరచుగా సరైనదిగా ఉంటుంది. ఒక నిర్దిష్ట వాస్తవాన్ని ఆపాదించకుండా కేవలం అవమానించే క్లిప్, ఆర్టికల్ 266లోని సాధారణ అవమానం కిందకు వస్తుంది. చాలా పరిస్థితులలో ఈ మూడు కూడా ఫిర్యాదు చేయదగిన నేరాలే, అంటే పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్ తనంతట తానుగా కాకుండా, బాధితుని అధికారిక ఫిర్యాదుపై చర్య తీసుకుంటుంది.

ఒక వ్యక్తిని భయపెట్టే ఉద్దేశ్యంతో, తారుమారు చేయబడిన సమాచారంతో పాటు వారి ఇంటి చిరునామా, కార్యాలయం లేదా టెలిఫోన్ నంబర్‌ను ప్రచురించడం ఒక ప్రత్యేక నేరం. 2024 సంవత్సరం ప్రారంభం నుండి అమల్లో ఉన్న క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 285డి, ఒక వ్యక్తికి భయం లేదా తీవ్రమైన ఇబ్బంది కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో వారి గుర్తింపు సమాచారాన్ని పొందడం, వ్యాప్తి చేయడం లేదా మరే విధంగానైనా అందుబాటులోకి తీసుకురావడాన్ని శిక్షార్హమైనదిగా పేర్కొంటుంది. డీప్‌ఫేక్ ప్రచారాలు చాలా తరచుగా ఈ రెండింటినీ మిళితం చేస్తాయి, మరియు వీటిపై కలిపి అభియోగాలు మోపడం అనేది వాటి వల్ల కలిగే నష్టం యొక్క వాస్తవికతను ప్రతిబింబిస్తుంది.

ఒకే ప్రచురణ కాకుండా ప్రవర్తన నిరంతరంగా కొనసాగినప్పుడు, క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 285b ప్రకారం బెలాగింగ్ (స్టాకింగ్) పరిగణనలోకి వస్తుంది. దీనికి ఒకరి ప్రైవేట్ జీవితంలోకి పద్ధతి ప్రకారం మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా చొరబడటం అవసరం. దీని ఉద్దేశ్యం వారిని ఏదైనా చేయమని లేదా సహించమని బలవంతం చేయడం, లేదా భయాన్ని కలిగించడం. ఇది ఫిర్యాదు చేయదగిన నేరం, కాబట్టి బాధితుడు చట్టబద్ధమైన కాలపరిమితిలోగా అధికారిక ఫిర్యాదును దాఖలు చేయాలి; ఆ గడువు ముగియనివ్వడం అనేది బాధితులు చేసే అత్యంత నష్టదాయకమైన తప్పులలో ఒకటి. ఆన్‌లైన్‌లో ఇదే ప్రవర్తన, ఆ కంటెంట్‌ను సృష్టించేవారికి కాకుండా వ్యాప్తి చేసేవారికి కూడా క్రిమినల్ బాధ్యతను కలిగించవచ్చు.

పరువు నష్టం కేసులను కేవలం క్రిమినల్ మార్గంలో గెలవడం చాలా అరుదు. నేర నిర్ధారణకు ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సమయం పట్టవచ్చు, అయితే దానికి సంబంధించిన సమాచారం కొద్ది రోజుల్లోనే వ్యాపిస్తుంది. ఆచరణలో, క్రిమినల్ ఫిర్యాదు సివిల్ చర్యలతో పాటు సమాంతరంగా నడుస్తుంది, మరియు ఆన్‌లైన్‌లో పరువు నష్టం మరియు తప్పుడు ప్రకటనల గురించి మన చర్చ , ఏ మార్గం ఎక్కడ ప్రభావవంతంగా ఉంటుందో వివరిస్తుంది.

చిత్రపట హక్కులు మరియు పౌర దావాలు: అత్యంత వేగవంతమైన మార్గం

డచ్ పౌర చట్టం పంపిణీని వాస్తవంగా నిలిపివేసే సాధనాలను మీకు అందిస్తుంది. ఆటర్స్‌వెట్ (కాపీరైట్ చట్టం)లోని ఆర్టికల్ 21, ఎటువంటి కమిషన్ లేకుండా తమ చిత్రపటం ప్రచురించబడినప్పుడు, అలా చేయడంలో సహేతుకమైన ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తి ఆ ప్రచురణను వ్యతిరేకించడానికి అనుమతిస్తుంది. చిత్రపటం అనేది కేవలం ఫోటోగ్రాఫ్‌కు మాత్రమే పరిమితం కాదు: గుర్తించదగిన ఏదైనా చిత్రణ దీని కిందకే వస్తుంది, మరియు చూసేవారు మిమ్మల్నిగా గుర్తించే కృత్రిమ పోలిక కూడా ఈ ప్రయోజనాల కోసం ఒక చిత్రపటంగానే పరిగణించబడుతుంది. ఆ విషయం లైంగికమైనదిగా, అవమానకరమైనదిగా లేదా వాణిజ్యపరంగా దోపిడీకి గురిచేసేదిగా ఉన్నప్పుడు, సహేతుకమైన ఆసక్తిని స్థాపించడం చాలా సులభం. విస్తృత సందర్భంలో చిత్రపట హక్కులపై మా అవలోకనం , న్యాయస్థానాలు ఆ ఆసక్తిని ఎలా పరిగణిస్తాయో వివరిస్తుంది.

చిత్రపట హక్కులతో పాటు, బర్గెర్లిజ్క్ వెట్బోక్ (సివిల్ కోడ్)లోని ఆర్టికల్ 6:162 సాధారణ టార్ట్ చర్యను అందిస్తుంది. ఒక వ్యక్తి యొక్క కల్పిత చిత్రాన్ని ప్రచురించడం అనేది సాధారణ జాగ్రత్త బాధ్యతను మరియు, చాలా సందర్భాలలో, యూరోపియన్ మానవ హక్కుల ఒడంబడికలోని ఆర్టికల్ 8 ద్వారా రక్షించబడిన వ్యక్తిగత జీవిత హక్కును ఉల్లంఘిస్తుంది. న్యాయస్థానం ఆ హక్కును ఒడంబడికలోని ఆర్టికల్ 10లోని భావప్రకటనా స్వేచ్ఛతో బేరీజు వేస్తుంది, మరియు ఈ బేరీజు తప్పుడు మరియు అనవసరంగా హానికరమైన విషయానికి వ్యతిరేకంగా నిర్ణయాత్మకంగా మొగ్గు చూపుతుంది. ప్రతిష్టకు మరియు భావోద్వేగ నష్టానికి నష్టపరిహారం అందుబాటులో ఉంటుంది, మరియు న్యాయస్థానం సవరణకు ఆదేశించగలదు.

అత్యంత ముఖ్యమైన సాధనం కోర్ట్ గెడింగ్, అంటే వోర్జీనింగెన్రెక్టర్ ముందు జరిగే ప్రాథమిక ఉపశమన ప్రక్రియ. ఇది వారాలలో, మరియు అత్యవసర సందర్భాలలో రోజులలో అమలు చేయదగిన ఉత్తర్వును జారీ చేస్తుంది, సాధారణంగా దీనిని పాటించని ప్రతి రోజుకు జరిమానా చెల్లింపుతో ఇది మరింత పటిష్టం చేస్తుంది. ఈ ఉత్తర్వులను దానిని తయారు చేసిన వ్యక్తికి, ఆ కంటెంట్‌ను పంచుకునే వ్యక్తికి, మరియు హోస్టింగ్ ప్రొవైడర్ లేదా ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు జారీ చేయవచ్చు. స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధమైన కంటెంట్ గురించి వాస్తవంగా తెలిసిన హోస్టింగ్ ప్రొవైడర్ తన బాధ్యత రక్షణను కోల్పోతుంది కాబట్టి, సరిగ్గా రూపొందించిన నోటీసు తరచుగా విచారణలు ప్రారంభం కాకముందే తొలగింపుకు దారితీస్తుంది. అందుకే, ఆ తర్వాత జరిగే ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాల రాశి కంటే మొదటి లేఖలోని పదజాలం మరియు సాక్ష్యాలు ఎక్కువ విలువైనవి. డచ్ చట్టం ప్రకారం బాధ్యతపై మా గమనిక ఆ పరిమితులు ఎలా పనిచేస్తాయో వివరిస్తుంది.

GDPR ఏమి జోడిస్తుంది మరియు ఏమి జోడించదు

గుర్తించదగిన వ్యక్తి యొక్క డీప్‌ఫేక్ అనేది వ్యక్తిగత డేటా ప్రాసెసింగ్ అవుతుంది, కాబట్టి జనరల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ రెగ్యులేషన్ వర్తిస్తుంది. ఒక వ్యక్తిని ప్రత్యేకంగా గుర్తించడానికి ముఖ లేదా స్వర డేటాను ప్రాసెస్ చేసినప్పుడు, అది ఆర్టికల్ 9లోని ప్రత్యేక వర్గానికి చెందిన బయోమెట్రిక్ డేటా అవుతుంది , దీనికి ఒక చిన్న మినహాయింపు వర్తిస్తే తప్ప ఇది నిషేధించబడింది. లైంగిక డీప్‌ఫేక్‌లు ఒక వ్యక్తి యొక్క లైంగిక జీవితం గురించిన డేటాను కూడా వెల్లడిస్తాయి లేదా వెల్లడించినట్లుగా చూపిస్తాయి, దీనికి ప్రత్యేకంగా రక్షణ కల్పించబడింది. దీని ఆచరణాత్మక విలువ ఏమిటంటే, ఆర్టికల్ 17లోని తొలగింపు హక్కు మరియు తప్పు డేటాను సరిదిద్దే హక్కు, ఈ రెండింటినీ ఆ మెటీరియల్‌ను ప్రచురించిన పక్షంపై నేరుగా వినియోగించుకోవచ్చు.

పరిమితి కూడా అంతే ముఖ్యం. పూర్తిగా వ్యక్తిగత లేదా గృహ కార్యకలాపాల క్రమంలో ఒక సహజ వ్యక్తి చేసే ప్రాసెసింగ్‌కు GDPR మినహాయింపును కలిగి ఉంది, కాబట్టి ఒక ప్రైవేట్ పరికరంలో ఉంచిన ఫైల్ దాని పరిధి నుండి పూర్తిగా బయటపడవచ్చు; మరియు సభ్య దేశాలు ఈ నిబంధనను భావప్రకటనా స్వేచ్ఛతో సమన్వయం చేసుకోవాలి, ఇది పాత్రికేయ మరియు కళాత్మక ప్రాసెసింగ్‌ను రక్షిస్తుంది. అందువల్ల, ఈ నిబంధన అనేది ఆ మెటీరియల్‌ను హోస్ట్ చేసే లేదా ఉపయోగించుకునే ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు, యజమానులు, ప్రకటనకర్తలు మరియు వెబ్‌సైట్‌లకు వ్యతిరేకంగా ఒక బలమైన సాధనంగాను, మరియు ప్రైవేట్‌గా వ్యవహరించే ఒక వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా ఒక బలహీనమైన సాధనంగాను పనిచేస్తుంది. ఈ విస్తృతమైన ఫ్రేమ్‌వర్క్ నెదర్లాండ్స్‌లోని GDPR నియమాలపై మా గైడ్‌లో మరియు డేటా రక్షణ బాధ్యతల యొక్క మా అవలోకనంలో వివరించబడింది.

పర్యవేక్షక అధికారం Autoriteit Persoonsgegevens , ఇది విచారణ జరపగలదు, ప్రాసెసింగ్‌ను నిలిపివేయమని కంట్రోలర్‌ను ఆదేశించగలదు మరియు పరిపాలనా జరిమానాలను విధించగలదు. బాధితులు వ్యక్తిగత డేటాను తొలగించాలని డిమాండ్ చేయడానికి ఉపయోగపడే ఒక నమూనా లేఖను ఇది ప్రచురించింది, మరియు సింథటిక్ లైంగిక చిత్రాల గురించి పదేపదే హెచ్చరించింది. అయితే, ఇది వ్యక్తిగత కేసుల కోసం టేక్‌డౌన్ సేవగా పనిచేయదు, మరియు ఇది మీకు నష్టపరిహారం అందించదు. రెగ్యులేషన్ యొక్క ఆర్టికల్ 82 ప్రకారం నష్టపరిహారం, టార్ట్ క్లెయిమ్‌తో పాటు సివిల్ కోర్టులో క్లెయిమ్ చేయబడుతుంది.

AI చట్టం మరియు డిజిటల్ సేవల చట్టం ఏమి కోరుతున్నాయి

యూరోపియన్ చట్టం వ్యక్తిగత తప్పు చేసినవారిని కాకుండా సరఫరా గొలుసును నియంత్రిస్తుంది. AI చట్టం ఆర్టికల్ 50లో పారదర్శకత బాధ్యతను విధిస్తుంది: డీప్‌ఫేక్‌గా పరిగణించబడే చిత్రం, ఆడియో లేదా వీడియో కంటెంట్‌ను సృష్టించే లేదా తారుమారు చేసే వ్యవస్థను అమలు చేసేవారు, ఆ కంటెంట్ కృత్రిమంగా సృష్టించబడిందని లేదా తారుమారు చేయబడిందని వెల్లడించాలి, మరియు ప్రొవైడర్లు అవుట్‌పుట్‌ను యంత్రం చదవగలిగే ఫార్మాట్‌లో గుర్తించాలి. ఆ కంటెంట్ స్పష్టంగా కళాత్మకంగా, వ్యంగ్యంగా లేదా కల్పితంగా ఉన్నప్పుడు ఈ బాధ్యత పరిమితం చేయబడుతుంది, అటువంటి సందర్భంలో ఆ వెల్లడి ఆ పని యొక్క ప్రదర్శనను పాడు చేయకూడదు. ఆ పారదర్శకత నియమాలు ఇప్పటికే వర్తిస్తాయి; డిజిటల్ ఓమ్నిబస్ ప్యాకేజీలో అంగీకరించిన వాయిదాలు అధిక-ప్రమాద పాలనకు సంబంధించినవి, ఆర్టికల్ 50కి కాదు.

పారదర్శకత అంటే నిషేధం కాదు. ఏఐ చట్టం ఒక వ్యక్తి పోలికను సృష్టించడాన్ని నిషేధించదు, అలాగే అది చిత్రీకరించబడిన వ్యక్తికి చర్య తీసుకునే హక్కును కూడా ఇవ్వదు. ఇది ప్రొవైడర్లు మరియు డిప్లాయర్లపై పర్యవేక్షక బాధ్యతలను సృష్టిస్తుంది, వీటిని మార్కెట్ పర్యవేక్షణ అధికారులు అమలు చేస్తారు. మీరు ఒక పరిష్కారం కోసం చూస్తున్నట్లయితే, ఏఐ చట్టం అనేది ఒక సహాయక వాదన మాత్రమే, అంతేగానీ అదే అసలైన దావా కాదు. హాని కలిగించే ఆటోమేటెడ్ సిస్టమ్‌కు ఎవరు జవాబుదారీగా ఉండాలనే ప్రశ్నను , ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ మరియు క్రిమినల్ బాధ్యతపై మన చర్చలో విడిగా పరిశీలిద్దాం.

రోజువారీ ఆచరణలో డిజిటల్ సేవల చట్టం మరింత ఉపయోగకరమైన సాధనం. ప్రతి హోస్టింగ్ సేవ తప్పనిసరిగా ఒక నోటీసు మరియు చర్య యంత్రాంగాన్ని నిర్వహించాలి, కంటెంట్‌ను తొలగించినప్పుడు లేదా తొలగించడానికి నిరాకరించినప్పుడు కారణాలను తెలియజేయాలి, మరియు అంతర్గత ఫిర్యాదుల ప్రక్రియను, అలాగే కోర్టు వెలుపల వివాద పరిష్కారానికి మార్గాన్ని అందించాలి. చాలా పెద్ద ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు వ్యవస్థాగత ప్రమాదాలను అంచనా వేసి, తగ్గించాలి. వీటిలో లింగ-ఆధారిత హింస మరియు శారీరక, మానసిక శ్రేయస్సుపై ప్రతికూల ప్రభావాలు స్పష్టంగా చేర్చబడ్డాయి. చక్కగా నమోదు చేయబడిన నోటీసుపై చర్య తీసుకోవడానికి నిరాకరించడం ఇప్పుడు ఒక నియంత్రణ వైఫల్యంగా పరిగణించబడుతుంది. దీనిని డచ్ డిజిటల్ సేవల సమన్వయకర్తకు నివేదించవచ్చు, ఇది కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం లేని ఒక సాధనం.

చట్టం కాదు, అమలు చేయడమే ఎందుకు ప్రతిబంధకం

WODC అధ్యయనం ఈ సమస్యను స్పష్టంగా వివరించింది: నష్టం జరిగిపోయిన తర్వాతే అమలు చేయడం సాధ్యమవుతుంది. బాధితుడు ఆ సమాచారాన్ని కనుగొనేలోపే, అది సాధారణంగా కాపీ చేయబడి ఉంటుంది, మరియు ప్రతి కాపీ వేరొక హోస్ట్‌తో కూడిన ప్రత్యేక ప్రచురణగా ఉంటుంది. మూలం వద్ద తొలగించడం వల్ల మిర్రర్‌లు తొలగిపోవు, మరియు ఆ మిర్రర్‌లు తరచుగా యూరోపియన్ యూనియన్ వెలుపల హోస్ట్ చేయబడి ఉంటాయి.

మూలాన్ని గుర్తించడం రెండవ అడ్డంకి. చాలా వరకు సమాచారం, ధృవీకరించబడిన గుర్తింపు లేని ఖాతాల నుండి అప్‌లోడ్ చేయబడుతుంది. తరచుగా ఇది, తక్కువ డేటాను నిల్వ ఉంచే మరియు సులభంగా సహకరించని అధికార పరిధిలో స్థాపించబడిన సేవల ద్వారా జరుగుతుంది. చందాదారుల డేటాను పొందడానికి మధ్యవర్తిపై నేర విచారణ లేదా కోర్టు ఉత్తర్వు అవసరం, మరియు ఈ రెండింటికీ బాధితుడి వద్ద లేని సమయం పడుతుంది. ఒకవేళ ఆనవాళ్లు చెల్లింపు లేదా ప్రకటనల ఖాతా వద్ద ఆగిపోతే, వాటిని మళ్లీ కొనసాగించవచ్చు. అందుకే సాంకేతిక ఆధారాల కంటే ఆర్థిక ఆధారాలు తరచుగా ఎక్కువ ప్రయోజనకరంగా ఉంటాయి.

గుర్తించడం మూడవది. సాంకేతికత మెరుగుపడేకొద్దీ, గతంలో తారుమారును బయటపెట్టే దృశ్యపరమైన లోపాలు అదృశ్యమవుతాయి, మరియు ఫోరెన్సిక్ విశ్లేషణ అనేది కేవలం నిశితంగా పరిశీలించే విషయం కాకుండా ఒక నిపుణుల ప్రక్రియగా మారుతుంది. దీని పర్యవసానం న్యాయస్థానంలో కూడా ఉంటుంది: దృశ్య-శ్రవణ సాక్ష్యాలను ఇకపై ప్రామాణికమైనవిగా భావించలేము, మరియు ఒక రికార్డింగ్‌పై ఆధారపడే పక్షం దాని మూలాన్ని నిరూపించమని అడగబడతారని ఆశించాలి. ఒక రికార్డింగ్ ఆధారంగా నేరారోపణలను ఎదుర్కొంటున్న ఎవరైనా , వీలైనంత త్వరగా ఆ మూలాన్ని పరీక్షించుకోవాలి.

వీటిలో ఏదీ వేచి ఉండమని చెప్పడం లేదు. బదులుగా, మొదటి రోజే చర్యలు తీసుకోవాలని, సరిగ్గా పత్రాలను సిద్ధం చేసుకోవాలని, మరియు క్రిమినల్ ఫిర్యాదు విచారణ జరుగుతుండగానే మధ్యవర్తులను బలవంతం చేయడానికి సివిల్ మార్గాన్ని ఉపయోగించాలని ఇది సూచిస్తుంది. ఒక నిపుణుడైన సైబర్‌క్రైమ్ న్యాయవాది సాధారణంగా ఈ రెండు మార్గాలను ఒకేసారి ప్రారంభిస్తారు.

వ్యంగ్యం ముగిసి బాధ్యత మొదలయ్యే చోట

యూరోపియన్ కన్వెన్షన్‌లోని ఆర్టికల్ 10 ప్రకారం భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ అభిప్రాయం, విమర్శ, వ్యంగ్య చిత్రాలు మరియు అనుకరణలను రక్షిస్తుంది, మరియు రాజకీయ చర్చలలో వాటిని అత్యంత బలంగా కాపాడుతుంది. సాధారణ వ్యక్తుల కంటే ప్రజా ప్రముఖులు ఎక్కువ పరిశీలనను, ఎక్కువ ఎగతాళిని సహించవలసి ఉంటుంది, మరియు న్యాయస్థానం ఆ విషయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. ఒకే సాధనం ద్వారా రెండూ సృష్టించబడినప్పటికీ, ఒక మంత్రిపై స్పష్టంగా గుర్తించదగిన అనుకరణ అనేది, ఒక సాధారణ పౌరుడికి ఆపాదించబడిన కల్పిత ఒప్పుకోలుకు భిన్నమైన విషయం.

డచ్ న్యాయస్థానాలు వర్తింపజేసే పరీక్ష అనేది ఒక సమతుల్యతను పాటించడమే కానీ, అది ఒక సూత్రం కాదు. ఆ జోక్యం యొక్క తీవ్రత అనేది, ఆ సమాచారం ధృవీకరించదగిన వాస్తవాలను చెబుతుందా లేక ఒక అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తీకరిస్తుందా, దానికి వాస్తవాలలో ఆధారం ఉందా, దానిని ఎలా ప్రదర్శించారు, ఎంత విస్తృతంగా పంపిణీ చేయబడింది, అది ఏ ఉద్దేశ్యానికి ఉపయోగపడింది, మరియు అందులో చిత్రీకరించబడిన వ్యక్తిని అది ఎంత తీవ్రంగా ప్రభావితం చేస్తుంది అనే అంశాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. లైంగిక సంబంధిత సమాచారం మరియు అసలు జరగని దానికి సంబంధించిన ప్రామాణికమైన రికార్డింగ్‌గా ప్రదర్శించబడిన సమాచారం దాదాపు ఎల్లప్పుడూ ఆ సమతుల్యతను కోల్పోతాయి, ఎందుకంటే అవి ప్రజా చర్చకు ఏమాత్రం దోహదపడవు మరియు వాటివల్ల కలిగే నష్టం తీవ్రంగా ఉంటుంది. ఈ పరిగణనలు మీడియా చట్టం మరియు ప్రజా చర్చ యొక్క సరిహద్దులపై మా వ్యాసాలలో మరింత వివరంగా పొందుపరచబడ్డాయి.

లేబులింగ్ సహాయపడుతుంది కానీ నిర్ణయాత్మకం కాదు. AI చట్టం ప్రకారం ఒక క్లిప్‌ను 'సృష్టించబడినది'గా గుర్తించడం మోసం జరిగే ప్రమాదాన్ని తగ్గిస్తుంది, మరియు ఒక రాజకీయ వ్యంగ్య రచనను చట్టబద్ధంగా ఉంచడానికి ఇది సరిపోవచ్చు. ఇది వ్యక్తి చిత్ర హక్కుల ఉల్లంఘనను సరిచేయదు, లైంగిక చిత్రాలను చట్టబద్ధం చేయదు, మరియు క్లిప్ నుండి లేబుల్ తొలగించి తిరిగి పోస్ట్ చేసిన తర్వాత పరువు నష్టం దావాకు ఇది సమాధానం కాదు. ప్రచారాలలో సింథటిక్ మీడియాను ఉపయోగించే వ్యాపారాలు, ఎవరి పోలిక లేదా స్వరం ఉపయోగించబడిందో ఆ ప్రతి వ్యక్తి నుండి వ్రాతపూర్వక అనుమతిని పొందాలి, మరియు ఆ అనుమతి మాధ్యమం మరియు పదం గురించి ఎందుకు నిర్దిష్టంగా ఉండాలో మా మీడియా చట్టం మరియు వ్యాపార వ్యూహంపై గమనిక వివరిస్తుంది. ఇప్పటికే ఉన్న ఒక రచనను ముడిసరుకుగా ఉపయోగించినప్పుడు, ఆ రచనలోని హక్కులను కూడా స్పష్టం చేయాలి, ఈ విషయాన్ని డచ్ మార్కెట్‌లో కళా చట్టం ఎలా అభివృద్ధి చెందుతోందనే మా వ్యాసంలో మరియు మేధో సంపత్తి అమలుపై మా మార్గదర్శిలో అభివృద్ధి చేసాము.

ఒక శాసనపరమైన మార్గం మూసివేయబడింది. ఐరోపాలోని ఇతర ప్రాంతాలలో ప్రతిపాదించబడిన ఒక విధానాన్ని అనుసరించి, ప్రజలకు వారి సొంత ముఖం మరియు స్వరంపై కాపీరైట్ ఇవ్వాలనే ప్రతిపాదనను క్యాబినెట్ తిరస్కరించింది. ఒక పనిని సృష్టించిన వ్యక్తి దానిని వినియోగించుకోవడానికి వీలు కల్పించడానికే కాపీరైట్ ఉనికిలో ఉందని, అంతేగానీ ఒక వ్యక్తికి వారి రూపంపై యాజమాన్యం కల్పించడానికి కాదని క్యాబినెట్ ఈ తిరస్కరణకు కారణం చూపింది. చిత్రపటాల హక్కులు, టార్ట్ మరియు క్రిమినల్ కోడ్ మాత్రమే మిగిలిన మార్గాలుగా ఉన్నాయి.

మీ డీప్‌ఫేక్ ప్రచారంలో ఉంటే ఏమి చేయాలి

అన్నింటికంటే ముందుగా సాక్ష్యాలను భద్రపరచండి. వెబ్ చిరునామా, ఖాతా, తేదీ మరియు వీక్షణల సంఖ్యను చూపించేలా పూర్తి స్క్రీన్ క్యాప్చర్‌లను తీసుకోండి, ఫైల్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేసుకోండి, మరియు అది మీ దృష్టికి వచ్చిన క్షణాన్ని నమోదు చేసుకోండి. మీ సొంత ఖాతా నుండి అప్‌లోడ్ చేసిన వ్యక్తిని సంప్రదించవద్దు మరియు బహిరంగంగా వ్యాఖ్యానించవద్దు; ఈ రెండూ వ్యాప్తిని పెంచుతాయి మరియు భవిష్యత్తులో చేసే క్రిమినల్ ఫిర్యాదుకు ఆటంకం కలిగించవచ్చు. ఆ విషయం లైంగికమైనది అయితే, సహాయం చేస్తామని చెప్పే స్నేహితులకు కూడా దానిని ముందుకు పంపకూడదు, ఎందుకంటే దానిని ఇతరులకు పంపిణీ చేయడమే నేరం.

ఆ తర్వాత రెండు ట్రాక్‌లను సమాంతరంగా నడపండి. ఈ విషయాన్ని పోలీసులకు నివేదించండి మరియు, నేరం అవసరమైన చోట, చట్టబద్ధమైన కాలపరిమితిలోగా అధికారిక ఫిర్యాదును దాఖలు చేయండి, ఎందుకంటే వేధింపులు మరియు పరువు నష్టం నేరాల విషయంలో అది లేకుండా విచారణ ముందుకు సాగదు. అదే సమయంలో, ప్లాట్‌ఫారమ్ యొక్క నోటీసు మరియు చర్యల యంత్రాంగం కింద ఆధారాలతో కూడిన నోటీసును, మరియు దానిని తొలగించాలని, ఆ మెటీరియల్ ఎవరెవరికి పంపబడిందో వారి వివరాలను, మరియు కాపీలను నాశనం చేయాలని కోరుతూ దాని తయారీదారుకు మరియు పంపిణీదారులకు ఒక లేఖను పంపండి. కొన్ని రోజుల్లో దాని వల్ల ఎలాంటి ఫలితం రాకపోతే, ప్రాథమిక ఉపశమన చర్యలు సరైన చర్య; ఆ ఉత్తర్వుకు జతచేయబడిన జరిమానా చెల్లింపు దానిని ప్రభావవంతం చేస్తుంది.

మీరు ఇది చేస్తున్నప్పుడు నష్టపరిహార దావాను కొనసాగించండి. పరువుకు జరిగిన నష్టం, ఆదాయ నష్టం, చికిత్స ఖర్చులు మరియు సాంకేతిక తొలగింపు సేవల ఖర్చులను తిరిగి పొందవచ్చు, మరియు వ్యక్తిగత డేటాను చట్టవిరుద్ధంగా ప్రాసెస్ చేసిన సందర్భంలో GDPRలోని ఆర్టికల్ 82 అదనపు ఆధారాన్ని అందిస్తుంది. దావాలు కాలపరిమితికి లోబడి ఉంటాయి, అందువల్ల ఒక కేసును వదిలివేయకూడదు. తప్పుడు ఆరోపణల పర్యవసానాలపై మా వ్యాసం , ఆచరణలో ఈ దావాలను ఎలా లెక్కిస్తారో వివరిస్తుంది.

యజమానులు, పాఠశాలలు మరియు బోర్డులు ఒకే విధమైన ప్రశ్నను ఎదుర్కొంటాయి: చిత్రంలో ఉన్న వ్యక్తికి మీరు ఏమి బాధ్యత వహించాలి? సాధారణంగా, ఒక సంస్థ అంతర్గత ప్రసారాన్ని నిలిపివేయడం, సాక్ష్యాలను భద్రపరచడం, ఆ సమాచారంలో మైనర్ ఉన్నట్లయితే విషయాన్ని నివేదించడం, మరియు క్రమశిక్షణా ప్రక్రియలో ధృవీకరించని రికార్డింగ్ ఆధారంగా చర్యలు తీసుకోకుండా ఉండటం వంటివి జాగ్రత్త వహించాల్సిన బాధ్యత కిందకు వస్తాయి. సృష్టించబడినదని తేలిన ఒక వీడియో ఆధారంగా ఒక ఉద్యోగిని తొలగించడం అనేది ఒక ఖరీదైన పొరపాటు.

ఎలా Law and More సహాయపడుతుంది

Law and More డచ్ చట్టం ప్రకారం డీప్‌ఫేక్‌లపై సలహాలు ఇవ్వడంతో పాటు, తారుమారు చేయబడిన వీడియో, ఆడియో మరియు చిత్రాలను ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులు మరియు సంస్థల తరపున మేము వ్యవహరిస్తాము. ఏ నేరాలు వర్తిస్తాయో మేము అంచనా వేస్తాము, క్రిమినల్ ఫిర్యాదును దాఖలు చేస్తాము, ఒక ప్లాట్‌ఫారమ్ తన బాధ్యత రక్షణను కోల్పోయేలా చేసే నోటీసులను పంపుతాము, మరియు తొలగింపు జరగని పక్షంలో, జరిమానా చెల్లింపుతో ప్రాథమిక ఉపశమన చర్యలను ప్రారంభిస్తాము. దానితో పాటు, మేము నష్టపరిహారం కోసం ప్రయత్నిస్తాము మరియు ఈ కేసులను మొదటి నుంచే నివారించే ధృవీకరణ ప్రక్రియలు మరియు సమ్మతి ఏర్పాట్లపై సంస్థలకు సలహా ఇస్తాము. మా న్యాయవాదులు ఈ రంగాలలో పనిచేస్తారు. శిక్షాస్మృతిగోప్యత మరియు మీడియా చట్టం, కాబట్టి ఒక కేసు ఈ మూడు విభాగాలలోనూ ఒకేసారి నిర్వహించబడుతుంది. మీ పరిస్థితి గురించి చర్చించాలనుకుంటే దయచేసి మమ్మల్ని సంప్రదించండి.

తరచుగా అడుగు ప్రశ్నలు

మరేదైనా వెతుకుతున్నారా? మా డచ్ క్రిమినల్ లా గైడ్‌ల సూచికలో, ఈ విషయంపై మేము వ్రాసినవన్నీ అంశాల వారీగా జాబితా చేయబడ్డాయి.