నెదర్లాండ్స్‌లో కార్పొరేట్ మరియు గ్రూప్ బాధ్యత

గ్రూప్ లయబిలిటీ నెదర్లాండ్స్ అనేది, ఒక మాతృ సంస్థ లేదా అనుబంధ సంస్థ మరొక గ్రూప్ కంపెనీ యొక్క అప్పులను చెల్లించేలా చేసే రెండు వేర్వేరు మార్గాలకు సంక్షిప్త రూపం. మొదటిది డచ్ సివిల్ కోడ్ (బుర్గెర్లిజ్క్ వెట్‌బోక్, BW)లోని ఆర్టికల్ 2:403 కింద ఉన్న 403 డిక్లరేషన్. ఇది ఒక స్వచ్ఛంద లిఖిత ప్రకటన, దీనిలో ఒక మాతృ సంస్థ, తన అనుబంధ సంస్థ యొక్క చట్టబద్ధమైన చర్యల వల్ల ఉత్పన్నమయ్యే అప్పులకు ఉమ్మడి మరియు విడివిడి బాధ్యతను అంగీకరిస్తుంది. రెండవది ఆర్టికల్ 6:166 BW కింద గ్రూప్ లయబిలిటీ. ఇది ఒక గ్రూప్‌లో చట్టవిరుద్ధమైన ప్రవర్తనకు సంబంధిత సహకారం అందించిన ప్రతి కంపెనీని, దాని ఫలితంగా కలిగే మొత్తం నష్టానికి బాధ్యురాలిగా చేస్తుంది. ఈ రెండు మార్గాలలో ఏది కూడా, కేవలం షేర్లను కలిగి ఉన్నందువల్ల మాతృ సంస్థను బాధ్యురాలిగా చేయదు.

ఆ వ్యత్యాసమే చాలా వివాదాలను పరిష్కరిస్తుంది. ఒక అనుబంధ సంస్థ కుప్పకూలినప్పుడు, ఏమీ దక్కని రుణదాత నేరుగా మాతృ సంస్థను ఆశ్రయించలేడు; అతను వాణిజ్య రిజిస్టర్‌లో దాఖలు చేసిన ప్రకటనను, మాతృ సంస్థ పాల్గొన్న చట్టవిరుద్ధమైన ప్రవర్తనను, లేదా అనుబంధ సంస్థ రుణదాతల పట్ల మాతృ సంస్థకు ఉన్న సంరక్షణ బాధ్యత ఉల్లంఘనను చూపించవలసి ఉంటుంది. ఈ వ్యవహారంలో దూరంగా ఉండాలనుకునే మాతృ సంస్థ, అనుబంధ సంస్థ యొక్క నష్టదాయకమైన ప్రవర్తనను తాను నడిపించలేదని, కేవలం వాదనలతో కాకుండా పత్రాలతో నిరూపించగలగాలి.

ఈ గైడ్ రెండు మార్గాలను, వాటి పరిమితులను నిర్వచించే కేసు చట్టాన్ని, ఒక వ్యక్తిగత గ్రూప్ కంపెనీకి అందుబాటులో ఉన్న రక్షణలను, 403 డిక్లరేషన్‌ను ఉపసంహరించుకోవడానికి సంబంధించిన నియమాలను, మరియు ఏ ప్రధాన రక్షణ కన్నా ఎక్కువ క్లెయిమ్‌లను ముగించే పరిమితి ఉచ్చులను వివరిస్తుంది.

డచ్ చట్టంలో కార్పొరేట్ మరియు గ్రూప్ బాధ్యత అంటే ఏమిటి

డచ్ కంపెనీ చట్టం ప్రతి చట్టపరమైన సంస్థ యొక్క ప్రత్యేకతతో ప్రారంభమవుతుంది. ఒక బెస్లోటెన్ వెన్నోట్‌షాప్ తన సొంత అప్పులను కలిగి ఉంటుంది, మరియు దాని వాటాదారుడు, అతను ఒక సహజ వ్యక్తి అయినా లేదా హోల్డింగ్ కంపెనీ అయినా, సూత్రప్రాయంగా వాటాలపై చెల్లించడానికి అంగీకరించిన దానికి మాత్రమే బాధ్యత వహిస్తాడు. ఆ ఫారం యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం అదే, మరియు దానిని BV మరియు పరిమిత బాధ్యతపై మా గైడ్‌లో మరింత వివరంగా వివరించాము . గ్రూప్ లయబిలిటీ అనేది మినహాయింపుల సమితి, ఇది రుణదాతలకు హాని కలిగించే ప్రవర్తనకు ఈ ప్రత్యేకత ఒక రక్షణ కవచంగా మారకుండా నిరోధిస్తుంది.

మినహాయింపుల కంటే ముందు రెండు నిర్వచనాలు ముఖ్యమైనవి. ఆర్టికల్ 2:24a BW ఒక అనుబంధ సంస్థను (dochtermaatschappij) ప్రాథమికంగా ఓటింగ్ నియంత్రణ ద్వారా లేదా బోర్డులోని మెజారిటీ సభ్యులను నియమించే మరియు తొలగించే అధికారం ద్వారా నిర్వచిస్తుంది. ఆర్టికల్ 2:24b BW ఒక గ్రూపును (groep) చట్టపరమైన వ్యక్తులు మరియు కంపెనీలు సంస్థాగతంగా అనుసంధానించబడిన ఆర్థిక యూనిట్‌గా నిర్వచిస్తుంది; గ్రూపు కంపెనీలు ఆ యూనిట్‌లో అనుసంధానించబడిన చట్టపరమైన వ్యక్తులు. అందువల్ల, ఒక కంపెనీ గ్రూపుకు చెందినదా కాదా అనేది వార్షిక నివేదికలోని ఒక పేరుకు సంబంధించిన ప్రశ్న కాదు, వాస్తవ సంస్థాగత స్వరూపానికి సంబంధించిన ప్రశ్న.

ఆ నేపథ్యంలో, సంకుచిత అర్థంలో కార్పొరేట్ బాధ్యత అంటే, మాతృ సంస్థ 403 డిక్లరేషన్ ద్వారా స్వచ్ఛందంగా స్వీకరించేది. ఆర్టికల్ 6:166 BW ప్రకారం గ్రూప్ బాధ్యత అనేది, చట్టవిరుద్ధంగా కలిసి పనిచేసిన కంపెనీలపై చట్టం ద్వారా విధించబడుతుంది. వీటికి మధ్య మూడవ వర్గం ఉంటుంది: ఆర్టికల్ 6:162 BW కింద మాతృ సంస్థ యొక్క సొంత అపరాధం, ఇక్కడే అనుబంధ సంస్థ యొక్క రుణదాతల పట్ల జాగ్రత్త వహించాల్సిన బాధ్యత ఉంటుంది. ఈ మూడింటినీ ఒకే రకమైన విచారణలలో వాదించవచ్చు, మరియు ఆచరణలో సాధారణంగా అలాగే చేస్తారు.

మార్గం ఒకటి: ఆర్టికల్ 2:403 BW కింద 403 ప్రకటన

403 డిక్లరేషన్ అనేది ఛాంబర్ ఆఫ్ కామర్స్ యొక్క ట్రేడ్ రిజిస్టర్‌లో దాఖలు చేయబడిన ఒక లిఖితపూర్వక ప్రకటన. దీనిలో, ఒక మాతృ సంస్థ, పేరు పెట్టబడిన గ్రూప్ కంపెనీ యొక్క చట్టపరమైన చర్యల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే అప్పులకు తాను ఉమ్మడిగా మరియు విడివిడిగా బాధ్యత వహిస్తున్నట్లు ప్రకటిస్తుంది. ఇది రుణదాతలకు చేసే ఉపకారం కాదు; ఇది మినహాయింపు పొందడానికి చెల్లించాల్సిన మూల్యం. చెల్లుబాటు అయ్యే డిక్లరేషన్ పరిధిలోకి వచ్చే ఒక గ్రూప్ కంపెనీ, ఆర్టికల్ 2:403 BW యొక్క అదనపు షరతులు నెరవేరినంత వరకు, బుక్ 2 BWలోని టైటిల్ 9 ప్రకారం తన సొంత వార్షిక ఖాతాలను తయారు చేసి ప్రచురించాల్సిన అవసరం లేదు: ఆ షరతులు ఏమిటంటే: దాని గణాంకాలు మాతృ సంస్థ తయారు చేసి ప్రచురించే ఖాతాలలో ఏకీకృతం చేయబడాలి, ఆ ఆర్థిక సంవత్సరానికి మినహాయింపు కోసం వాటాదారులు లిఖితపూర్వకంగా అంగీకరించి ఉండాలి, మరియు ఆ అంగీకారం మరియు డిక్లరేషన్ రెండూ ట్రేడ్ రిజిస్టర్‌లో దాఖలు చేయబడి ఉండాలి.

రుణదాతకు ఇది అత్యంత సౌకర్యవంతమైన మార్గం. ప్రభావం, ప్రమేయం లేదా తప్పు గురించి నిరూపించాల్సిన అవసరం ఏమీ లేదు. రుణదాత అప్పును, డిక్లరేషన్‌ను చూపించి, పూర్తి మొత్తం కోసం మాతృ సంస్థపై దావా వేస్తాడు. బాధ్యత ఉమ్మడి మరియు వ్యక్తిగతమైనది, అంటే ఆర్టికల్ 6:7 BW ప్రకారం, రుణదాత ఇద్దరు రుణగ్రహీతలలో ఎవరి నుండైనా పూర్తి మొత్తాన్ని క్లెయిమ్ చేయవచ్చు మరియు ఒకరు చెల్లింపు చేయడం ద్వారా మరొకరు రుణదాత పట్ల తమ బాధ్యతను నెరవేర్చకుండా ఉంటారు.

రెండు పరిమితులను తెలుసుకోవడం ముఖ్యం. ఈ డిక్లరేషన్, గ్రూప్ కంపెనీ యొక్క చట్టపరమైన చర్యల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే అప్పులను, అంటే ఒప్పందపరమైన అప్పులను మరియు వాటి పర్యవసానాలను మాత్రమే కవర్ చేస్తుంది; ఇది అనుబంధ సంస్థకు సంభవించే ప్రతి బాధ్యతకు సాధారణ హామీ కాదు, మరియు టార్ట్ లేదా పెనాల్టీకి సంబంధించిన క్లెయిమ్‌లు దీని సాధారణ పరిధికి వెలుపల ఉంటాయి. ఇంకా, ఇది కేవలం ఇందులో పేర్కొన్న సంస్థలను మాత్రమే కవర్ చేస్తుంది. పదిహేను కంపెనీల గ్రూప్‌లో, వాటిలో మూడింటికి మాత్రమే డిక్లరేషన్ ఉండవచ్చు. ఏది ఉందో తనిఖీ చేయడానికి, ట్రేడ్ రిజిస్టర్ ఫైల్ మరియు అనుబంధ సంస్థ యొక్క ప్రచురించిన ఖాతాలను సంప్రదించాల్సి ఉంటుంది, సాధారణంగా మినహాయింపు మరియు డిక్లరేషన్ అక్కడే వెల్లడి చేయబడతాయి.

ప్రకటనను ఉపసంహరించుకోవడం మరియు మిగిలిన బాధ్యతను ముగించడం

ఆర్టికల్ 2:404 లిడ్ 1 BW ప్రకారం, ఒక మాతృ సంస్థ ట్రేడ్ రిజిస్టర్‌లో ఆ మేరకు ఒక ప్రకటనను దాఖలు చేయడం ద్వారా ఎప్పుడైనా 403 డిక్లరేషన్‌ను ఉపసంహరించుకోవచ్చు. ఉపసంహరణ భవిష్యత్తుకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది. రుణదాతపై ఉపసంహరణను అమలు చేయడానికి ముందు చేసిన చట్టపరమైన చర్యల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే అప్పులకు ఆర్టికల్ 2:404 లిడ్ 2 BW మాతృ సంస్థను బాధ్యురాలిగా ఉంచుతుంది. దీర్ఘకాలిక ఒప్పందం ఉన్న సరఫరాదారుడు వాస్తవానికి పట్టించుకునేది ఆ మిగిలి ఉన్న బాధ్యత (overblijvende aansprakelijkheid) గురించే.

మిగిలిన ఆ బాధ్యతను ముగించడం అనేది ఒక ప్రత్యేకమైన మరియు చాలా కష్టతరమైన ప్రక్రియ. ఆర్టికల్ 2:404 లిడ్ 3 BW ప్రకారం నాలుగు షరతులు నెరవేరితేనే ఇది అనుమతించబడుతుంది: గ్రూప్ కంపెనీ ఇకపై గ్రూప్‌లో భాగంగా ఉండకూడదు; ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయాలనే ఉద్దేశానికి సంబంధించిన నోటీసు కనీసం రెండు నెలల పాటు ట్రేడ్ రిజిస్టర్‌లో పరిశీలన కోసం అందుబాటులో ఉండాలి; ఆ ఉద్దేశాన్ని జాతీయంగా పంపిణీ చేయబడిన వార్తాపత్రికలో ప్రకటించాలి; మరియు రుణదాత సకాలంలో వ్యతిరేకించకపోవడం లేదా తన వ్యతిరేకతను ఉపసంహరించుకోవడం, లేదా అతని వ్యతిరేకత చివరికి కొట్టివేయబడటం జరిగి ఉండాలి.

ఇక్కడ రుణదాత యొక్క ఆయుధం వ్యతిరేకత (వెర్జెట్). ఆర్టికల్ 2:404 లిడ్ 5 BW ప్రకారం, తన క్లెయిమ్ ఇంకా రక్షణలో ఉన్న రుణదాతకు, ఒప్పంద రద్దును వ్యతిరేకిస్తూ కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేయడానికి, ప్రకటన వెలువడిన తేదీ నుండి రెండు నెలల సమయం ఉంటుంది. ఆర్టికల్ 2:404 లిడ్ 4 BW, రుణదాత యొక్క ఆర్థిక పరిస్థితి ఎలాగూ చెల్లింపునకు తగినంత హామీ ఇవ్వకపోతే, సెక్యూరిటీ లేదా మరో రక్షణను డిమాండ్ చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. దీని ఆచరణాత్మక పర్యవసానం చాలా సులభం: ఒక వార్తాపత్రిక ప్రకటనను లేదా వాణిజ్య రిజిస్టర్ ఫైలింగ్‌ను చూసి, రెండు నెలల పాటు ఏమీ చేయని రుణదాత, మాతృ సంస్థపై తనకున్న మార్గాన్ని కోల్పోవచ్చు, అయితే స్పందించిన రుణదాత సాధారణంగా సెక్యూరిటీని పొందుతాడు.

రెండవ మార్గం: ఆర్టికల్ 6:166 BW ప్రకారం సమూహ బాధ్యత

ఆర్టికల్ 6:166 BW ప్రకారం, చట్టవిరుద్ధంగా ప్రవర్తించే సమూహంలోని ప్రతి సభ్యుడు, నష్టాన్ని కలిగించే అవకాశం ఉన్నప్పటికీ ఆ ప్రవర్తన నుండి వారిని నిరోధించి ఉండవలసి ఉండి, మరియు ఆ ప్రవర్తన వారికి ఆపాదించగలిగినట్లయితే, మొత్తం నష్టానికి ఉమ్మడిగా మరియు విడివిడిగా బాధ్యత వహించాల్సి ఉంటుంది. ఇది కంపెనీ సమూహాల కోసం వ్రాయబడలేదు; ఇది సమిష్టిగా పనిచేసే ఏ సమూహానికైనా వర్తిస్తుంది. కానీ ఇది ఒక కార్పొరేట్ సమూహానికి బాగా సరిపోతుంది, ఎందుకంటే ఈ నిబంధన యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, ఇందులో పాల్గొనే ప్రతి ఒక్కరి వ్యక్తిగత కారణభూతమైన సహకారాన్ని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు.

అందువల్ల, ఏ కంపెనీ నిర్ణయాత్మక చర్య చేసిందో వాది నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు. ఒక సమూహాన్ని తీసుకుందాం, అందులో ఒక కంపెనీ వ్యర్థాలను చట్టవిరుద్ధంగా పారవేయాలని నిర్ణయం తీసుకుంటుంది, రెండవది రవాణాను ఏర్పాటు చేస్తుంది మరియు మూడవది డ్రమ్ములను సరఫరా చేస్తుంది. సాధారణ టార్ట్ నియమాల ప్రకారం, వాటిలో ప్రతి ఒక్కటి కారణత్వంలో తమ వాటా గురించి వాదించుకుంటాయి. ఆర్టికల్ 6:166 BW ప్రకారం, అవి మొత్తం నష్టానికి కలిసి బాధ్యత వహిస్తాయి, మరియు వాటాల గురించిన వాదన వాటి మధ్య అంతర్గత పరిష్కారానికి వెళుతుంది.

దావాదారుడు మూడు విషయాలను నిరూపించాల్సి ఉంటుంది: అవి సంబంధం లేని చర్యల పరంపర కాకుండా, ఒక సమూహాన్ని ఏర్పాటు చేయడంలో ప్రవర్తన జరిగిందని; నష్టం వాటిల్లే ప్రమాదం ఎంత తీవ్రంగా ఉందంటే, అది పాల్గొనేవారిని నిరోధించి ఉండాల్సిందని; మరియు ఆ ప్రవర్తనను సదరు ప్రతివాదికి ఆపాదించవచ్చని. మూడవ అంశమే ఈ నిబంధనను పరిధిలోనే ఉంచుతుంది. ఒక సమూహంలో సభ్యత్వం, వాటా కలిగి ఉండటం, ఉమ్మడి బ్రాండ్ లేదా ఏకీకృత బ్యాలెన్స్ షీట్ అనేవి ప్రవర్తన కిందకు రావు. కంపెనీ స్వయంగా చేసిన లేదా తెలిసి అనుమతించిన ఏదైనా చర్యను చూపించాల్సి ఉంటుంది.

ఒక వ్యక్తిగత గ్రూప్ కంపెనీకి రక్షణలు

నష్టానికి కారణమైన ప్రవర్తనకు సంబంధిత సహకారం లేకపోవడమే ప్రధాన రక్షణ. ఒక కంపెనీ కార్పొరేట్ పరంగా గ్రూపుతో ఎంత దగ్గరి సంబంధం కలిగి ఉన్నప్పటికీ, అది నిర్ణయించకపోయినా, అమలు చేయకపోయినా, లేదా తెలిసి సహకరించకపోయినా, అది ఆర్టికల్ 6:166 BW పరిధిలోకి రాదు. సాధారణ డివిడెండ్ అందుకోవడం, అకౌంటెంట్‌ను పంచుకోవడం, ఒకే భవనంలో కూర్చోవడం లేదా లాభదాయకమైన కానీ చట్టవిరుద్ధమైన కార్యకలాపం నుండి పరోక్షంగా ప్రయోజనం పొందడం మాత్రమే భాగస్వామ్యం కాదు.

రెండవ రక్షణ వాదన ఊహించగలగడానికి సంబంధించినది. బాధ్యతకు, నష్టం జరిగే అవకాశం పాల్గొనేవారిని నిరోధించి ఉండాలి. ఒక కంపెనీ, తన సోదర కంపెనీకి సాధారణ వాణిజ్య నిబంధనల ప్రకారం వస్తువులను సరఫరా చేసినప్పుడు, ఆ వస్తువులను దేనికి ఉపయోగిస్తారో తెలియకుండా లేదా అనుమానించడానికి కారణం లేకుండా ఉంటే, ఆ ప్రమాదం తమకు కనిపించనందున అది తమను నిరోధించలేకపోయిందని వాదించవచ్చు.

రెండు వాదనలు కూడా సాక్ష్యాధారితమైనవే, మరియు ఇక్కడే కేసులు గెలుపు ఓటములు నిర్ణయించబడతాయి. వాది ముందుగా, సమూహ కార్యకలాపాలలో భాగస్వామ్యాన్ని ఊహించగల వాస్తవాలను తన వాదనలో పొందుపరచాలి; ఆ వాస్తవాలు బయటపడిన తర్వాత, కేవలం నిరాకరణకే పరిమితమయ్యే ప్రతివాదిని ఎవరూ పెద్దగా నమ్మరు. ఇక్కడ పనిచేసేవి పత్రాలే: ప్రతివాదిని సంప్రదించలేదని చూపించే బోర్డు సమావేశ నిమిషాలు, వారికి సమాచారం ఇవ్వలేదని తెలిపే ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాలు, నిర్ణయాధికారం ఎవరి చేతిలో ఉందో చూపించే సంస్థాగత చార్ట్, మరియు ఆ కార్యకలాపాన్ని వేరే చోటికి కేటాయించిన యాజమాన్య ఒప్పందాలు. దావా అందిన తర్వాత రూపొందించిన సాక్షి వాంగ్మూలం కంటే, ఆనాటి పత్రాలకే ఎక్కువ విలువ ఉంటుంది.

403 డిక్లరేషన్ లేకుండా తల్లిదండ్రులు బాధ్యత వహించినప్పుడు

సాధారణ టార్ట్ చట్టం, ఆర్టికల్ 6:162 BW ప్రకారం, ఎటువంటి ప్రకటన మరియు ఉమ్మడి చట్టవిరుద్ధ ప్రవర్తన లేనప్పటికీ కూడా, మాతృ సంస్థ తన అనుబంధ సంస్థ యొక్క రుణదాతలకు బాధ్యత వహించాల్సి ఉంటుంది. సుప్రీం కోర్టు దీనిని కామ్‌సిస్ (HR 11 సెప్టెంబర్ 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH4033) కేసులో అంగీకరించింది. ఆ కేసులో, గ్రూప్ కంపెనీలకు ఏకైక వాటాదారు మరియు డైరెక్టర్‌గా ఉన్న మాతృ సంస్థ, కరెంట్ ఖాతా ద్వారా నష్టాలకు నిధులు సమకూర్చి, రుణదాతలు తమకు చెల్లించలేని సంస్థతో ఒప్పందాలు కుదుర్చుకోవడానికి అనుమతిస్తూనే ఉండగా, గ్రూప్ ఖర్చులను నష్టాల్లో ఉన్న ఒక సేవా సంస్థకు కేటాయించారు. అటువంటి పరిస్థితులలో, మాతృ సంస్థ అనుబంధ సంస్థ యొక్క రుణదాతల పట్ల జాగ్రత్త వహించాల్సిన బాధ్యతను కలిగి ఉంటుందని, మరియు దానిని ఉల్లంఘించడం మాతృ సంస్థ యొక్క స్వంత చట్టవిరుద్ధ చర్య అవుతుందని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

ఈ తరహా కేసు చట్టంలో పదేపదే కనిపించే అంశాలు: సన్నిహిత పరిపాలనా మరియు ఆర్థిక ఏకీకరణ, మాతృ సంస్థపై ఆర్థికంగా ఆధారపడిన అనుబంధ సంస్థ, మరియు గ్రూప్ యొక్క ఆర్థిక విధానం వల్ల రుణదాతలకు చెల్లింపులు జరగడం లేదని మాతృ సంస్థకు తెలిసి ఉండటం. అనుబంధ సంస్థ విధానంలో తీవ్రంగా జోక్యం చేసుకోవడం, రుణదాతలే నష్టభయాలను భరిస్తారని తెలిసి కూడా వాటిని కొనసాగనివ్వడం, మరియు అనుబంధ సంస్థ యొక్క చెల్లింపు సామర్థ్యంపై తప్పుదోవ పట్టించే అభిప్రాయాన్ని కలిగించడం వంటి పరిస్థితులలో ఈ విధి వర్తిస్తుంది.

న్యాయపరమైన తీర్పులు రక్షించాల్సిన సాధారణ విధిని విధించవు. మాతృ సంస్థ ఇబ్బందుల్లో ఉన్న అనుబంధ సంస్థకు నిధులు సమకూర్చడానికి గానీ, లేదా ఆ అనుబంధ సంస్థ నష్టాల్లో ఉందని ప్రతి ప్రతిపక్షానికి హెచ్చరించడానికి గానీ బాధ్యత వహించదు. ఈ విధి మాతృ సంస్థ యొక్క స్వంత ప్రమేయం నుండి ఉత్పన్నమవుతుంది. మాతృ సంస్థ దూరంగా ఉన్నప్పుడు, అనుబంధ సంస్థ యొక్క వాణిజ్య నిర్ణయాలలో జోక్యం చేసుకోనప్పుడు మరియు ఎటువంటి హామీ ఇవ్వనప్పుడు, సాధారణ నియమం వర్తిస్తుంది మరియు రుణదాత యొక్క పరిష్కారం అనుబంధ సంస్థ యొక్క ఆస్తితో ముగుస్తుంది. బోర్డులోని వ్యక్తులను వ్యక్తిగతంగా ఎప్పుడు సంప్రదించవచ్చనే సంబంధిత ప్రశ్న, డచ్ BV డైరెక్టర్ యొక్క బాధ్యతపై మా వ్యాసంలో చర్చించబడింది.

యూరోపియన్ పోటీ చట్టం భిన్నమైన తర్కాన్ని అనుసరిస్తుంది మరియు పైన పేర్కొన్న సివిల్ నిబంధనలతో దీనిని గందరగోళపరచకూడదు. కార్టెల్‌కు జరిమానా విధించే ప్రయోజనాల కోసం, న్యాయస్థానం మాతృ సంస్థను మరియు దాని పూర్తి యాజమాన్యంలోని అనుబంధ సంస్థను ఒకే సంస్థగా పరిగణిస్తుంది. అలాగే, మాతృ సంస్థ తన అనుబంధ సంస్థ ప్రవర్తనపై నిర్ణయాత్మక ప్రభావాన్ని చూపించిందనే ఖండించదగిన ఊహను ఇది వర్తింపజేస్తుంది. ఈ ఊహ అక్జో నోబెల్ కేసులో స్థాపించబడింది మరియు అప్పటి నుండి స్థిరంగా వర్తింపజేయబడుతోంది. మాతృ సంస్థ దీనిని ఖండించవచ్చు, కానీ నిజమైన వాణిజ్య స్వయంప్రతిపత్తికి సంబంధించిన నిర్దిష్ట ఆధారాలతో అలా చేయాలి: ప్రత్యేక యాజమాన్యం, స్వతంత్ర నిర్ణయాలు తీసుకోవడం, దాని స్వంత మార్కెట్ వ్యూహం మరియు మాతృ సంస్థ నుండి ఎటువంటి జోక్యం లేకపోవడం వంటివి. పోటీ చట్టం వెలుపల ఆ ఊహ ఉనికిలో లేదు, మరియు ఒక దావాదారుడు సివిల్ దావాను సులభతరం చేయడానికి దానిని ఉపయోగించుకోలేడు.

రుణదాత ఏ మార్గాన్ని అనుసరించాలి?

రుణదాత ఎంచుకోవలసిన అవసరం లేదు. ఈ మార్గాలు వేర్వేరు చట్టపరమైన ఆధారాలపై ఆధారపడి ఉంటాయి మరియు రెస్ జుడికాటా మరియు అబ్యూస్ ఆఫ్ ప్రాసెస్ పై ఉన్న సాధారణ నియమాలకు లోబడి, వాటిని కలిపి, ప్రత్యామ్నాయంగా, లేదా ఒకదాని తర్వాత ఒకటిగా వాదించవచ్చు. రుణదాత తన వాస్తవ నష్టం కంటే ఎక్కువ వసూలు చేయలేకపోవడమే ఏకైక గట్టి పరిమితి: ఉమ్మడిగా మరియు విడివిడిగా బాధ్యత వహించే రుణగ్రహీతలలో ఒకరు చెల్లించిన తర్వాత, ఆర్టికల్ 6:7 BW ఇతరులను రుణదాత పట్ల బాధ్యత నుండి విముక్తి చేస్తుంది, మరియు వాదన వారి మధ్య అంతర్గత పరిష్కారానికి మారుతుంది.

ఆచరణలో, రుజువు చేయవలసిన భారం ఆధారంగా సరైన క్రమం నిర్ణయించబడుతుంది. చెల్లుబాటు అయ్యే 403 డిక్లరేషన్ ఉంటే, అదే ప్రాథమిక దావా అవుతుంది, ఎందుకంటే దానికి డిక్లరేషన్ మరియు అప్పు తప్ప మరేమీ అవసరం లేదు. ఆర్టికల్ 6:166 BW ప్రకారం సమూహ బాధ్యత తర్వాతి స్థానంలో ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది విస్తృతమైన ప్రతివాదులను కలిగి ఉంటుంది, కానీ ఉమ్మడి ప్రవర్తన మరియు ముందుచూపుకు సంబంధించిన సాక్ష్యాలను కోరుతుంది. మాతృ సంస్థ తన సంరక్షణ బాధ్యతను ఉల్లంఘించినందుకు దానిపై లేదా వ్యక్తిగత డైరెక్టర్లపై వేసే టార్ట్ దావా మూడవ పొరగా ఉంటుంది. ఈ మూడింటినీ ఒకే సమను పత్రంలో పేర్కొనడానికి అదనపు ఖర్చు పెద్దగా ఉండదు మరియు మొదటిది విఫలమైతే ప్రతి అవకాశాన్ని తెరిచి ఉంచుతుంది.

ఏదైనా దాఖలు చేయడానికి ముందు, ఆ సమూహాన్ని మ్యాప్ చేయాలి. అనుబంధ సంస్థ యొక్క మరియు దాని పైన ఉన్న ప్రతి సంస్థ యొక్క వాణిజ్య రిజిస్టర్ ఫైళ్లను తెప్పించి, చివరిగా ప్రచురించిన ఖాతాలను తిరిగి పొంది, ప్రతి కంపెనీ నిర్ణయించిందా, అమలు చేసిందా, ఆర్థిక సహాయం చేసిందా లేదా కేవలం స్వీకరించిందా అని నిర్ధారించుకోవాలి. ఆ మ్యాపింగ్, సమన్లలో ఎవరి పేర్లు ఉన్నాయో మరియు వారిలో ప్రతి ఒక్కరిపై ఏమి వాదించాలో నిర్ణయిస్తుంది. అనుబంధ సంస్థ ఇప్పటికే దివాలా తీసినట్లయితే, ట్రస్టీ యొక్క స్థానాన్ని మరియు రుణదాత యొక్క సొంత స్థానాన్ని జాగ్రత్తగా వేరు చేసి చూడాలి; కోర్టు విచారణలలో దివాలా తీసిన ప్రతిపక్షంపై మా వ్యాసం ఆ పరస్పర చర్యను వివరిస్తుంది.

గ్రూప్ కంపెనీ ఇప్పటికే దివాలా తీసి ఉంటే

గ్రూప్ కంపెనీ దివాలా తీయడం వల్ల, ఎవరు దేని కోసం దావా వేయవచ్చనేది మారుతుంది. ట్రస్టీ (క్యూరేటర్) ఎస్టేట్‌ను నిర్వహిస్తారు మరియు కంపెనీకి చెందిన క్లెయిమ్‌లను, అంటే సక్రమంగా నిర్వహించనందుకు దాని సొంత డైరెక్టర్లపై ఉన్న క్లెయిమ్‌ను కూడా తీసుకువస్తారు. దానితో పాటు, చట్టవిరుద్ధమైన ప్రవర్తన వల్ల ఉమ్మడి రుణదాతలందరికీ నష్టం కలిగించిన మూడవ పక్షంపై, వారి తరఫున కూడా ట్రస్టీ ఒక క్లెయిమ్‌ను తీసుకురావచ్చని సుప్రీం కోర్టు చాలా కాలంగా గుర్తించింది; ఈ క్లెయిమ్ పీటర్స్ వర్సెస్ గాట్జెన్ తీర్పు తర్వాత ప్రసిద్ధి చెందింది. ట్రస్టీ ఆ మార్గాన్ని అనుసరించినప్పుడు, దాని ద్వారా వచ్చే రాబడి ఎస్టేట్‌లో కలిసిపోయి, చట్టబద్ధమైన ర్యాంకింగ్ ప్రకారం పంపిణీ చేయబడుతుంది.

ఒక వ్యక్తిగత రుణదాతకు కలిగిన నష్టం కేవలం రుణదాతలందరి ఉమ్మడి నష్టానికి ప్రతిబింబం కానప్పుడు, ఆ నష్టం తన సొంతం అయితే, ఆ రుణదాత తన దావాను నిలుపుకుంటాడు. అనుబంధ సంస్థ ఇకపై చెల్లించలేదని మాతృ సంస్థకు తెలిసిన తర్వాత కూడా సరఫరాను కొనసాగించమని ప్రేరేపించబడిన సరఫరాదారుకు వ్యక్తిగత దావా ఉంటుంది; కేవలం ఆస్తి ఖాళీగా ఉందని ఫిర్యాదు చేసే రుణదాతకు ఆ దావా ఉండదు. ప్రారంభంలోనే ఈ రెండింటి మధ్య తేడాను గుర్తించడం వల్ల, దావా వేసే అర్హత లేదనే కారణంతో అది కొట్టివేయబడకుండా నివారించవచ్చు. అంతేకాకుండా, సమాంతరంగా వ్యాజ్యం వేయడానికి బదులుగా సమన్వయం కోసం ట్రస్టీని సంప్రదించడం ప్రయోజనకరమా కాదా అని కూడా ఇది నిర్ధారిస్తుంది.

403 క్లెయిమ్ అనుబంధ సంస్థ యొక్క దివాలా వలన ప్రభావితం కాదు. మాతృ సంస్థ యొక్క బాధ్యత దానిదే, అది అనుబంధ సంస్థ యొక్క అప్పుతో పాటుగా ఉంటుంది, మరియు రుణదాత దివాలాలో తన క్లెయిమ్‌ను దాఖలు చేసేటప్పుడు మాతృ సంస్థపై దావా వేయవచ్చు. అయితే, అది రెండుసార్లు వసూలు చేయకూడదు: ఎస్టేట్ నుండి అది పొందేది, మాతృ సంస్థ నుండి అది ఇంకా రాబట్టగలిగే మొత్తాన్ని తగ్గిస్తుంది.

పరిమితి, అంతరాయం మరియు జప్తు

సమూహ బాధ్యత దావాలలో ఎక్కువ భాగం యోగ్యతల కంటే పరిమితి కారణంగానే విఫలమవుతాయి, మరియు దీనికి కారణం ఈ రెండు మార్గాలకు ఒకే కాలపరిమితి లేకపోవడమే. ఆర్టికల్ 6:166 BW కింద దావా అయిన నష్టపరిహారం కోసం చేసే దావా, ఆర్టికల్ 3:310 BW ప్రకారం, నష్టపోయిన పక్షానికి నష్టం మరియు దానికి బాధ్యుడైన వ్యక్తి గురించి తెలిసిన రోజు నుండి ఐదు సంవత్సరాల తర్వాత, మరియు ఏదేమైనా దానికి కారణమైన సంఘటన జరిగిన ఇరవై సంవత్సరాల తర్వాత కాలపరిమితికి లోబడి ఉంటుంది. 403 డిక్లరేషన్ కింద చేసే దావా అనేది ఒక రుణాన్ని నెరవేర్చమని కోరే దావా, మరియు ఇది అంతర్లీన బాధ్యత యొక్క పరిమితి కాలాన్ని అనుసరిస్తుంది, ఇది ఒక నిర్దిష్ట మొత్తాన్ని చెల్లించమని కోరే ఒప్పందపరమైన దావాకు, దావా గడువు తేదీ వచ్చిన మరుసటి రోజు నుండి ప్రారంభమయ్యే ఆర్టికల్ 3:307 BW యొక్క ఐదు సంవత్సరాల కాలం.

ప్రతి రుణగ్రహీతకు కూడా గడువు విడివిడిగా ఉంటుంది. మాతృ సంస్థపై ఉన్న పరిమితిని నిలిపివేయడం సోదర సంస్థపై ఉన్న దావాకు ఏమీ చేయదు, మరియు 403 దావాను నిలిపివేయడం టార్ట్ దావాకు ఏమీ చేయదు. అందువల్ల, ఒక సమూహాన్ని ఎదుర్కొంటున్న రుణదాత తేదీకి బదులుగా ఒక మ్యాట్రిక్స్‌ను నిర్వహించాల్సి ఉంటుంది: ప్రతి రుణగ్రహీతకు ఒక అడ్డువరుస, ప్రతి ఆధారానికి ఒక నిలువువరుస.

అంతరాయం కలిగించడం అనేది చాలా స్పష్టమైన ప్రక్రియ. ఆర్టికల్ 3:317 BW ప్రకారం, రుణదాత తన పనితీరు హక్కును స్పష్టంగా రిజర్వ్ చేసుకునే ఒక లిఖితపూర్వక హెచ్చరిక ద్వారా పనితీరు కోసం దావాకు అంతరాయం కలుగుతుంది. ఆ నోటీసులో రుణగ్రహీతను గుర్తించాలి, దావాను మరియు దాని వాస్తవిక ఆధారాలను వివరించాలి, మొత్తాన్ని పేర్కొనాలి లేదా అది ఇంకా లెక్కించబడలేదని స్పష్టం చేయాలి, ఆధారపడిన ప్రతి చట్టపరమైన ఆధారాన్ని ప్రస్తావించాలి మరియు అన్ని హక్కులను స్పష్టంగా రిజర్వ్ చేసుకోవాలి. దానిని ప్రతి సంస్థకు విడివిడిగా పంపాలి, పంపినట్లు మరియు స్వీకరించినట్లు రుజువును ఉంచుకోవాలి మరియు విచారణలు ప్రారంభమయ్యే వరకు ప్రతి కొత్త పరిమితి కాలంలో దానిని పునరావృతం చేయాలి. విచారణలు కొనసాగించినట్లయితే, సమన్స్ రిట్ జారీ చేయడం కూడా పరిమితికి అంతరాయం కలిగిస్తుంది.

హక్కును కోల్పోవడం (రెక్ట్స్‌వెర్‌వెర్కింగ్) అనేది ఒక ప్రత్యేకమైన మరియు పరిమితమైన ప్రమాదం. కేవలం కాలం గడిచిపోవడం సరిపోదని డచ్ చట్టం స్పష్టం చేస్తుంది. దీనికి అదనపు పరిస్థితులు ఉండాలి. రుణదాత ఇకపై ఒప్పందాన్ని అమలు చేయడని రుణగ్రహీతకు సహేతుకమైన అంచనా ఏర్పడటం వల్ల గానీ, లేదా జాప్యం కారణంగా రుణగ్రహీత పరిస్థితి అసమంజసంగా దెబ్బతినడం వల్ల గానీ, ఉదాహరణకు సాక్ష్యాలు కోల్పోవడం వల్ల గానీ ఈ పరిస్థితులు ఏర్పడాలి. తాము బాధ్యత వహించబోమని ఒక గ్రూప్ కంపెనీకి వ్రాతపూర్వకంగా తెలియజేయడం గానీ, లేదా విషయం ముగిసిపోయిందనే భావనతో అవతలి పక్షం పునర్‌వ్యవస్థీకరించుకోవడానికి అనుమతిస్తూ సంవత్సరాల తరబడి చర్చలు జరపడం గానీ హక్కును కోల్పోయినట్లే అవుతుంది. నిశ్శబ్దంగా వేచి ఉండటం గానీ, లేదా వ్రాతపూర్వకంగా హక్కులను రిజర్వ్ చేసుకుంటూ చర్చలు జరపడం గానీ హక్కును కోల్పోయినట్లు కాదు.

సమూహంలోపల పరిష్కారం: అంతిమంగా ఎవరు చెల్లిస్తారు

ఉమ్మడి మరియు వ్యక్తిగత బాధ్యత అనేది రుణదాత ఎవరిపై దావా వేయవచ్చో నిర్ధారిస్తుంది; నష్టాన్ని ఎవరు భరించాలో అది నిర్ధారించదు. సమూహ బాధ్యత విషయానికొస్తే, కేసు యొక్క న్యాయం వేరే పంపిణీని కోరితే తప్ప, పాల్గొనేవారు తమలో తాము సమాన వాటాలలో సహకరించాలని ఆర్టికల్ 6:166 లిడ్ 2 BW నిర్దేశిస్తుంది. ఆ సమాన వాటాల లోపాన్ని సులభంగా అధిగమించవచ్చు. ఎవరు నిర్ణయం తీసుకున్నారు, ఎవరు దానిని అమలు చేశారు, దానిని నివారించే మార్గాలు ఎవరికి ఉన్నాయి మరియు ఎవరు లాభపడ్డారు అనే విషయాలను న్యాయస్థానాలు పరిశీలించి, దానికి అనుగుణంగా పునఃపంపిణీ చేస్తాయి. కేవలం సూచనలను అమలు చేసి, ఏమీ పొందని సంస్థ సాధారణంగా ఒక చిన్న భాగాన్ని మాత్రమే భరిస్తుంది; ఆ కార్యాచరణను రూపొందించిన సంస్థ దానిలో ఎక్కువ భాగాన్ని భరిస్తుంది.

403 డిక్లరేషన్‌పై బాధ్యత ఆధారపడిన చోట, అంతర్గత పరిస్థితి మళ్ళీ భిన్నంగా ఉంటుంది. ఆ డిక్లరేషన్ కింద అనుబంధ సంస్థ యొక్క రుణాన్ని చెల్లించే మాతృ సంస్థకు, తాను చెల్లించిన దాని కోసం ఆ అనుబంధ సంస్థపై క్లెయిమ్ చేసే హక్కు ఉంటుంది. సాధారణంగా, ఆ అనుబంధ సంస్థ దివాలా తీసిన సందర్భంలో, ఆ క్లెయిమ్ విలువ చాలా తక్కువగా ఉంటుంది. రిపోర్టింగ్ మినహాయింపుకు బదులుగా మాతృ సంస్థ అంగీకరించిన రిస్క్ ఇదే, మరియు ఈ మినహాయింపు అనేది అకౌంటెంట్ తీసుకునే ఒక సాధారణ నిర్ణయం కాకుండా, ఉద్దేశపూర్వకంగా తీసుకున్న నిర్ణయం కావడానికి ఇదే కారణం.

గ్రూపులు అంతర్గత కేటాయింపును ముందుగానే నియంత్రించగలవు మరియు నియంత్రించాలి. నష్టపరిహారాలు, బీమా మరియు ప్రతి కార్యాచరణకు బాధ్యతల కేటాయింపుకు సంబంధించిన ఒక లిఖితపూర్వక అంతర్గత గ్రూపు ఒప్పందం, అది స్పష్టంగా ఉండి, సహేతుకతకు మరియు న్యాయానికి విరుద్ధమైన ఫలితాన్ని ఇవ్వనంత వరకు, పార్టీల మధ్య అమలు చేయదగినదిగా ఉంటుంది. అటువంటి ఒప్పందం రుణదాతను బంధించలేదు: బయటి ప్రపంచానికి, బాధ్యత వహించాల్సిన ప్రతి కంపెనీ మొత్తం మొత్తానికి జవాబుదారీగా ఉంటుంది. క్లెయిమ్ వచ్చిన తర్వాత కాకుండా, దానికి ముందే వాటాదారుల ఒప్పందాలు, యాజమాన్య సేవా ఒప్పందాలు మరియు గ్రూపు పాలసీ పత్రాలలో ఈ ఏర్పాట్లను నమోదు చేయడం మంచిది. కార్పొరేట్ చట్టంలో ఆర్థిక భద్రతపై మా అవలోకనం , దీని కోసం అందుబాటులో ఉన్న సాధనాల గురించి వివరిస్తుంది.

మాతృ సంస్థలు, అనుబంధ సంస్థలు మరియు రుణదాతలు ఇప్పుడు ఏమి చేయాలి

మాతృ సంస్థకు, అది ఉద్దేశపూర్వకంగా తీసుకున్నట్లయితే నష్టభయం నిర్వహించదగినదిగా ఉంటుంది. 403 డిక్లరేషన్ జారీ చేయడాన్ని ఒక పరిపాలనా నిర్ణయంగా కాకుండా, ఆర్థిక నిర్ణయంగా పరిగణించండి మరియు దాని కోసం చెల్లించే ఉమ్మడి మరియు వ్యక్తిగత బాధ్యతకు రిపోర్టింగ్ మినహాయింపు ఇప్పటికీ తగినదేనా అని ప్రతి సంవత్సరం సమీక్షించండి. ప్రతి అనుబంధ సంస్థ యొక్క నిర్ణయాధికారాన్ని స్పష్టంగా దాని స్వంతంగా ఉండేలా చూసుకోండి, మాతృ సంస్థ ఏమి నిర్ణయించిందో మరియు ఏమి నిర్ణయించలేదో వివరంగా నమోదు చేయండి మరియు అనుబంధ సంస్థ యొక్క ప్రతిపక్షాలకు ఇచ్చే ప్రకటనల విషయంలో జాగ్రత్తగా ఉండండి, ఎందుకంటే చెల్లింపు సామర్థ్యం గురించి ఇచ్చే హామీయే సంరక్షణ బాధ్యతలోకి దారితీసే ఒక సంప్రదాయ మార్గం. ఒక అనుబంధ సంస్థ ఇబ్బందుల్లో ఉన్నప్పుడు, ముందుగానే సలహా తీసుకోండి: జోక్యం చేసుకోవడం మరియు జోక్యం చేసుకోకుండా ఉండటం రెండింటికీ చట్టపరమైన పరిణామాలు ఉంటాయి, మరియు ఆ ఎంపికను స్పృహతో తీసుకుని, నమోదు చేసినట్లయితే సమర్థించుకోవడం సులభం.

అనుబంధ లేదా సోదర సంస్థకు, దాని పాత్రకు సంబంధించిన పత్రాల జాడను కలిగి ఉండటమే ప్రాధాన్యత. ఎవరు ఏమి ఆదేశించారో నమోదు చేయండి, ప్రమాదకరమైన సమూహ కార్యకలాపాలపై అభ్యంతరాలను ఆ సమయంలోనే వ్రాతపూర్వకంగా నమోదు చేయండి, స్వతంత్ర పరిశీలనను చూపించే బోర్డు తీర్మానాలను భద్రపరచండి, మరియు అంతర్గత సమూహ ఒప్పందాలు వాస్తవంగా ఏమి జరిగిందో ప్రతిబింబించేలా చూసుకోండి. సమకాలీన పత్రాల నుండి, తాను నిర్ణయం తీసుకోలేదని లేదా తెలిసి సహకరించలేదని నిరూపించగల సంస్థకు, ఆర్టికల్ 6:166 BW అనుమతించే అత్యంత బలమైన రక్షణ ఉంటుంది.

రుణదాతకు, అన్నిటికంటే వేగమే ముఖ్యం. సంబంధం చెడిపోకముందే, ఆ తర్వాత కాదు, వాణిజ్య రిజిస్టర్‌లో 403 డిక్లరేషన్ ఉందో లేదో తనిఖీ చేయండి. ఒక గ్రూపులోని రుణగ్రహీత చెల్లింపులు నిలిపివేసినప్పుడు, ఆ గ్రూపును మ్యాప్ చేయండి, ప్రతి అభ్యర్థి ప్రతివాదికి ప్రతి ప్రాతిపదికన అంతరాయ నోటీసును పంపండి, మరియు మిగిలిన బాధ్యతను ముగించాలనే ఉద్దేశ్య ప్రకటన కోసం వాణిజ్య రిజిస్టర్ మరియు వార్తాపత్రికలను గమనిస్తూ ఉండండి, ఎందుకంటే ఆర్టికల్ 2:404 లిడ్ 5 BWలోని ఆ రెండు నెలల గడువు మళ్లీ తెరుచుకోదు. ప్రతిపక్షం దివాలా తీసే దిశగా వెళ్తున్నప్పుడు, మీ ఒప్పంద భాగస్వామి దివాలా పరిణామాలపై మా వ్యాసంలో ఆచరణాత్మక ఎంపికలు వివరించబడ్డాయి, మరియు సమాచార భద్రతా సంఘటనలతో దీనికి ఉన్న సంబంధం 'డేటా ఉల్లంఘన తర్వాత బాధ్యత'లో పొందుపరచబడింది.

తరచుగా అడుగు ప్రశ్నలు

కార్పొరేట్ మరియు గ్రూప్ బాధ్యతపై సలహా

కార్పొరేట్ మరియు గ్రూప్ బాధ్యత అనేది, ఒక వివాదం ప్రారంభమయ్యే సమయానికి సాధారణంగా అప్పటికే నిర్ధారించబడి ఉండే వాస్తవాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది: అవేంటంటే, ఏమి దాఖలు చేయబడింది, ఏమి నిర్ణయించబడింది, ఏమి పత్రబద్ధం చేయబడింది మరియు రుణదాతకు ఏమి చెప్పబడింది. ఫలితాలను అంచనా వేయడానికి చట్టం తగినంతగా స్థిరపడి ఉంటుంది, కానీ అది కూడా ఆ వాస్తవాలు నిర్ధారించబడిన తర్వాత మాత్రమే సాధ్యమవుతుంది.

Law and More కార్పొరేట్ నిర్మాణాలలోని బాధ్యతకు సంబంధించి మాతృ సంస్థలు, గ్రూప్ కంపెనీలు మరియు రుణదాతలకు మేము సలహా ఇస్తాము: 403 డిక్లరేషన్లను అంచనా వేయడం మరియు రూపొందించడం, వాటి ఉపసంహరణ, గ్రూప్ బాధ్యత క్లెయిమ్‌లను సమర్థించడం, మాతృ సంస్థ లేదా గ్రూప్‌పై పరిహార చర్యలు చేపట్టడం, మరియు సివిల్ కోర్టులు మరియు ఎంటర్‌ప్రైజ్ ఛాంబర్ (Ondernemingskamer) ముందు విచారణలు నిర్వహించడం వంటివి చేస్తాము. మేము డచ్ మరియు అంతర్జాతీయ క్లయింట్‌ల తరపున పనిచేస్తాము మరియు ఆంగ్లంలో మాట్లాడతాము. మీ పరిస్థితిని అంచనా వేయించుకోవాలనుకుంటే, దయచేసి మా కార్పొరేట్ వ్యాజ్య న్యాయవాదులలో ఒకరిని సంప్రదించండి. మరింత సమాచారం మాలో అందుబాటులో ఉంది. కార్పొరేట్ చట్ట మార్గదర్శకాలు.