నెదర్లాండ్స్‌లో నేర ఆదాయాల జప్తు: స్వాధీనం మరియు జప్తు ఉత్తర్వు

డచ్ ఆర్థిక లేదా మోస విచారణలో, శిక్ష అనేది తరచుగా అత్యంత భారమైన అంశం కాదు. అత్యంత భారమైన అంశం డబ్బే. పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్ ( ఓపెన్‌బార్ మినిస్టరీ ) సాధారణంగా ప్రారంభంలోనే ఆస్తులను జప్తు చేస్తుంది, ఆ తర్వాత ఆర్జించినట్లుగా చెప్పబడిన లాభానికి సమానమైన మొత్తాన్ని చెల్లించమని ఆదేశించమని కోర్టును కోరుతుంది. ఈ వ్యాసం జప్తు మరియు స్వాధీనం ఎలా పనిచేస్తాయి, పరీక్షలు ఏమిటి, మరియు వాస్తవిక అవకాశాలు ఎక్కడ ఉన్నాయో వివరిస్తుంది.

సాధారణంగా గందరగోళానికి గురయ్యే రెండు వేర్వేరు విషయాలు

జప్తు ( beslag ) అనేది దర్యాప్తు సమయంలో, తరచుగా మొదటి రోజే తీసుకునే ఒక పరిశోధనాత్మక మరియు ముందుజాగ్రత్త చర్య. ఇది ఆస్తులను స్తంభింపజేస్తుంది మరియు నేరం గురించి గానీ లేదా మీరు ఎంత బాకీ ఉన్నారనే దాని గురించి గానీ ఏమీ నిర్ణయించదు. స్వాధీనం ( ontnemingsmaatregel ) అనేది ఆర్టికల్ 36e Sr ప్రకారం, దర్యాప్తు చివరలో న్యాయస్థానం విధించే ఒక చర్య. ఇది అంచనా వేయబడిన అక్రమంగా పొందిన ప్రయోజనానికి సమానమైన రుణాన్ని ప్రభుత్వానికి సృష్టిస్తుంది. జప్తు ఆ రుణం యొక్క చివరి చెల్లింపును భద్రపరుస్తుంది.

దర్యాప్తు సమయంలో స్వాధీనం

సాక్ష్యాధార ప్రయోజనాల కోసం మరియు సంబంధిత కారణాల కోసం స్వాధీనం చేసుకోవడం

ఆర్టికల్ 94 Sv సత్యాన్ని నిరూపించడానికి ఉపయోగపడే వస్తువులను, చట్టవిరుద్ధంగా పొందిన ప్రయోజనం యొక్క మూలాన్ని ప్రదర్శించడానికి ఉపయోగపడే వస్తువులను, మరియు జప్తు చేయడానికి ( వెర్బ్యూర్డ్‌వెర్క్లారింగ్ , ఆర్టికల్ 33 Sr) లేదా చలామణి నుండి ఉపసంహరించుకోవడానికి ( ఒంట్రెకింగ్ ఆన్ హెట్ వెర్కీర్ , ఆర్టికల్ 36b Sr) బాధ్యత వహించే వస్తువులను స్వాధీనం చేసుకోవడాన్ని కవర్ చేస్తుంది — ఆచరణలో ల్యాప్‌టాప్‌లు, ఫోన్‌లు, పరిపాలన, నగదు మరియు వస్తువులు.

ప్రజలు ఊహించిన దానికంటే రెండవ కారణం చాలా ముఖ్యమైనది: లాభం ఎక్కడి నుండి వచ్చిందో చూపించడానికి సహాయపడుతుంది కాబట్టి ఒక వస్తువును కేవలం దాని ఆధారంగానే పరిగణించవచ్చు.

జప్తు చేసే ఉద్దేశ్యంతో స్వాధీనం చేసుకోవడం

ఆర్టికల్ 94a Sv అనేది ముందుజాగ్రత్త జప్తు ( కన్సర్వేటోయిర్ బెస్లాగ్ ). ఐదవ కేటగిరీ జరిమానా విధించబడే నేరం జరిగినట్లు అనుమానం ఉన్నప్పుడు, జరిమానా వసూలును కాపాడటానికి మరియు — మోసం, మనీలాండరింగ్ కేసులలో కీలకమైన అంశం — చట్టవిరుద్ధంగా పొందిన ప్రయోజనానికి సంబంధించి చెల్లించాల్సిన బాధ్యతను నిర్ధారించడానికి వస్తువులను జప్తు చేయవచ్చు. ఈ జప్తు బ్యాంకు ఖాతాలు, ఇళ్లు, కార్లు, షేర్లు మరియు రావలసిన బకాయిల వరకు విస్తరిస్తుంది: "వస్తువులు" అనే పదం అన్ని సరుకులను మరియు అన్ని ఆస్తి హక్కులను కవర్ చేస్తుంది.

మరొకరి ఆధీనంలో ఉన్న ఆస్తికి సంబంధించిన దావా ఆధారంగా జప్తు చేయడం

ఆర్టికల్ 94ఎ ఎస్వి, అనుమానితుడు కాకుండా వేరొకరి వద్ద ఉన్న వస్తువులను కూడా జప్తు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. షరతులు సంచితమైనవి: ఆ వస్తువులు నేరానికి సంబంధించినవి అయి ఉండాలి, వాటిని స్వాధీనం చేసుకోకుండా అడ్డుకోవడానికి బదిలీ చేశారనడానికి సూచనలు ఉండాలి, మరియు ఆ వ్యక్తికి వాటి నేరపూరిత మూలం గురించి తెలిసి ఉండాలి లేదా అనుమానించి ఉండాలి. అప్పుడు, ఆ వ్యక్తికి చెందిన ఇతర వస్తువులను, బదిలీ చేయబడిన వస్తువుల విలువ వరకు జప్తు చేయవచ్చు. కంపెనీలు, భాగస్వాములు మరియు కుటుంబ సభ్యులు దానంతట అదే జప్తు పరిధికి అతీతులు కారు.

ఎవరు స్వాధీనం చేసుకోవచ్చు మరియు ఎవరి అధికారంతో

• ఆర్టికల్ 95 మరియు 96 Sv లలో పేర్కొన్న పరిస్థితులలో, ముఖ్యంగా నేరం జరుగుతున్నప్పుడు కనుగొన్నప్పుడు లేదా తీవ్రమైన నేరం జరిగినట్లు అనుమానం ఉన్నప్పుడు, దర్యాప్తు అధికారులు ఆర్టికల్ 94 Sv కింద వస్తువులను స్వాధీనం చేసుకోవచ్చు.
• విచారణ న్యాయమూర్తి (రెక్టర్-కమిస్సరిస్) ఆర్టికల్ 104 మరియు తదుపరి Sv కింద ప్రత్యేక జప్తు అధికారాలను కలిగి ఉంది.
• ఆర్టికల్ 94a Sv కింద ముందుజాగ్రత్తగా స్వాధీనం చేసుకోవడానికి, ఆర్టికల్ 103 Sv ప్రకారం ప్రాసిక్యూటర్ దరఖాస్తుపై దర్యాప్తు న్యాయమూర్తి అధికారం అవసరం. లోపభూయిష్టమైన లేదా లేని అధికారం ఫిర్యాదు చేయడానికి ఒక నిజమైన కారణం.
• స్వాధీనం చేసుకున్న ఆస్తిని తిరిగి ఇవ్వడం, నిల్వ చేయడం, అమ్మడం మరియు నాశనం చేయడం వంటివి తదనంతరం ఆర్టికల్ 116 నుండి 119 Sv పరిధిలోకి వస్తాయి, ఇవి చాలావరకు ప్రాసిక్యూటర్ చేతుల్లో ఉంటాయి.
• దీనితో పాటుగా ఆర్థిక విచారణ జరగవచ్చు: strafrechtelijk ఫైనాన్షియల్ ఒండర్జోక్ (SFO) ఆర్టికల్ 126 మరియు తదుపరి Sv కింద, అనుమానితుడి ఆస్తులను మ్యాప్ చేయడానికి ప్రాసిక్యూటర్ చేసిన దరఖాస్తుపై దర్యాప్తు న్యాయమూర్తి దీనిని ప్రారంభించారు.

ఆస్తులను విడుదల చేయించుకోవడం: ఆర్టికల్ 552a Sv కింద ఫిర్యాదు

విడుదల పొందడానికి అత్యంత వేగవంతమైన మార్గం విచారణ కాదు, ఆర్టికల్ 552a Sv కింద వ్రాతపూర్వక ఫిర్యాదు ( క్లాగ్స్‌క్రిఫ్ట్ ) చేయడమే. ఆసక్తిగల పక్షం జప్తుపైనా మరియు దానిని తిరిగి ఇవ్వమని ఆదేశించడంలో విఫలమైన దానిపైనా ఫిర్యాదు చేయవచ్చు. కేసు విచారణ జరుగుతున్న లేదా చివరిసారిగా విచారణ జరిగిన వాస్తవ నిర్ధారణ న్యాయస్థానం యొక్క రిజిస్ట్రీలో దీనిని దాఖలు చేస్తారు, మరియు ఛాంబర్లలో ( రాడ్‌కామర్ ) దీనిపై విచారణ జరుగుతుంది. సమయం విషయంలో ఎటువంటి మినహాయింపు ఉండదు: విచారణలో ఉన్న కేసు ముగిసిన తర్వాత, మూడు నెలల కంటే ఆలస్యంగా దాఖలు చేసిన ఫిర్యాదును స్వీకరించరు, మరియు విచారణ జరపకూడదని బేషరతుగా నిర్ణయం తీసుకున్న తర్వాత కూడా, ఎప్పుడూ విచారణ జరగని పక్షంలో, జప్తు జరిగిన తేదీ నుండి గరిష్ట పరిమితి రెండు సంవత్సరాలు. అందువల్ల , జప్తు చేసిన నగదు లేదా బ్యాంకు నిల్వలపై చర్య తీసుకోవడానికి క్రిమినల్ కేసు ముగిసే వరకు వేచి ఉండటం ఒక పెద్ద పొరపాటు.

సుప్రీం కోర్టు HR 28 సెప్టెంబర్ 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823 లో ఈ చట్రాన్ని నిర్దేశించింది. చాలా కేసులను మూడు అంశాలు నిర్ణయిస్తాయి:

• పరీక్ష సారాంశం — అది “draagt ​​een summier karakter”. ఇంకా విచారణ జరగాల్సి ఉన్న క్రిమినల్ కేసు లేదా జప్తు ప్రక్రియ యొక్క ఫలితాన్ని ఊహించాల్సిన అవసరం న్యాయమూర్తికి లేదు, అలా ఊహించడానికి అనుమతి కూడా లేదు.
• ఆర్టికల్ 94 Sv ప్రకారంనేర విచారణ ప్రక్రియ ప్రయోజనాల దృష్ట్యా జప్తును కొనసాగించాల్సిన అవసరం ఇంకా ఉందా లేదా అన్నదే ప్రశ్న; లేకపోతే, దానిని తిరిగి ఇవ్వమని ఆదేశించబడుతుంది. ఆ జప్తు వస్తువులు సత్యాన్ని నిరూపించడానికి లేదా చట్టవిరుద్ధంగా పొందిన ప్రయోజనాన్ని చూపించడానికి ఉపయోగపడినప్పుడు, లేదా జప్తు లేదా చలామణి నుండి ఉపసంహరణకు ఆదేశాలు జారీ అయ్యే అవకాశం ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు ఆ ప్రయోజనం ఉంటుంది.
• ఆర్టికల్ 94ఎ ఎస్వి కిందఐదవ కేటగిరీ జరిమానా విధించబడే నేరంపై అనుమానం లేదా నిర్ధారణ ఉందా అని, మరియు జరిమానా లేదా జప్తు విధింపు విధించబడే అవకాశం అత్యంత అసంభవం కాదా అని కోర్టు ప్రశ్నిస్తుంది. ఆ సూత్రం ప్రాసిక్యూషన్‌కు ఉద్దేశపూర్వకంగానే ఉదారంగా ఉంటుంది.

ఆచరణాత్మక పర్యవసానం సూటిగా ఉంటుంది: నిర్దోషిత్వాన్ని వాదించడం ద్వారా మీరు గెలవడం చాలా అరుదు. స్వాధీనాన్ని దాని ప్రాతిపదికన సవాలు చేయడం ద్వారానే మీరు గెలుస్తారు — ఆ వస్తువు ఇకపై అవసరం లేదు, అధికారం లోపభూయిష్టంగా ఉంది, స్వాధీనం చేసుకున్న విలువ అసమానంగా ఉంది, లేదా ఆ ఆస్తి అనుమానితుడిది కాదు. ఒక ఫిర్యాదును త్వరగా విచారిస్తారు, మరియు తరచుగా ఒక వ్యాపారాన్ని తిరిగి ప్రారంభించేలా చేసే ఏకైక విషయం అదే అవుతుంది.

జప్తు ప్రక్రియ అనేది ఒక ప్రత్యేకమైన విషయం.

శిక్ష విధించినంత మాత్రాన జప్తు దానంతట అదే జరగదు. ప్రాసిక్యూటర్ ఒక ప్రత్యేక దరఖాస్తును ( ontnemingsvordering ) దాఖలు చేస్తారు, దీనిని కోర్టు క్రిమినల్ కేసు తర్వాత ఆర్టికల్ 511b నుండి 511i Sv కింద ఒక ప్రత్యేక ప్రక్రియలో పరిశీలిస్తుంది. ఈ దరఖాస్తు చట్టబద్ధమైన కాలపరిమితికి లోబడి ఉంటుంది: ఆర్టికల్ 511b Sv ప్రకారం, ప్రాసిక్యూటర్ దానిని మొదటి విచారణలో తీర్పు వెలువడిన రెండు సంవత్సరాలలోపు తీసుకురావాలి.

ఈ ప్రక్రియకు కీలకం , ఆర్థిక దర్యాప్తుదారులు తయారుచేసే, చట్టవిరుద్ధంగా పొందిన ప్రయోజనాన్ని లెక్కించే నివేదిక ( rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel ). అది ఒక పత్రం, తీర్పు కాదు, మరియు దానిపై దాడి చేయడానికి అత్యంత ముఖ్యమైన విషయం అదే.

రుజువు భారం మరియు ప్రమాణం: క్రిమినల్ కేసు కంటే తక్కువ

ఇది అంతర్జాతీయ వ్యక్తులను ఎక్కువగా ఆశ్చర్యపరుస్తుంది. నేర నిర్ధారణకు చట్టబద్ధమైన మరియు నమ్మదగిన సాక్ష్యం అవసరం; జప్తు చేయడానికి అవసరం లేదు. ఆర్టికల్ 511f Sv ప్రకారం, అంచనా చట్టబద్ధమైన సాక్ష్య మార్గాల నుండి తీసుకోబడాలి, కానీ కోర్టు ఒక సంఖ్యను అంచనా వేస్తోంది, అంతేగానీ నేరాన్ని సందేహానికి అతీతంగా నిరూపించడం లేదు.

HR 26 మార్చి 2013, ECLI:NL:HR:2013:BV9087 కేసులో, అటువంటి ఆర్థిక నివేదికలోని విషయాల ఆధారంగా మాత్రమే అంచనా వేయకుండా సూత్రప్రాయంగా న్యాయస్థానాన్ని ఏదీ నిరోధించదని సుప్రీం కోర్టు ధృవీకరించింది. కానీ అది ప్రతివాదానికి ఒక బలమైన అస్త్రాన్ని జోడించింది: ఒకవేళ ప్రతివాది నివేదికలోని ఒక నిర్ధారణను తగినంత హేతుబద్ధమైన రీతిలో వ్యతిరేకిస్తే, అంచనా యొక్క హేతుబద్ధతకు అదనపు అవసరాలు వర్తిస్తాయి, మరియు అయినప్పటికీ ఆ నిర్ధారణను ఎందుకు అంగీకరిస్తుందో న్యాయస్థానం వివరించాలి.

అనువాదం: అస్పష్టమైన తిరస్కరణలు దేన్నీ సాధించలేవు, అయితే పత్రాలతో కూడిన, అంకెలతో కూడిన ఖండన న్యాయస్థానాన్ని జోక్యం చేసుకునేలా చేస్తుంది. జప్తు రక్షణ అనేది వాదనా నైపుణ్యంతో పాటు అకౌంటెన్సీ కూడా.

మొత్తాన్ని ఎలా లెక్కిస్తారు

న్యాయస్థానం ప్రయోజనాన్ని అంచనా వేస్తుంది మరియు పద్ధతిని ఎంచుకోవడంలో స్వేచ్ఛను కలిగి ఉంటుంది. ఈ పద్ధతులు రెండు వర్గాలుగా విభజించబడ్డాయి: గుర్తించబడిన లావాదేవీలకు ముడిపడి ఉన్న నిర్దిష్ట గణన, మరియు మొత్తం ఆర్థిక వ్యవహారాల నుండి తర్కించే అమూర్త పద్ధతులు.

అమూర్త పద్ధతులకు ఒక ప్రమాదకరమైన లక్షణం ఉంది: అవి ఏ నిర్దిష్ట నేరపూరిత లావాదేవీని గుర్తించాల్సిన అవసరం లేదు. ఆదాయ వ్యయాల మధ్య వివరించలేని వ్యత్యాసమే అంచనాను ప్రభావితం చేయగలదు, కాబట్టి సమాధానం పత్రాల రూపంలో ఉంటుంది — బ్యాంకు రికార్డులు, రుణ ఒప్పందాలు, బహుమతి మరియు వారసత్వ పత్రాలు, విదేశీ ఆదాయం, చట్టబద్ధమైన టర్నోవర్‌కు సంబంధించిన సాక్ష్యాలు. ఏ పద్ధతిని ఉపయోగించాలనేది విచారణ న్యాయస్థానం నిర్ణయిస్తుంది: ఆర్టికల్ 36e Sr అంచనా వేయడంలో న్యాయస్థానానికి ఇచ్చే విస్తృత స్వేచ్ఛను స్థిరపడిన కేసు చట్టం ధృవీకరిస్తుంది, కాబట్టి వాస్తవిక విశ్లేషణ నమూనా ఎంపికపై కాకుండా, ఇన్‌పుట్‌లపై ఉంటుంది.

విస్తరించిన జప్తు: నిరూపించబడిన నేరాలు కాకుండా ఇతర నేరాలు

ఆర్టికల్ 36e Sr కేవలం నేర నిర్ధారణతో ఆగదు. ఆ నేరానికి ఐదవ కేటగిరీ జరిమానా ఉన్నప్పుడు, ఆ వ్యక్తి ఇతర నేరాలకు పాల్పడ్డాడని తగిన సూచనలు ఉన్నట్లయితే, న్యాయస్థానం ఆ నేరాల నుండి పొందిన ప్రయోజనాన్ని కూడా జప్తు చేయవచ్చు. వాటిపై క్రిమినల్ ప్రమాణాల మేరకు అభియోగాలు మోపడం లేదా నిరూపించడం అవసరం లేదు.

ఈ శాసనం మరింత ముందుకు వెళుతుంది. అటువంటి సందర్భాలలో, చట్టబద్ధమైన మూలం కనిపించనంత వరకు, నేరానికి ముందు ఆరు సంవత్సరాలలో చేసిన ఖర్చు మరియు ఆ కాలంలో సంపాదించిన ఆస్తి చట్టవిరుద్ధంగా పొందిన ప్రయోజనంగా కోర్టు భావించవచ్చు. కోర్టు తక్కువ కాలాన్ని కూడా వర్తింపజేయవచ్చు. దీని ప్రభావం ఏమిటంటే, ఆచరణలో ఆరు సంవత్సరాల ఆర్థిక లావాదేవీలకు లెక్క చెప్పాల్సిన భారం ప్రతివాదిపై పడుతుంది.

ఖర్చులు, పలువురు నేరస్థులు, మరియు మొత్తం తగ్గింపు

ఏమి తగ్గించవచ్చు

ఆర్టికల్ 36e Sr ప్రకారం, నేరాలను పూర్తి చేయడంతో ప్రత్యక్ష సంబంధం కలిగి ఉండి, తగ్గింపునకు సహేతుకంగా అర్హత ఉన్న ఖర్చులను మాత్రమే తగ్గించుకోవచ్చు:

• సాధారణంగా మినహాయించదగినవి: ఆ నిర్దిష్ట నేరం జరగడానికి అవసరమైన ఖర్చులు — తర్వాత తిరిగి అమ్మిన వస్తువుల కొనుగోలు ధర, ప్రత్యక్ష రవాణా లేదా ఉత్పత్తి ఖర్చులు.
• సాధారణంగా మినహాయింపుకు అర్హత లేనివి: జీవన వ్యయాలు, జీవనశైలి ఖర్చులు, జరిమానాలు మరియు ప్రతివాదన ఖర్చులు. సాధారణ వ్యాపార ఖర్చులు, నిర్వహణ ఖర్చులు మరియు చట్టవిరుద్ధ నిర్మాణాలలో పెట్టుబడులు కూడా మినహాయింపు పరిధిలోకి రావు: నేరం జరగడంతో ప్రత్యక్ష సంబంధం ఉన్న ఖర్చులను మాత్రమే సర్దుబాటు చేయవచ్చు.
• నేర విచారణ కేసులో వస్తువులనే స్వాధీనం చేసుకుని, జప్తు చేసినప్పుడు, సమస్య ఖర్చుల తగ్గింపు కాదు, కానీ ద్వంద్వ వసూలు. జప్తు అనేది పునరుద్ధరణాత్మకమైనది కానీ శిక్షాత్మకమైనది కాదు కాబట్టి, ప్రతివాది నుండి స్వాధీనం చేసుకుని, అతని నేర విచారణ కేసులో జప్తు చేసిన వస్తువు విలువను చెల్లింపు బాధ్యతకు సర్దుబాటు చేయాలి (HR 31 మే 2022, ECLI:NL:HR:2022:808). జప్తు ఇంకా అంతిమం కానప్పటికీ న్యాయస్థానం ఆ సర్దుబాటు చేయవచ్చు, కానీ అలా చేయవలసిన బాధ్యత దానికి లేదు; ఒకవేళ అలా చేయకపోతే, జప్తు రద్దు చేయలేనిదిగా మారిన తర్వాత, శిక్ష పడిన వ్యక్తి బాధ్యతను తగ్గించమని కోరవచ్చు (ఆర్టికల్ 6:6:26 Sv).

పలువురు వ్యక్తులు పాల్గొన్నారు

పలువురు వ్యక్తులు ప్రయోజనం పొందిన సందర్భంలో, ఆర్టికల్ 36e Sr ప్రకారం న్యాయస్థానం ఉమ్మడి మరియు వ్యక్తిగత బాధ్యతను విధించవచ్చు లేదా ఆ ప్రయోజనాన్ని వారి మధ్య విభజించవచ్చు. ఉమ్మడి మరియు వ్యక్తిగత బాధ్యత అంటే, మొత్తం ప్రయోజనం కోసం ప్రతి ఒక్కరినీ వెంబడించవచ్చు — ఇది సామూహిక కేసులలో ఒక తీవ్రమైన సమస్య, కాబట్టి పాల్గొన్న ప్రతి ఒక్కరూ వాస్తవంగా ఏమి పొందారో తెలిపే సాక్ష్యాలతో దీనిని ముందుగానే సవాలు చేయడం మంచిది. ఇది అప్రమేయంగా జరిగేది కాదు: ఇందులో పాల్గొన్నవారు ఒక ఆర్థిక యూనిట్‌గా పనిచేశారని ప్రాసిక్యూషన్ నిరూపించాలి. ఆ యూనిట్ లేదా ఉమ్మడి ఆస్తుల సముదాయం లేనప్పుడు, న్యాయస్థానం ఆ ప్రయోజనాన్ని దామాషా ప్రకారం లేదా అది వాస్తవంగా ఎవరికి చేరిందో దాని ప్రకారం కేటాయిస్తుంది.

తగ్గింపు

ప్రతివాది యొక్క హేతుబద్ధమైన అభ్యర్థన మేరకు గానీ లేదా తనంతట తానుగా గానీ, ప్రస్తుత మరియు ముందుచూపుతో చెల్లించగల సామర్థ్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుని, న్యాయస్థానం అంచనా వేసిన ప్రయోజనం కంటే తక్కువ మొత్తాన్ని నిర్ణయించవచ్చు. చెల్లించలేకపోవడం అనేది విచారణ సమయంలోనే ఒక ప్రధాన వాదనగా ఉంటుంది, కేవలం తర్వాత మాత్రమే కాదు.

విచారణల నిడివి అధికంగా ఉండటం రెండవ మార్గం: ECHR ఆర్టికల్ 6 యొక్క సహేతుక-సమయ హామీ ఉల్లంఘించబడినప్పుడు, మొత్తాన్ని తగ్గిస్తారు. దీనికి సంబంధించిన చట్రం HR 17 జూన్ 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578, ఇది జప్తు కేసులలో తగ్గింపు ఎలా పనిచేస్తుందో నిర్దేశిస్తుంది.

ఆర్టికల్ 6:6:26 Sv ప్రకారం, అమలు సమయంలో కూడా కోర్టు నుండి తగ్గింపు లేదా ఉపశమనం కోరవచ్చు.

అమలు, మరియు అప్పు తీర్చని నిర్బంధం

ఒకసారి ఉత్తర్వు ఖరారైన తర్వాత, వసూలు అనేది పరిపాలనాపరంగా మరియు నిరంతరంగా ఉంటుంది. చెల్లింపు ఏర్పాట్లు సాధ్యమవుతాయి, వసూలు సివిల్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ తర్కాన్ని అనుసరిస్తుంది, మరియు ముందుజాగ్రత్తగా జప్తు చేసిన ఆస్తులను రుణానికి జమ చేస్తారు.

చెల్లింపు జరగకపోతే, ఆర్టికల్ 6:6:25 Sv ప్రకారం ప్రాసిక్యూటర్ గిజ్జెలింగ్ — బలవంతపు నిర్బంధం — కోసం కోర్టుకు దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు. ఆర్టికల్ 36e Sr ప్రకారం, కోర్టు ఉత్తర్వును విధించేటప్పుడు, మొత్తాన్ని బట్టి లెక్కించబడిన గరిష్ట కాలపరిమితిని నిర్దేశిస్తుంది, ఇది చట్టబద్ధమైన గరిష్ట పరిమితి అయిన మూడు సంవత్సరాలకు లోబడి ఉంటుంది. రెండు అంశాలు ముఖ్యమైనవి:

• ఇది శిక్షాత్మకం కాదు, బలవంతపు చర్య: చెల్లించగలిగి కూడా చెల్లించని వారిపై ఒత్తిడి తెచ్చే ఒక మార్గం.
• ఇది రుణాన్ని రద్దు చేయదు. జరిమానాకు బదులుగా విధించే సాధారణ శిక్షలా కాకుండా, శిక్షా కాలాన్ని అనుభవించడం గిజ్జెలింగ్ చెల్లింపు బాధ్యత యథాతథంగా ఉంటుంది. గరిష్ట శిక్ష అనుభవించిన వ్యక్తి కూడా పూర్తి మొత్తాన్ని చెల్లించాల్సి ఉంటుంది.

అందుకే జప్తు రుణాలు దశాబ్దాల పాటు ప్రజలను వెంటాడతాయి, మరియు వాటిని వసూలు దశలో కాకుండా అంచనా దశలోనే ఎదుర్కోవాలి.

మూడవ పక్షాలు: కంపెనీలు, జీవిత భాగస్వాములు మరియు రుణదాతలు

వేరొకరిని లక్ష్యంగా చేసుకున్న జప్తులో మీ ఆస్తి కూడా చిక్కుకుంటే, ఆర్టికల్ 552a Sv కింద, ఆసక్తిగల పక్షంగా దాఖలు చేసే ఫిర్యాదునే అనుసరించాలి. ఫిర్యాదుదారు కాకుండా మరెవరినైనా ఆసక్తిగల పక్షంగా పరిగణించాలా వద్దా అనే విషయాన్ని న్యాయస్థానం నిర్ణయం తీసుకునే ముందు తప్పనిసరిగా పరిశీలించాలి.

ఆర్టికల్ 94a Sv కింద స్వాధీనం చేసుకున్న వస్తువుపై మూడవ పక్షం యాజమాన్యాన్ని నొక్కి చెప్పడానికి పరీక్ష చాలా కఠినమైనది: ECLI:NL:HR:2010:BL2823 లో సుప్రీం కోర్టు దీనిని, ఫిర్యాదుదారుడే యజమాని అని సహేతుకమైన సందేహానికి అతీతంగా నిరూపించాలా వద్దా అనే దానిగా రూపొందించింది.

• ఒక సంస్థ ఒక డైరెక్టర్ అనుమానితుడిగా ఉన్నందున ఎవరి ఖాతాలు లేదా స్టాక్ స్తంభింపజేయబడ్డాయో, వారు కార్పొరేట్ ఆస్తుల ప్రత్యేకతను మరియు వాణిజ్య నష్టాన్ని డాక్యుమెంట్ చేయాలి.
• జీవిత భాగస్వామి లేదా భాగస్వామి వైవాహిక ఆస్తి స్థితిని తప్పక పరిష్కరించాలి: ఉమ్మడి ఆస్తి విధానంలో, ఒక ఆస్తి ప్రత్యేకంగా “వారిదే” అనే వాదన చాలా కష్టతరం.
• రుణదాత లేదా హామీ ఇవ్వబడిన పక్షం రుణం మరియు సెక్యూరిటీ పత్రాలను వెంటనే సమర్పించాలి; పత్రాలతో కూడిన, ముందుగా ఉన్న, నిష్పక్షపాత సెక్యూరిటీ స్థానమే అత్యంత బలమైన మూడవ పక్షం వాదన.

పన్ను మరియు బాధితుడి దావా

పన్ను. ఆదాయం చట్టవిరుద్ధంగా సంపాదించినందువల్ల పన్ను నుండి తప్పించుకోదు; పన్ను అధికారులు దానిని క్రిమినల్ కేసుతో సంబంధం లేకుండా స్వతంత్రంగా మదింపు చేయవచ్చు, మరియు ఈ రెండింటి మధ్య సమాచార మార్పిడి సాధారణం. ఒకే ఆదాయంపై జప్తు ఉత్తర్వు మరియు పన్ను మదింపు ఒకేసారి రావచ్చు, కాబట్టి క్రిమినల్, జప్తు మరియు పన్ను అంశాలను ప్రారంభం నుండే సమన్వయం చేసుకోవాలి: ఒక వేదికలో లభించే రాయితీలను ఇతర వేదికలలో కూడా పరిగణిస్తారు. ఉత్తర్వును చెల్లించడం వల్ల పన్ను పరంగా కూడా ఎలాంటి ఉపశమనం లభించదు: ఆదాయపు పన్ను చట్టం 2001 (Wet IB 2001)లోని ఆర్టికల్ 3.14, జరిమానాలను మరియు జప్తు ఉత్తర్వు కింద చేసిన చెల్లింపులను వ్యాపార ఖర్చుల కింద మినహాయింపు నుండి స్పష్టంగా మినహాయిస్తుంది.

బాధితుడు. జప్తు అనేది పరిహార చర్య, రెండవ శిక్ష కాదు, మరియు ప్రభుత్వం ఒకే డబ్బును రెండుసార్లు వసూలు చేయదు. ఆర్టికల్ 36e Sr ప్రకారం, నష్టపోయిన పక్షాలకు మంజూరు చేయబడిన మొత్తాలు, మరియు వారి ప్రయోజనం కోసం ప్రభుత్వానికి చెల్లించాల్సిన బాధ్యతలు, జప్తు మొత్తం నుండి తీసివేయబడతాయి. ఒకవేళ నష్టపోయిన పక్షం క్రిమినల్ విచారణలో చేరినట్లయితే, ఆ మంజూరును ఉద్దేశపూర్వకంగా లెక్కలోకి తీసుకురావాలి.

రాబోయే క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌పై ఒక గమనిక

పునఃసంకేతపరచబడిన ‘వెట్‌బోక్ వాన్ స్ట్రాఫ్‌వోర్డెరింగ్’ 24 ఫిబ్రవరి 2026న సెనేట్‌లో ఆమోదించబడి, 13 మార్చి 2026న ‘స్టాట్స్‌బ్లాడ్’లో ప్రచురించబడింది. ఇది రాజ శాసనం ద్వారా నిర్ణయించబడిన తేదీన అమల్లోకి వస్తుంది, మరియు స్థాపన చట్టాలు, అనుబంధ చట్టాలు అన్నీ పుస్తకం వారీగా కాకుండా ఒకేసారి అమల్లోకి రావాలనేది ప్రణాళిక. ప్రభుత్వం ప్రస్తుతం ఊహించిన తేదీ 1 ఏప్రిల్ 2029, కానీ ఆ శాసనం జారీ అయ్యే వరకు ఏమీ మారదు. పైన పేర్కొన్నవన్నీ నేడు వర్తించే కోడ్‌లోనే వ్రాయబడి ఉన్నాయి. ఆర్టికల్ నంబరింగ్ మారుతుంది; దానిలోని సారాంశం కొనసాగుతుందని భావిస్తున్నారు.

ఆస్తులను జప్తు చేసినట్లయితే, దానికి కారణం ఆర్టికల్ 94 Sv లేదా ఆర్టికల్ 94a Sv అనేది వెంటనే నిర్ధారించుకోవాలి, అధికార పత్రం మరియు జప్తు రికార్డులను పొంది, తనిఖీ చేయాలి, మరియు నివేదిక రాసిన తర్వాత కాకుండా ముందే ఆర్థిక పరిస్థితిని — చట్టబద్ధమైన ఆదాయం, రుణాలు, బహుమతులు, విదేశీ ఆస్తులు — పునర్నిర్మించుకోవాలి. మా క్రిమినల్ చట్ట మార్గదర్శకాలు విస్తృతమైన ప్రక్రియను వివరిస్తాయి, మరియు మా క్రిమినల్ డిఫెన్స్ బృందం దర్యాప్తు మొదటి రోజు నుండే జప్తు ఫిర్యాదులు మరియు స్వాధీనం విచారణలలో వ్యవహరిస్తుంది.