సాక్షుల ప్రాథమిక విచారణ: సాక్ష్యం కోసం చేపలు పట్టడం

సారాంశం

ప్రాథమిక సాక్షి పరీక్ష

డచ్ చట్టం ప్రకారం, (ఆసక్తిగల) పార్టీలలో ఒకరి అభ్యర్థన మేరకు కోర్టు ప్రాథమిక సాక్షి పరీక్షకు ఆదేశించవచ్చు. అటువంటి వినికిడి సమయంలో, ఒకరు నిజం మాట్లాడటం తప్పనిసరి. అపరాధానికి చట్టపరమైన అనుమతి ఆరు సంవత్సరాల శిక్ష అని ఇది ఏమీ కాదు. అయితే, సాక్ష్యమివ్వవలసిన బాధ్యతకు అనేక మినహాయింపులు ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, చట్టం వృత్తిపరమైన మరియు కుటుంబ హక్కును తెలుసు. ప్రాధమిక సాక్షి పరీక్ష కోసం ఒక అభ్యర్థన ఆసక్తి లేకపోవడంతో, చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినప్పుడు, తగిన ప్రక్రియ యొక్క సూత్రాలతో విభేదిస్తే లేదా ఇతర భారీ బరువు గల ఆసక్తులు ఉన్నప్పుడు కూడా తిరస్కరించవచ్చు. తిరస్కరణను సమర్థించండి. ఉదాహరణకు, పోటీదారు యొక్క వాణిజ్య రహస్యాలు తెలుసుకోవడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు లేదా ఒకరు అని పిలవబడే ప్రయత్నం ప్రారంభించినప్పుడు ప్రాథమిక సాక్షి పరీక్ష కోసం ఒక అభ్యర్థన తిరస్కరించబడుతుంది. ఫిషింగ్ యాత్ర. ఈ నియమాలు ఉన్నప్పటికీ, బాధ కలిగించే పరిస్థితులు సంభవించవచ్చు; ఉదాహరణకు ట్రస్ట్ రంగంలో.

ప్రాథమిక వినికిడి

ట్రస్ట్ రంగం

విశ్వసనీయ రంగంలో, ప్రసరించే సమాచారంలో ఎక్కువ భాగం సాధారణంగా గోప్యంగా ఉంటుంది; విశ్వసనీయ కార్యాలయం యొక్క ఖాతాదారుల యొక్క కనీస సమాచారంలో కాదు. అదనంగా, ఒక ట్రస్ట్ కార్యాలయం తరచుగా బ్యాంకింగ్ ఖాతాలకు ప్రాప్యతను పొందుతుంది, దీనికి స్పష్టంగా అధిక స్థాయి గోప్యత అవసరం. ఒక ముఖ్యమైన తీర్పులో, ట్రస్ట్ కార్యాలయం కూడా (ఉత్పన్నం) చట్టపరమైన హక్కుకు లోబడి ఉండదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. దీని పర్యవసానమేమిటంటే, ప్రాధమిక సాక్షి పరీక్షను అభ్యర్థించడం ద్వారా “నమ్మక రహస్యాన్ని” అధిగమించవచ్చు. ట్రస్ట్ రంగానికి మరియు దాని ఉద్యోగులకు ఉత్పన్నమైన చట్టపరమైన అధికారాన్ని ఇవ్వడానికి కోర్టు ఇష్టపడకపోవటానికి కారణం, అటువంటి సందర్భంలో సత్యాన్ని కనుగొనడం యొక్క ప్రాముఖ్యత చాలా సమస్యాత్మకంగా చూడవచ్చు. పర్యవసానంగా, పన్ను అధికారం వంటి పార్టీ, ఒక విధానాన్ని ప్రారంభించడానికి తగిన సాక్ష్యాలను కలిగి ఉండకపోయినా, ప్రాథమిక సాక్షి పరీక్షను అభ్యర్థించడం ద్వారా, ట్రస్ట్ కార్యాలయంలోని ఉద్యోగుల శ్రేణి నుండి చాలా (వర్గీకృత) సమాచారాన్ని సేకరించవచ్చు. ఒక విధానాన్ని మరింత ఆచరణీయంగా చేయడానికి. ఏదేమైనా, పన్ను చెల్లింపుదారుడు తన సమాచారానికి ప్రాప్యతను నిరాకరించవచ్చు, ఆర్టికల్ 47 AWR లో సూచించినట్లుగా, అతను సంప్రదించిన గోప్యత (న్యాయవాది, నోటరీ, మొదలైనవి) యొక్క చట్టపరమైన విధి ఉన్న వ్యక్తితో అతని పరిచయం యొక్క గోప్యత ఆధారంగా. ట్రస్ట్ ఆఫీసు అప్పుడు పన్ను చెల్లింపుదారుని తిరస్కరించే ఈ హక్కును సూచించవచ్చు, అయితే ఆ సందర్భంలో ట్రస్ట్ ఆఫీస్ పన్ను చెల్లింపుదారుని ఎవరు అని బహిర్గతం చేయాలి. “ట్రస్ట్ సీక్రెట్” ను అధిగమించే ఈ అవకాశం తరచుగా పెద్ద సమస్యగా కనిపిస్తుంది మరియు ఈ సమయంలో ట్రస్ట్ ఆఫీసు ఉద్యోగులకు ప్రాథమిక సాక్షి పరీక్షలో రహస్య సమాచారాన్ని వెల్లడించడానికి నిరాకరించడానికి పరిమిత పరిష్కారాలు మరియు అవకాశాలు మాత్రమే ఉన్నాయి.

సొల్యూషన్స్

ఇప్పటికే చెప్పినట్లుగా, ఈ అవకాశాలలో కౌంటర్పార్టీ ప్రారంభిస్తోందని పేర్కొంది ఫిషింగ్ యాత్రలు, కౌంటర్పార్టీ సంస్థ రహస్యాలను కనుగొనటానికి ప్రయత్నిస్తుందని లేదా కౌంటర్పార్టీకి కేస్-ఇంట్రెస్ట్ చాలా బలహీనంగా ఉందని. ఇంకా, కొన్ని పరిస్థితులలో ఒకరు అతనికి వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యం చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు. అయితే, తరచూ ఇటువంటి కారణాలు నిర్దిష్ట సందర్భంలో సంబంధితంగా ఉండవు. 2008 నాటి ఆమె నివేదికలలో, సివిల్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా యొక్క సలహా కమిటీ (“అడ్వైస్కామిస్సీ వాన్ హెట్ బర్గర్లిజ్క్ ప్రొసెరెచ్ట్”) వేరే మైదానాన్ని ప్రతిపాదిస్తుంది: దామాషా. సలహా కమిటీ ప్రకారం, ఫలితం స్పష్టంగా అసమానంగా ఉన్నప్పుడు సహకారం కోసం ఒక అభ్యర్థనను తిరస్కరించడం సాధ్యమవుతుంది. ఇది న్యాయమైన ప్రమాణం, అయితే ఈ ప్రమాణం ఎంతవరకు ప్రభావవంతంగా ఉంటుందనేది ఇప్పటికీ ప్రశ్నగానే ఉంది. ఏదేమైనా, కోర్టు ఈ బాటను ఎలాగైనా పాటించనంత కాలం, చట్టం యొక్క కఠినమైన పాలన మరియు న్యాయశాస్త్రం అమలులో ఉంటాయి. దృ but మైన కానీ సరసమైనదా? అది ప్రశ్న.

ఈ శ్వేతపత్రం యొక్క పూర్తి వెర్షన్ ఈ లింక్ ద్వారా డచ్‌లో లభిస్తుంది.

సంప్రదించండి

ఈ వ్యాసం చదివిన తర్వాత మీకు ఇంకేమైనా ప్రశ్నలు లేదా వ్యాఖ్యలు ఉంటే, సంకోచించకండి. మాగ్జిమ్ హోడాక్, వద్ద న్యాయవాది Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl or call us on +31 (0)40-3690680.

వాటా