తప్పనిసరి పరిష్కారం: అంగీకరించడానికి లేదా అంగీకరించడానికి?

తన అప్పులు తీర్చలేని రుణగ్రహీతకు కొన్ని ఎంపికలు ఉన్నాయి. అతను తన కోసం దాఖలు చేయవచ్చు దివాళా లేదా చట్టబద్ధమైన రుణ పునర్నిర్మాణ అమరికలో ప్రవేశానికి దరఖాస్తు చేసుకోండి. రుణదాత తన రుణగ్రహీత యొక్క దివాలా కోసం కూడా దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు. రుణగ్రహీతను డబ్ల్యుఎస్ఎన్పి (నేచురల్ పర్సన్స్ డెట్ రీస్ట్రక్చరింగ్ యాక్ట్) లో చేర్చే ముందు, అతను స్నేహపూర్వక విధానం ద్వారా వెళ్ళవలసి ఉంటుంది. ఈ ప్రక్రియలో, అన్ని రుణదాతలతో స్నేహపూర్వక పరిష్కారాన్ని చేరుకోవడానికి ప్రయత్నం జరుగుతుంది. ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రుణదాతలు అంగీకరించకపోతే, నిరాకరించిన రుణదాతలను పరిష్కారానికి అంగీకరించమని రుణగ్రహీత కోర్టును అడగవచ్చు.

నిర్బంధ పరిష్కారం

తప్పనిసరి పరిష్కారం ఆర్టికల్ 287 ఎ దివాలా చట్టంలో నియంత్రించబడుతుంది. డబ్ల్యుఎస్ఎన్పిలో ప్రవేశానికి దరఖాస్తు చేసిన సమయంలోనే రుణదాత తప్పనిసరి పరిష్కారం కోసం అభ్యర్థనను కోర్టుకు సమర్పించాలి. తదనంతరం, తిరస్కరించిన రుణదాతలందరినీ విచారణకు పిలుస్తారు. అప్పుడు మీరు వ్రాతపూర్వక రక్షణను సమర్పించవచ్చు లేదా విచారణ సమయంలో మీరు మీ రక్షణను ముందుకు తెచ్చుకోవచ్చు. స్నేహపూర్వక పరిష్కారాన్ని మీరు సహేతుకంగా తిరస్కరించారా అని కోర్టు అంచనా వేస్తుంది. తిరస్కరించడంలో మీ ఆసక్తి మరియు రుణగ్రహీత లేదా ఆ తిరస్కరణ వలన ప్రభావితమైన ఇతర రుణదాతల ప్రయోజనాల మధ్య అసమానత పరిగణనలోకి తీసుకోబడుతుంది. రుణ పరిష్కార ఏర్పాటుకు మీరు అంగీకరించడానికి సహేతుకంగా నిరాకరించలేరని కోర్టు అభిప్రాయం ఉంటే, తప్పనిసరి పరిష్కారం విధించాలన్న అభ్యర్థన మంజూరు చేయబడుతుంది. అప్పుడు మీరు ఇచ్చే పరిష్కారానికి మీరు అంగీకరించాలి మరియు మీ దావా యొక్క పాక్షిక చెల్లింపును అంగీకరించాలి. అదనంగా, తిరస్కరించిన రుణదాతగా, మీరు విచారణ ఖర్చులను చెల్లించమని ఆదేశించబడతారు. తప్పనిసరి పరిష్కారం విధించకపోతే, రుణగ్రహీత అభ్యర్థనను కొనసాగించినంత వరకు, మీ రుణగ్రహీతను రుణ పునర్నిర్మాణంలో చేర్చవచ్చా అని అంచనా వేయబడుతుంది.

తప్పనిసరి పరిష్కారం: అంగీకరించడానికి లేదా అంగీకరించడానికి?

మీరు రుణదాతగా అంగీకరించాలా?

మీ క్లెయిమ్ యొక్క పూర్తి చెల్లింపుకు మీకు అర్హత ఉంది. అందువల్ల, సూత్రప్రాయంగా, మీరు పాక్షిక చెల్లింపు లేదా (స్నేహపూర్వక) చెల్లింపు ఏర్పాటుకు అంగీకరించాల్సిన అవసరం లేదు.

అభ్యర్థనను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు కోర్టు విభిన్న వాస్తవాలు మరియు పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. న్యాయమూర్తి తరచూ ఈ క్రింది అంశాలను అంచనా వేస్తారు:

  • ప్రతిపాదన బాగా మరియు విశ్వసనీయంగా నమోదు చేయబడింది;
  • రుణ పునర్నిర్మాణ ప్రతిపాదనను స్వతంత్ర మరియు నిపుణుల పార్టీ అంచనా వేసింది (ఉదా. మునిసిపల్ క్రెడిట్ బ్యాంక్);
  • రుణగ్రహీత ఆర్ధికంగా సమర్థుడిగా పరిగణించబడే ఆఫర్ విపరీతమైనదని తగినంతగా స్పష్టం చేయబడింది;
  • దివాలా లేదా రుణ పునర్నిర్మాణం యొక్క ప్రత్యామ్నాయం రుణగ్రహీతకు కొంత అవకాశాన్ని అందిస్తుంది;
  • దివాలా లేదా రుణ పునర్నిర్మాణం యొక్క ప్రత్యామ్నాయం రుణదాతకు కొంత అవకాశాన్ని అందిస్తుంది: తిరస్కరించే రుణదాత అదే మొత్తాన్ని లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పొందే అవకాశం ఎంత?
  • రుణ పరిష్కార అమరికలో బలవంతపు సహకారం రుణదాతకు పోటీని వక్రీకరిస్తుంది;
  • ఇలాంటి కేసులకు ముందుచూపు ఉంది;
  • పూర్తి సమ్మతితో రుణదాత యొక్క ఆర్ధిక ఆసక్తి యొక్క తీవ్రత ఏమిటి;
  • తిరస్కరించిన రుణదాత మొత్తం రుణంలో ఏ నిష్పత్తిని లెక్కించాలి;
  • రుణ రుణాన్ని అంగీకరించే ఇతర రుణదాతలతో పాటు తిరస్కరించే రుణదాత ఒంటరిగా నిలబడాలి;
  • సరిగ్గా అమలు చేయని స్నేహపూర్వక లేదా బలవంతపు రుణ పరిష్కారం గతంలో ఉంది. [1]

న్యాయమూర్తి అటువంటి కేసులను ఎలా పరిశీలిస్తారో స్పష్టం చేయడానికి ఇక్కడ ఒక ఉదాహరణ ఇవ్వబడింది. డెన్ బాష్ [2] లోని అప్పీల్ కోర్ట్ ముందు ఉన్న కేసులో, రుణగ్రహీత తన రుణదాతలకు స్నేహపూర్వక పరిష్కారం కింద చేసిన ఆఫర్‌ను అతను ఆర్థికంగా సమర్థుడని సహేతుకంగా could హించగలిగే తీవ్రతగా పరిగణించలేము. . రుణగ్రహీత ఇప్పటికీ చిన్నవాడు (25 సంవత్సరాలు) మరియు, కొంతవరకు ఆ వయస్సు కారణంగా, సూత్రప్రాయంగా, అధిక సంభావ్య సంపాదన సామర్థ్యం ఉందని గమనించడం ముఖ్యం. ఇది స్వల్పకాలిక పని నియామకాన్ని కూడా పూర్తి చేయగలదు. ఆ పరిస్థితిలో, రుణగ్రహీత చెల్లింపు ఉద్యోగం పొందగలడని to హించవలసి ఉంది. రుణ పరిష్కార ఏర్పాట్లలో అసలు ఉపాధి అంచనాలు చేర్చబడలేదు. తత్ఫలితంగా, ఫలితాల పరంగా చట్టబద్ధమైన రుణ పునర్నిర్మాణం యొక్క మార్గం ఏమిటో సరిగ్గా నిర్ణయించడం సాధ్యం కాలేదు. ఇంకా, తిరస్కరించిన రుణదాత, DUO యొక్క అప్పు మొత్తం అప్పులో ఎక్కువ భాగాన్ని కలిగి ఉంది. స్నేహపూర్వక పరిష్కారానికి అంగీకరించడానికి DUO సహేతుకంగా నిరాకరించగలదని అప్పీల్ కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

ఈ ఉదాహరణ ఇలస్ట్రేషన్ ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే. ఇతర పరిస్థితులు కూడా ఉన్నాయి. రుణదాత స్నేహపూర్వక పరిష్కారాన్ని అంగీకరించడానికి నిరాకరిస్తారా అనేది కేసు నుండి కేసుకు మారుతుంది. ఇది నిర్దిష్ట వాస్తవాలు మరియు పరిస్థితులపై ఆధారపడి ఉంటుంది. మీరు తప్పనిసరి పరిష్కారాన్ని ఎదుర్కొంటున్నారా? వద్ద న్యాయవాదులలో ఒకరిని సంప్రదించండి Law & More. వారు మీ కోసం ఒక రక్షణను రూపొందించవచ్చు మరియు వినికిడి సమయంలో మీకు సహాయం చేయవచ్చు.

[1] కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్-హెర్టోజెన్‌బోష్ 9 జూలై 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్-హెర్టోజెన్‌బోష్ 12 ఏప్రిల్ 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.

వాటా