మంచి కంచెలు మంచి పొరుగువారిని చేస్తాయి - సైబర్‌క్రైమ్‌పై ప్రభుత్వ స్పందన మరియు సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మరియు ఇంటర్నెట్ అభివృద్ధి

పరిచయం

మీలో కొంతమందికి అభిరుచిగా నేను తూర్పు యూరోపియన్ భాషల నుండి ఇంగ్లీష్ మరియు డచ్ భాషలలోకి అనువాదంలో పుస్తకాలను ప్రచురిస్తున్నాను - http://www.glagoslav.com. రష్యాలో స్నోడెన్ కేసును నిర్వహిస్తున్న ప్రముఖ రష్యన్ న్యాయవాది అనాటోలీ కుచెరెనా రాసిన పుస్తకం నా ఇటీవలి ప్రచురణలలో ఒకటి. రచయిత తన క్లయింట్ ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్ - టైమ్ ఆఫ్ ది ఆక్టోపస్ యొక్క నిజమైన కథ ఆధారంగా ఒక పుస్తకం రాశారు, ఇది ఇటీవల విడుదలైన హాలీవుడ్ చిత్రం “స్నోడెన్” యొక్క స్క్రిప్ట్‌కు ఆధారం అయ్యింది, ఇది ప్రముఖ అమెరికా చిత్ర దర్శకుడు ఆలివర్ స్టోన్ దర్శకత్వం వహించింది.

ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్ విజిల్‌బ్లోయర్‌గా ప్రసిద్ది చెందాడు, CIA, NSA మరియు GCHQ యొక్క "గూ ion చర్యం కార్యకలాపాలు" పై పెద్ద మొత్తంలో రహస్య సమాచారాన్ని పత్రికలకు లీక్ చేశాడు. ఇతరులలో ఈ చిత్రం 'ప్రిస్మ్' ప్రోగ్రామ్ యొక్క ఉపయోగాన్ని చూపిస్తుంది, దీని ద్వారా NSA టెలికమ్యూనికేషన్లను పెద్ద ఎత్తున మరియు ముందు, వ్యక్తిగత న్యాయ అనుమతి లేకుండా అడ్డుకోగలదు. చాలా మంది ఈ కార్యకలాపాలను చాలా దూరం నుండి చూస్తారు మరియు వాటిని అమెరికన్ దృశ్యాల చిత్రణగా వర్ణిస్తారు. మేము నివసించే చట్టపరమైన వాస్తవికత దీనికి విరుద్ధంగా చూపిస్తుంది. చాలామందికి తెలియని విషయం ఏమిటంటే, మీరు అనుకున్నదానికంటే పోల్చదగిన పరిస్థితులు చాలా తరచుగా జరుగుతాయి. నెదర్లాండ్స్‌లో కూడా. అవి, డిసెంబర్ 20, 2016 న, డచ్ ప్రతినిధుల సభ గోప్యతా సున్నితమైన బిల్లు “కంప్యూటర్‌క్రిమినాలైట్ III” (“సైబర్‌క్రైమ్ III”) ను ఆమోదించింది.

కంప్యూటెర్క్రిమినలైట్ III

డచ్ సెనేట్ ఇంకా ఆమోదించాల్సిన అవసరం ఉన్న బిల్లు కంప్యూటెర్క్రిమినలైట్ III, దాని వైఫల్యం కోసం ఇప్పటికే చాలా మంది ప్రార్థిస్తున్నారు, దర్యాప్తు అధికారులకు (పోలీసులు, రాయల్ కాన్స్టాబులరీ మరియు FIOD వంటి ప్రత్యేక దర్యాప్తు అధికారులు) సామర్థ్యాన్ని ఇవ్వడానికి ఉద్దేశించబడింది తీవ్రమైన నేరాలను గుర్తించడానికి 'ఆటోమేటెడ్ ఆపరేషన్స్' లేదా 'కంప్యూటరీకరించిన పరికరాలు' (సామాన్యుల కోసం: కంప్యూటర్లు మరియు సెల్ ఫోన్లు వంటి పరికరాలు) దర్యాప్తు చేయండి (అనగా కాపీ, పరిశీలించడం, అడ్డగించడం మరియు ప్రాప్యత చేయలేని సమాచారం). ప్రభుత్వం ప్రకారం, దర్యాప్తు అధికారులకు దాని పౌరులపై నిఘా పెట్టే సామర్థ్యాన్ని మంజూరు చేయాల్సిన అవసరం ఉందని నిరూపించబడింది, ఎందుకంటే ఆధునిక కాలంలో పెరుగుతున్న డిజిటల్ అనామకత మరియు డేటా గుప్తీకరణ కారణంగా నేరాలు గుర్తించబడవు. బిల్లుకు సంబంధించి ప్రచురించబడిన వివరణాత్మక మెమోరాండం, ఇది 114 పేజీల చదవడానికి చాలా కష్టంగా ఉంది, దర్యాప్తు అధికారాలను ఉపయోగించగల కారణాలపై ఐదు లక్ష్యాలను వివరించింది:

  • కంప్యూటరైజ్డ్ పరికరం లేదా యూజర్ యొక్క గుర్తింపు లేదా స్థానం వంటి కొన్ని వివరాల స్థాపన మరియు సంగ్రహించడం: మరింత ప్రత్యేకంగా, దర్యాప్తు అధికారులు IP చిరునామా లేదా IMEI నంబర్ వంటి సమాచారాన్ని పొందటానికి కంప్యూటర్లు, రౌటర్లు మరియు మొబైల్ ఫోన్‌లను రహస్యంగా యాక్సెస్ చేయవచ్చు.
  • కంప్యూటరీకరించిన పరికరంలో నిల్వ చేసిన డేటా రికార్డింగ్: దర్యాప్తు అధికారులు 'సత్యాన్ని స్థాపించడానికి' మరియు తీవ్రమైన నేరాలను పరిష్కరించడానికి అవసరమైన డేటాను రికార్డ్ చేయవచ్చు. పిల్లల అశ్లీల చిత్రాల రికార్డింగ్ మరియు క్లోజ్డ్ కమ్యూనిటీల కోసం లాగిన్ వివరాల గురించి ఆలోచించవచ్చు.
  • డేటాను ప్రాప్యత చేయలేము: నేరాన్ని అంతం చేయడానికి లేదా భవిష్యత్తులో జరిగే నేరాలను నిరోధించడానికి ఒక నేరం ప్రాప్యత చేయలేని డేటాను తయారు చేయడం సాధ్యమవుతుంది. వివరణాత్మక మెమోరాండం ప్రకారం, ఈ విధంగా బోట్‌నెట్‌లను ఎదుర్కోవడం సాధ్యమవుతుంది.
  • (రహస్య) సమాచార మార్పిడి యొక్క అంతరాయం మరియు రికార్డింగ్ కోసం వారెంట్ అమలు: కొన్ని పరిస్థితులలో కమ్యూనికేషన్ సేవ యొక్క ప్రొవైడర్ సహకారంతో లేదా లేకుండా సమాచారాన్ని (రహస్యంగా) అడ్డగించడం మరియు రికార్డ్ చేయడం సాధ్యమవుతుంది.
  • క్రమబద్ధమైన పరిశీలన కోసం వారెంట్ అమలు: కంప్యూటరైజ్డ్ పరికరంలో రిమోట్‌గా ప్రత్యేక సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయడం ద్వారా దర్యాప్తు అధికారులు స్థానాన్ని స్థాపించి, నిందితుడి కదలికలను ట్రాక్ చేసే సామర్థ్యాన్ని పొందుతారు.

సైబర్ క్రైమ్ విషయంలో మాత్రమే ఈ అధికారాలను ఉపయోగించవచ్చని నమ్మే వ్యక్తులు నిరాశ చెందుతారు. పైన వివరించిన విధంగా మొదటి మరియు చివరి రెండు బుల్లెట్ పాయింట్ల క్రింద పేర్కొన్న దర్యాప్తు అధికారాలు, తాత్కాలిక నిర్బంధాన్ని అనుమతించే నేరాల విషయంలో వర్తించవచ్చు, ఇది చట్టాలకు కనీస 4 సంవత్సరాల శిక్షను విధించే నేరాలకు వస్తుంది. రెండవ మరియు మూడవ లక్ష్యానికి అనుసంధానించబడిన దర్యాప్తు అధికారాలు నేరాల విషయంలో మాత్రమే ఉపయోగించబడతాయి, దీని కోసం చట్టం కనీస 8 సంవత్సరాల శిక్షను నిర్దేశిస్తుంది. అదనంగా, కౌన్సిల్‌లో ఒక సాధారణ ఉత్తర్వు ఒక నేరాన్ని సూచించగలదు, ఇది స్వయంచాలక ఆపరేషన్‌ను ఉపయోగించి కట్టుబడి ఉంది, దీనిలో నేరం ముగిసిందని మరియు నేరస్థులపై విచారణ జరిపిందని స్పష్టమైన సామాజిక ప్రాముఖ్యత ఉంది. అదృష్టవశాత్తూ, నిందితుడు పరికరాన్ని ఉపయోగిస్తున్న సందర్భంలో మాత్రమే స్వయంచాలక కార్యకలాపాల ప్రవేశానికి అధికారం ఇవ్వబడుతుంది.

చట్టపరమైన అంశాలు

మంచి ఉద్దేశ్యాలతో నరకానికి మార్గం సుగమం అయినందున, సరైన పర్యవేక్షణ ఎప్పుడూ మితిమీరినది కాదు. బిల్లు ద్వారా మంజూరు చేయబడిన దర్యాప్తు అధికారాలను రహస్యంగా ఉపయోగించుకోవచ్చు, కాని అటువంటి పరికరం యొక్క దరఖాస్తు కోసం అభ్యర్థన ప్రాసిక్యూటర్ ద్వారా మాత్రమే చేయవచ్చు. పర్యవేక్షక న్యాయమూర్తికి ముందు అధికారం అవసరం మరియు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ విభాగం యొక్క “సెంట్రల్ టోట్సింగ్స్కమిస్సీ” పరికరం యొక్క ఉద్దేశించిన ఉపయోగాన్ని అంచనా వేస్తుంది. అదనంగా, మరియు ముందు చెప్పినట్లుగా, కనీసం 4 లేదా 8 సంవత్సరాల శిక్షతో నేరాలకు అధికారాలను వర్తింపజేయడానికి సాధారణ పరిమితి ఉంది. ఏదేమైనా, దామాషా మరియు అనుబంధ అవసరాలు, అలాగే ముఖ్యమైన మరియు విధానపరమైన అవసరాలు తీర్చాలి.

ఇతర వింతలు

కంప్యూటెర్క్రిమినలైట్ III బిల్లు యొక్క ముఖ్యమైన అంశం ఇప్పుడు చర్చించబడింది. అయితే చాలా మీడియా, వారి బాధల ఏడుపులలో, బిల్లు యొక్క అదనంగా రెండు ముఖ్యమైన విషయాలను చర్చించడం మర్చిపోతున్నట్లు నేను గమనించాను. మొదటిది, 'గ్రూమర్స్' ను కనిపెట్టడానికి 'ఎర కౌమారదశ'లను ఉపయోగించుకునే అవకాశాన్ని కూడా ఈ బిల్లు ప్రవేశపెడుతుంది. గ్రూమర్స్ ను లవర్ బాయ్స్ యొక్క డిజిటల్ వెర్షన్ గా చూడవచ్చు; మైనర్లతో లైంగిక సంబంధాన్ని డిజిటల్‌గా శోధిస్తుంది. అంతేకాకుండా, దొంగిలించబడిన డేటాను స్వీకరించేవారిని మరియు వారు ఆన్‌లైన్‌లో అందించే వస్తువులు లేదా సేవలను పంపిణీ చేయకుండా మారిన మోసపూరిత అమ్మకందారులను విచారించడం సులభం అవుతుంది.

బిల్లుకు అభ్యంతరాలు Computercriminaliteit III

ప్రతిపాదిత చట్టం డచ్ పౌరుల గోప్యతపై భారీ దండయాత్రను అందిస్తుంది. చట్టం యొక్క పరిధి అనంతంగా విస్తృతమైనది. నేను చాలా అభ్యంతరాల గురించి ఆలోచించగలను, వీటిలో 4 సంవత్సరాల కనీస శిక్షతో నేరాలకు పరిమితిని చూసినప్పుడు, ఇది బహుశా సహేతుకమైన సరిహద్దును సూచిస్తుందని మరియు ఇది ఎల్లప్పుడూ నేరాలను కలిగి ఉంటుందని ఒకరు umes హిస్తారు. క్షమించరాని తీవ్రమైనది. ఏదేమైనా, ఉద్దేశపూర్వకంగా రెండవ వివాహంలోకి ప్రవేశించి, కౌంటర్పార్టీకి తెలియజేయడానికి నిరాకరించిన వ్యక్తికి ఇప్పటికే 6 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష విధించవచ్చు. అదనంగా, ఒక అనుమానితుడు చివరికి నిర్దోషి అని తేలింది. అతని లేదా ఆమె స్వంత వివరాలు మాత్రమే క్షుణ్ణంగా పరిశీలించబడ్డాయి, కాని చివరికి-చేయని నేరంతో సంబంధం లేని ఇతరుల వివరాలు కూడా ఉన్నాయి. అన్ని తరువాత, కంప్యూటర్లు మరియు ఫోన్లు స్నేహితులు, కుటుంబం, యజమానులు మరియు లెక్కలేనన్ని ఇతరులను సంప్రదించడానికి 'పార్ ఎక్సలెన్స్' ఉపయోగించబడుతున్నాయి. అదనంగా, బిల్లు ఆధారంగా అభ్యర్థనల ఆమోదం మరియు పర్యవేక్షణకు బాధ్యత వహించే వ్యక్తులకు అభ్యర్థనను సరిగ్గా అంచనా వేయడానికి తగినంత ప్రత్యేకమైన జ్ఞానం ఉందా అనేది ప్రశ్నార్థకం. అయినప్పటికీ, ఇటువంటి చట్టం దాదాపు ప్రస్తుత కాలంలో అవసరమైన చెడులాగా ఉంది. దాదాపు ప్రతి ఒక్కరూ ఇంటర్నెట్ మోసాలను ఎదుర్కోవలసి వచ్చింది మరియు ఎవరైనా ఆన్‌లైన్ మార్కెట్ ద్వారా నకిలీ కచేరీ టికెట్‌ను కొనుగోలు చేసినప్పుడు ఉద్రిక్తతలు అధికంగా నడుస్తాయి. అంతేకాకుండా, అతని లేదా ఆమె బిడ్డ తన రోజువారీ బ్రౌజింగ్ సమయంలో ఒక ఇఫ్ఫీ వ్యక్తితో సంబంధంలోకి వస్తారని ఎవ్వరూ ఆశించరు. బిల్లు కంప్యూటెర్క్రిమినలైట్ III, దాని విస్తృత అవకాశాలతో, వెళ్ళడానికి మార్గం కాదా అనే ప్రశ్న మిగిలి ఉంది.

ముగింపు

బిల్లు కంప్యూటెర్క్రిమినలైట్ III కొంతవరకు అవసరమైన చెడుగా మారింది. అనుమానితుల కంప్యూటరీకరించిన పనులకు ప్రాప్యత పొందడానికి దర్యాప్తు అధికారులకు ఈ బిల్లు విస్తృతమైన శక్తిని అందిస్తుంది. స్నోడెన్-వ్యవహారంలో కాకుండా, బిల్లు చాలా ఎక్కువ భద్రతలను అందిస్తుంది. ఏదేమైనా, డచ్ పౌరుల గోప్యత యొక్క అసమాన చొరబాట్లను నివారించడానికి మరియు "స్నోడెన్ 2.0" వ్యవహారం జరగకుండా నిరోధించడానికి చెత్త దృష్టాంతంలో ఈ భద్రతలు సరిపోతాయా అనేది ఇప్పటికీ ప్రశ్నార్థకం.

వాటా