క్రిప్టోకరెన్సీ: విప్లవ సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క EU మరియు డచ్ లీగల్ కోణాలు

పరిచయం

ప్రపంచవ్యాప్త వృద్ధి మరియు క్రిప్టోకరెన్సీ యొక్క పెరుగుతున్న ప్రజాదరణ ఈ కొత్త ఆర్థిక దృగ్విషయం యొక్క నియంత్రణ అంశాల గురించి ప్రశ్నలకు దారితీసింది. వర్చువల్ కరెన్సీలు ప్రత్యేకంగా డిజిటల్ మరియు బ్లాక్‌చెయిన్ అని పిలువబడే నెట్‌వర్క్ ద్వారా నిర్వహించబడతాయి, ఇది ఆన్‌లైన్ లెడ్జర్, ఇది ప్రతి లావాదేవీల యొక్క సురక్షిత రికార్డును ఒకే చోట ఉంచుతుంది. బ్లాక్‌చెయిన్‌ను ఎవరూ నియంత్రించరు, ఎందుకంటే ఈ గొలుసులు బిట్‌కాయిన్ వాలెట్ ఉన్న ప్రతి కంప్యూటర్‌లో వికేంద్రీకరించబడతాయి. దీని అర్థం ఏ ఒక్క సంస్థ నెట్‌వర్క్‌ను నియంత్రించదు, ఇది సహజంగా అనేక ఆర్థిక మరియు చట్టపరమైన నష్టాల ఉనికిని సూచిస్తుంది.

Blockchain startups have embraced Initial Coin Offerings (ICOs) as a way to raise early capital. An ICO is an offering whereby a company can sell digital tokens to the public in order to fund operations and meet other business objectives.[1] Also ICOs are not governed by specific regulations or government agencies. This lack of regulation has raised concern about the potential risks investors run. As a result, volatility has become a concern. Unfortunately, if an investor loses funds during this process, they have no standardized course of action to recover the lost money.

క్రిప్టోకరెన్సీ - విప్లవాత్మక సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క EU మరియు డచ్ లీగల్ కోణాలు

.

యూరోపియన్ స్థాయిలో వర్చువల్ కరెన్సీలు

వర్చువల్ కరెన్సీ వాడకంతో కలిగే నష్టాలు యూరోపియన్ యూనియన్ మరియు దాని సంస్థలను నియంత్రించాల్సిన అవసరాన్ని పెంచుతాయి. ఏదేమైనా, యూరోపియన్ యూనియన్ స్థాయిలో నియంత్రణ చాలా క్లిష్టంగా ఉంది, మారుతున్న EU రెగ్యులేటరీ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లు మరియు సభ్య దేశాలలో నియంత్రణ అసమానతలు కారణంగా.

ప్రస్తుతానికి వర్చువల్ కరెన్సీలు EU స్థాయిలో నియంత్రించబడవు మరియు ఏ EU ప్రజా అధికారం చేత పర్యవేక్షించబడవు లేదా పర్యవేక్షించబడవు, అయినప్పటికీ ఈ పథకాలలో పాల్గొనడం వినియోగదారులను క్రెడిట్, లిక్విడిటీ, కార్యాచరణ మరియు చట్టపరమైన నష్టాలకు గురి చేస్తుంది. క్రిప్టోకరెన్సీని గుర్తించడం లేదా లాంఛనప్రాయంగా మరియు నియంత్రించాలనుకుంటున్నారా అని జాతీయ అధికారులు పరిగణించాల్సిన అవసరం ఉంది.

నెదర్లాండ్స్‌లో వర్చువల్ కరెన్సీలు

According to the Dutch Financial Supervision Act (FSA) electronic money represents a monetary value that is stored electronically or magnetically. This monetary value is intended to be used to perform payment transactions and can be used to make payments to other parties than the one that issued the electronic money.[2] Virtual currencies cannot be defined as electronic money, because not all legal criteria are met. If cryptocurrency cannot be legally defined as money or electronic money, as what can it be defined? In the context of the Dutch Financial Supervision Act cryptocurrency is just a medium of exchange. Everyone has the freedom to engage in barter trade, therefore permission in the form of a license is not required. The Minister of Finance indicated that the revision of the formal legal definition of electronic money is not yet desirable, given the bitcoin’s limited scope, relatively low level of acceptance, and limited relationship to the real economy. He emphasized that the consumer is solely responsible for their use.[3]

According to the Dutch District Court (Overijssel) and the Dutch Minister of Finance a virtual currency, such as Bitcoin, has the status of a medium of exchange.[4] In appeal the Dutch Court considered that bitcoins can be qualified as sold objects as referred to in article 7:36 DCC. The Dutch Court of Appeal also stated that bitcoins cannot be qualified as legal tender but only as a medium of exchange. In contrast, the European Court of Justice ruled that bitcoins should be treated as a means of payment, indirectly suggesting bitcoins are similar to legal tender.[5]

ముగింపు

క్రిప్టోకరెన్సీల నియంత్రణతో కూడిన సంక్లిష్టత కారణంగా, EU యొక్క న్యాయస్థానం పరిభాష యొక్క స్పష్టీకరణలో పాల్గొనవలసి ఉంటుందని can హించవచ్చు. EU చట్టానికి భిన్నంగా పరిభాషను స్వీకరించడానికి ఎంచుకున్న సభ్య దేశాల విషయంలో, EU చట్టానికి అనుగుణంగా వ్యాఖ్యానానికి సంబంధించి ఇబ్బందులు తలెత్తవచ్చు. ఈ దృక్కోణంలో, జాతీయ చట్టంలో చట్టాన్ని అమలు చేస్తున్నప్పుడు వారు EU చట్ట పరిభాషను అనుసరించాలని సభ్య దేశాలకు సిఫార్సు చేయడం అవసరం.

ఈ శ్వేతపత్రం యొక్క పూర్తి వెర్షన్ ఈ లింక్ ద్వారా లభిస్తుంది.

<span style="font-family: Mandali">సంప్రదించండి</span>

ఈ వ్యాసం చదివిన తర్వాత మీకు ప్రశ్నలు లేదా వ్యాఖ్యలు ఉంటే, దయచేసి సంకోచించకండి. మాగ్జిమ్ హోడాక్, వద్ద న్యాయవాది Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More tom.meevis@lawandmore.nl ద్వారా లేదా +31 (0) 40-3690680 కు కాల్ చేయండి.

[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: What’s the Difference?, Bitcoin Market Journal september 2017.

[2] The Financial Supervision Act, section 1:1

[3] Ministerie van ఫైనాన్షియోన్, బీంట్‌వోర్డింగ్ వాన్ కామెర్‌వ్రాగెన్ ఓవర్ హెట్ జిబ్రూయిక్ వాన్ ఎన్ తోజిచ్ట్ ఓప్ న్యూయు డిజిటెల్ బీటామిమిడెలెన్ జోల్స్ డి బిట్‌కాయిన్, డిసెంబర్ 2013.

[4] ECLI:NL:RBOVE:2014:2667.

[5] ECLI:EU:C:2015:718.

వాటా