డచ్ చట్టం ప్రకారం నిబంధనల వివాదం: ఎవరి సాధారణ నిబంధనలు ప్రబలంగా ఉంటాయి?

డచ్ చట్టం ప్రకారం నిబంధనల విషయంలో జరిగే పోరులో, సాధారణంగా మొదటి సెట్ సాధారణ నిబంధనలే గెలుస్తాయి. దీనికి ప్రధాన మినహాయింపు ఏమిటంటే, రెండవ పక్షం ఆ నిబంధనలను స్పష్టంగా తిరస్కరించడం ద్వారా వాటి స్థానంలోకి రావచ్చు, మరియు వస్తువుల అంతర్జాతీయ అమ్మకంలో వియన్నా సేల్స్ కన్వెన్షన్ (CISG) భిన్నమైన ఫలితానికి దారితీయవచ్చు.

ఈ నియమం డచ్ సివిల్ కోడ్ (బుర్గెర్లిజ్క్ వెట్‌బోక్, BW)లోని ఆర్టికల్ 6:225, పేరా 3లో ఉంది. ఒక ప్రతిపాదన మరియు అంగీకారం వేర్వేరు సాధారణ నిబంధనలు మరియు షరతులను సూచించినప్పుడు, మొదట సూచించిన నిబంధనలను కూడా స్పష్టంగా తిరస్కరించకపోతే రెండవ సూచనకు ఎటువంటి ప్రభావం ఉండదు. అందువల్ల నెదర్లాండ్స్ 'ఫస్ట్ షాట్' నియమాన్ని వర్తింపజేస్తుంది. ఇది ఇంగ్లీష్ మరియు అమెరికన్ పద్ధతుల నుండి తెలిసిన 'లాస్ట్ షాట్' నియమాన్ని వర్తింపజేయదు, మరియు ఇది 'నాకౌట్' నియమాన్ని కూడా వర్తింపజేయదు.

ఆ నియమం వ్యాపారాల మధ్య చిన్న అక్షరాల నిబంధనలకు సంబంధించిన చాలా వివాదాలను పరిష్కరిస్తుంది. అయితే, ఇది మూడు అడ్డంకులలో మొదటిది మాత్రమే. మీ నిబంధనలు కూడా సకాలంలో అందుబాటులో ఉంచబడి ఉండాలి, మరియు మీరు కంపెనీ స్థాపన నియమాలపై ఆధారపడగల పక్షంగా కూడా ఉండాలి.

రూపాల యుద్ధం అంటే ఏమిటి?

ఇరు పక్షాలు తమ సొంత ప్రామాణిక నిబంధనల ప్రకారం వ్యాపారం చేయాలనుకున్నప్పుడు, పద్ధతుల వివాదం తలెత్తుతుంది. వాణిజ్య ఒప్పందం స్పష్టంగా ఉంటుంది; దాన్ని ఏ నిబంధనల సమితి నియంత్రిస్తుంది అన్నదే ప్రశ్న.

ఒక సాధారణ ఉదాహరణ: ఒక సరఫరాదారు తన సాధారణ నిబంధనలు మరియు షరతులను (algemene voorwaarden) పేర్కొంటూ ఒక కొటేషన్‌ను పంపుతాడు. దానికి కొనుగోలుదారు తన సొంత నిబంధనలను పేర్కొంటూ ఒక కొనుగోలు ఆర్డర్‌తో ప్రత్యుత్తరం ఇస్తాడు. ఈ రెండు పత్రాలు ఒకే లావాదేవీని వివరిస్తాయి, కానీ అవి నష్టభయాన్ని వేర్వేరుగా కేటాయిస్తాయి. ఈ తేడాలు సాధారణంగా బాధ్యత పరిమితులు, వారంటీ కాలాలు, యాజమాన్య హక్కు నిలుపుదల, చెల్లింపు నిబంధనలు, జరిమానాలు, వర్తించే చట్టం మరియు సంబంధిత న్యాయస్థానానికి సంబంధించినవిగా ఉంటాయి.

ఆర్టికల్ 6:217 BW ప్రకారం ప్రతి పత్రం ఒక ప్రతిపాదన లేదా అంగీకారం కాబట్టి ఈ మార్పిడి ముఖ్యమైనది. ఆర్టికల్ 6:225 పేరా 1 BW ప్రకారం, ప్రతిపాదన నుండి విచలనం చెందే అంగీకారం ఆ ప్రతిపాదన యొక్క తిరస్కరణగా మరియు ఒక కొత్త ప్రతిపాదనగా పరిగణించబడుతుంది. ఒకవేళ ఈ విచలనం కేవలం చిన్న అంశాలకు సంబంధించినది అయితే, ప్రతిపాదకుడు ఆలస్యం లేకుండా ఆ వ్యత్యాసానికి అభ్యంతరం తెలిపితే తప్ప, ఒప్పందం ఇప్పటికీ అంగీకారం యొక్క నిబంధనల ప్రకారమే కుదురుతుందని ఆర్టికల్ 6:225 పేరా 2 BW నిర్దేశిస్తుంది. ఆ తర్వాత పేరా 3, పోటీ పడే సాధారణ నిబంధనల సమితుల కోసం నిర్దిష్ట నియమాన్ని జతచేస్తుంది.

పక్షాలు ఒక ప్రత్యేకమైన ఒప్పందాన్ని చర్చించుకుని కుదుర్చుకునే చోట గానీ, లేదా ఒక పక్షం మరో పక్షం యొక్క నిబంధనలపై ఎలాంటి షరతులు లేకుండా సంతకం చేసే చోట గానీ ఎటువంటి వివాదం ఉండదు. వినియోగదారులతో ఒప్పందాలు కూడా భిన్నంగా పనిచేస్తాయి, ఎందుకంటే వారికి అదనపు తప్పనిసరి రక్షణలు వర్తిస్తాయి.

ఆర్టికల్ 6:225 పేరా 3 BW కింద ఏ నిబంధనలు వర్తిస్తాయి?

రెండవ పక్షం వాటిని స్పష్టంగా తిరస్కరించకపోతే, మొదట ప్రస్తావించిన నిబంధనలే వర్తిస్తాయి. ఈ నియమం యాంత్రికమైనది, మరియు అదే దానిని ఉపయోగకరంగా చేస్తుంది.

సరఫరాదారు కొటేషన్‌లో తన నిబంధనలను పేర్కొని, కొనుగోలుదారు ఆర్డర్‌లో కేవలం తన సొంత నిబంధనలను మాత్రమే పేర్కొంటే, కొనుగోలుదారు యొక్క ప్రస్తావనకు ఎటువంటి ప్రభావం ఉండదు. సరఫరాదారు నిబంధనలే వర్తిస్తాయి. సరఫరాదారు నిబంధనలను స్పష్టంగా తిరస్కరించడం ద్వారా మాత్రమే కొనుగోలుదారు ఆ ఫలితాన్ని మార్చగలడు. డచ్ ఆచరణలో, ఇతర పక్షం ఉపయోగించిన ఏవైనా సాధారణ నిబంధనల వర్తింపును స్పష్టంగా తిరస్కరించినట్లు (uitdrukkelijk van de hand gewezen) పేర్కొనే ఒక ప్రామాణిక వాక్యంతో ఇది చేయబడుతుంది.

కొనుగోలుదారు సరఫరాదారు షరతులను తిరస్కరిస్తే ఏమి జరుగుతుంది?

అప్పుడు కొనుగోలుదారుడి ఆర్డర్ ఒక నిజమైన కొత్త ఆఫర్‌గా మారుతుంది, మరియు సరఫరాదారు దానిని అంగీకరించాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకోవాలి. పరిస్థితి మారుతుంది, కానీ అది దానంతట అదే యధాస్థితికి రాదు.

ఎటువంటి వ్యాఖ్య లేకుండా సరుకును అందించే సరఫరాదారు, కొనుగోలుదారు షరతులను అంగీకరించినట్లుగా భావించే ప్రమాదం ఉంది. దీనికి ఆచరణాత్మక పరిష్కారం ఏమిటంటే, ఆర్డర్ నిర్ధారణలో తిరస్కరణను మళ్లీ తిరస్కరించడం, మరియు ఆ విషయం పరిష్కారమయ్యే వరకు అలా చేస్తూనే ఉండటం.

రెండు నిబంధనల సెట్‌లలోనూ తిరస్కరణ నిబంధన ఉంటే ఏమిటి?

అప్పుడు ఫలితం అనిశ్చితంగా ఉంటుంది. న్యాయస్థానం పూర్తి సంభాషణను మరియు పక్షాలు ఆ తర్వాత ఏమి చేశాయో పరిశీలిస్తుంది. ప్రవర్తన ద్వారా ఒక నిబంధన అంగీకరించబడిందని, లేదా ఏ నిబంధన వర్తించదని అది నిర్ధారించవచ్చు. ఏ నిబంధన వర్తించకపోతే, సివిల్ కోడ్ యొక్క సాధారణ నియమాలు ఒప్పందాన్ని నియంత్రిస్తాయి. చాలా వాణిజ్యపరమైన నష్టాల విషయంలో, ఆ నియమాలు సరఫరాదారుడి సొంత నిబంధనల కంటే తక్కువ అనుకూలంగా ఉంటాయి.

మీ సొంత పత్రాల కోసం రెండు పాఠాలు ఉన్నాయి. మొదటిది, మీ నిబంధనల ప్రస్తావనను మీ మొదటి పత్రంలో ఉంచండి, ఇన్‌వాయిస్‌లో కాదు. రెండవది, అవతలి పక్షం వారి నిబంధనలను ముందుగానే తిరస్కరించే ఒక నిబంధనను చేర్చండి. అటువంటి నిబంధనకు ఎలాంటి ఖర్చు ఉండదు మరియు ఆర్టికల్ 6:225 పేరా 3 BW ప్రకారం, ఇది మీ పత్రాలలో అత్యంత ఉపయోగకరమైన వాక్యాలలో ఒకటి.

మీ నిబంధనలను ఎలా పొందుపరచించుకుంటారు? (ఆర్టికల్స్ 6:233 మరియు 6:234 BW)

సూత్రప్రాయంగా, ఒప్పందం కుదిరే ముందు లేదా కుదిరే సమయంలో మీ నిబంధనలను వారికి అందజేయడం ద్వారా, వాటిని చదవడానికి మీరు అవతలి పక్షానికి సహేతుకమైన అవకాశాన్ని ఇవ్వాలి. మీరు అలా చేయకపోతే, మీ నిబంధనలు ముందుగా వచ్చినప్పటికీ, అవతలి పక్షం ఆ నిబంధనలను రద్దు చేయవచ్చు.

ఆర్టికల్ 6:232 BW, ఒక పక్షానికి వాటి విషయం తెలియకపోయినా సాధారణ నిబంధనలకు కట్టుబడి ఉండాలని నిర్ధారిస్తుంది. అయితే, ఆర్టికల్ 6:233 BW, ఆ పక్షం రెండు కారణాలపై ఒక నిబంధనను రద్దు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. మొదటిది, అన్ని పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, ఆ నిబంధన అసమంజసంగా భారంగా ఉండటం. రెండవది, వినియోగదారుడు ఇతర పక్షానికి నిబంధనలను గమనించడానికి సహేతుకమైన అవకాశాన్ని ఇవ్వకపోవడం.

సహేతుకమైన అవకాశం అంటే ఏమిటి?

ఆర్టికల్ 6:234 BW దీనిని నిర్దేశిస్తుంది. ఒప్పందం కుదిరే ముందు లేదా కుదిరే సమయంలో నిబంధనలను అందజేయడమే ప్రధాన మార్గం. ఒకవేళ అది సహేతుకంగా సాధ్యం కాకపోతే మాత్రమే, ఒప్పందం కుదరక ముందే, నిబంధనలు పరిశీలన కోసం అందుబాటులో ఉన్నాయని లేదా వాణిజ్య మండలిలో గానీ లేదా కోర్టు రిజిస్ట్రీలో గానీ జమ చేయబడ్డాయని, మరియు అభ్యర్థన మేరకు వాటిని పంపడం జరుగుతుందని మీరు అవతలి పక్షానికి తెలియజేయవచ్చు.

ఎలక్ట్రానిక్ పద్ధతిలో నిబంధనను అందించడానికి, ఆర్టికల్ 6:234 పేరాగ్రాఫ్ 2 BW ప్రకారం, మీరు ఒప్పందం కుదిరే ముందు లేదా కుదిరే సమయంలో, అవతలి పక్షం వాటిని భద్రపరచుకుని, తర్వాత సంప్రదించుకునే విధంగా నిబంధనలను అందుబాటులో ఉంచాలి. ఉదాహరణకు, ఒక అటాచ్‌మెంట్ లేదా డౌన్‌లోడ్ చేసుకోగల ఫైల్ రూపంలో. ఒకవేళ ఒప్పందం ఎలక్ట్రానిక్‌గా కుదరకపోతే, ఈ ఎలక్ట్రానిక్ పద్ధతికి పేరాగ్రాఫ్ 3 ప్రకారం అవతలి పక్షం యొక్క స్పష్టమైన సమ్మతి అవసరం. ఈమెయిల్ ఫుటర్‌లోని హైపర్‌లింక్, ఒక వెబ్‌సైట్‌కు కేవలం సూచన ఇవ్వడం, లేదా డెలివరీ తర్వాత పంపిన ఇన్‌వాయిస్ వెనుక వైపు ముద్రించిన నిబంధనలు తరచుగా ఈ పరీక్షలో విఫలమవుతాయి.

నిబంధనల భాష ముఖ్యమా?

అవును, చేయవచ్చు. కేవలం డచ్ భాషలో రూపొందించి, ఒప్పందాన్ని ఆంగ్లంలో చర్చించిన విదేశీ భాగస్వామికి అందించిన నిబంధనలు సహేతుకంగా అందుబాటులో లేవని సవాలు చేయబడవచ్చు. చర్చలు జరిగిన భాషలో ఒక ప్రతిని ఉంచుకోండి.

నిబంధనలపై ఆధారపడే పక్షం, అవి సకాలంలో అందించబడ్డాయని నిరూపించాలి. అందువల్ల మీ రక్షణ పత్రాల రూపంలో ఉండాలి: తేదీలతో కూడిన కొటేషన్లు, పంపిన వస్తువులు, డెలివరీ రసీదులు మరియు, వెబ్‌షాప్ విషయంలో, కస్టమర్ నిబంధనలను అంగీకరించినట్లు చూపించే లాగ్.

కంపెనీ ఏర్పాటు నిబంధనలపై ఎవరు ఆధారపడవచ్చు?

అందరూ కాదు. నెదర్లాండ్స్ వెలుపల ఉన్న పెద్ద కంపెనీలు మరియు పక్షాలు తరచుగా ఆర్టికల్స్ 6:233 మరియు 6:234 BW లను అమలు చేయలేవు, మరియు ఇది చాలా వ్యాపారాలను ఆశ్చర్యపరుస్తుంది.

పెద్ద కంపెనీకి రక్షణ ఉందా?

సాధారణంగా కాదు. ఆర్టికల్ 6:235 BW ప్రకారం, ఒక పక్షం డచ్ కంపెనీ చట్టం కింద తన వార్షిక ఖాతాలను ప్రచురించే చట్టబద్ధమైన సంస్థ అయితే, లేదా ఒప్పందం కుదిరినప్పుడు యాభై లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది వ్యక్తులను ఉద్యోగంలో ఉంచుకుంటే, ఆ పక్షం ఆ ఆర్టికల్స్‌ను ప్రస్తావించదు.

తాను ఎన్నడూ చదవని నిబంధనలను పొందిన ఒక పెద్ద కంపెనీ, అవి ఎంత అందుబాటులో లేకపోయినప్పటికీ, వాటికి కట్టుబడి ఉండాలి. ఆర్టికల్ 6:248 పేరా 2 BW ప్రకారం సహేతుకత మరియు న్యాయ ప్రమాణాల దృష్ట్యా ఒక నిర్దిష్ట నిబంధన ఆమోదయోగ్యం కాదనేది దాని ఏకైక మిగిలిన వాదన.

ఒకవేళ అవతలి పక్షం విదేశంలో ఉంటే?

అప్పుడు సాధారణ నిబంధనలు మరియు షరతుల విభాగం వర్తించదు. ఆర్టికల్ 6:247 పేరా 2 BW, ఒప్పందం ఏ చట్టం కింద ఉన్నప్పటికీ, వ్యాపారం లేదా వృత్తి క్రమంలో వ్యవహరించే మరియు ఇద్దరూ నెదర్లాండ్స్‌లో స్థిరపడని పక్షాల మధ్య ఒప్పందాలను మినహాయిస్తుంది.

డచ్ సరఫరాదారు మరియు జర్మన్ లేదా బెల్జియన్ కొనుగోలుదారు మధ్య జరిగే అమ్మకంలో, డచ్ చట్టాన్ని ఎంచుకున్నప్పటికీ, ఆర్టికల్స్ 6:233 మరియు 6:234 BW యొక్క విలీన నియమాలు వర్తించవు. మిగిలి ఉండేవి ఆర్టికల్ 6:225 పేరా 3 BW, సాధారణ ఒప్పంద వ్యాఖ్యానం మరియు సహేతుకత మరియు న్యాయబద్ధత యొక్క సాధారణ ప్రమాణం.

బ్లాక్ మరియు గ్రే జాబితాలు వ్యాపారాలకు రక్షణ కల్పిస్తాయా?

సూత్రప్రాయంగా, లేదు. ఆర్టికల్స్ 6:236 మరియు 6:237 BW యొక్క బ్లాక్ మరియు గ్రే జాబితాలు కొన్ని నిబంధనలను అసమంజసంగా భారమైనవిగా, ప్రత్యక్షంగా లేదా ఊహాజనితంగా ప్రకటిస్తాయి మరియు అవి వినియోగదారులకు వర్తిస్తాయి. వినియోగదారుని స్థితిని పోలిన చాలా చిన్న వ్యాపారాలకు మాత్రమే న్యాయస్థానాలు వాటి ప్రభావాన్ని కొంతవరకు తగ్గిస్తాయి.

డచ్ న్యాయస్థానం పత్రాల మార్పిడిని ఎలా పరిగణిస్తుంది?

సంఘటనల క్రమం అస్పష్టంగా ఉన్నప్పుడు, న్యాయస్థానం మొత్తం సంభాషణను విశ్లేషిస్తుంది. ఇరుపక్షాలు ఒకరి ప్రకటనలు, ప్రవర్తనల నుండి మరొకరు సహేతుకంగా ఏమి గ్రహించగలరు, మరియు ఒకరి నుండి మరొకరు సహేతుకంగా ఏమి ఆశించగలరు అని అది ప్రశ్నిస్తుంది.

ఆర్టికల్ 6:225 పేరా 3 BW, క్రమం స్పష్టంగా ఉన్న చోట మాత్రమే స్పష్టమైన సమాధానాన్ని ఇస్తుంది. ఆచరణలో, పత్రాలు ఒకదానితో ఒకటి అతివ్యాప్తి చెందుతాయి, కొన్ని సందేశాలలో నిబంధనలు ప్రస్తావించబడతాయి కానీ మరికొన్నింటిలో కాదు, మరియు పార్టీలు ఇంతకు ముందు వ్యాపారం చేసి ఉంటాయి. అప్పుడు కోర్టు హవిల్టెక్స్ ప్రమాణాన్ని వర్తింపజేస్తుంది. నాలుగు అంశాలు అత్యంత ప్రాధాన్యతను కలిగి ఉంటాయి:

• ప్రతి పత్రంలోని పదజాలం, ముఖ్యంగా అది సాధారణ నిబంధనలను సూచిస్తుందా లేదా మరియు అది ఇతర సమితిని స్పష్టంగా తిరస్కరిస్తుందా లేదా.
• ఒప్పందానికి ముందు, ఒప్పందం కుదుర్చుకునే సమయంలో మరియు ఒప్పందం కుదిరిన తర్వాత పార్టీల ప్రవర్తన, అభ్యంతరం తెలిపారా లేదా మరియు ఎంత త్వరగా తెలిపారో అనే విషయంతో సహా.
• ఒకే పక్షాల మధ్య జరిగే వ్యవహార సరళిలో: మునుపటి లావాదేవీలలో స్థిరంగా ఉపయోగించబడిన మరియు ఎన్నడూ వివాదాస్పదం కాని నిబంధనలు మరింత సులభంగా వర్తిస్తాయని భావించవచ్చు.
• వ్యాపారంలో స్థిరపడిన వాడుక, ఇది రంగవ్యాప్త పరిస్థితుల సముదాయాన్ని సూచించగలదు.

ఒప్పందం నిజంగా అసంపూర్తిగా ఉన్నప్పటికీ, ఆర్టికల్ 6:248 పేరా 2 BW ప్రకారం ఆ పరిస్థితులలో ఒక నిర్దిష్ట నిబంధన ఆమోదయోగ్యం కాదని కోర్టు నిర్ధారించవచ్చు. వివాదాస్పద అంశంపై అసలు ఏ ఒప్పందమూ కుదరలేదని కూడా అది నిర్ధారించవచ్చు. అప్పుడు సివిల్ కోడ్ యొక్క డిఫాల్ట్ నియమాలు ఆ లోటును పూరిస్తాయి. ఈ విధంగా తొలగిపోయే బాధ్యత పరిమితి, ఆర్టికల్ 6:74 BW ప్రకారం సరఫరాదారుని పూర్తి నష్టపరిహారానికి గురి చేస్తుంది. అందుకే పరిష్కారం కాని వివాదం వల్ల కొనుగోలుదారుల కంటే సరఫరాదారులే సాధారణంగా ఎక్కువగా నష్టపోతారు.

సరిహద్దు దాటి చేసే అమ్మకంలో ఏ మార్పులు వస్తాయి?

ఒకే అంతర్జాతీయ అమ్మకానికి మూడు వేర్వేరు నిబంధనలు వర్తించవచ్చు: రోమ్ I, CISG మరియు అధికార పరిధిపై నియమాలు. ప్రతి ఒక్కటీ వేరొక ప్రశ్నకు సమాధానమిస్తుంది, మరియు ముఖ్యంగా CISG డచ్ ఫస్ట్ షాట్ నియమాన్ని పక్కన పెట్టగలదు.

ఈ ఒప్పందానికి ఏ చట్టం వర్తిస్తుంది?

అది రోమ్ I నిబంధన నుండి వచ్చింది. పక్షాలు వర్తించే చట్టాన్ని ఎంచుకోవచ్చు. ఎంపిక లేనప్పుడు, వస్తువుల అమ్మకపు ఒప్పందం, అమ్మకందారుడు తన సాధారణ నివాసం కలిగి ఉన్న దేశ చట్టం ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది.

మీ సాధారణ నిబంధనలలో డచ్ చట్టాన్ని ఎంచుకోవడం అనేది, ఆ నిబంధనలు ఒప్పందంలో పొందుపరచబడితేనే సహాయపడుతుంది, వివాదంలో ఉన్నది కూడా సరిగ్గా ఇదే. చట్టం ఎంపికను ఒప్పందం యొక్క ప్రధాన భాగంలో కూడా చేర్చండి.

వియన్నా అమ్మకాల ఒప్పందం వర్తిస్తుందా?

తరచుగా ఇది స్వయంచాలకంగా జరుగుతుంది. ఐక్యరాజ్యసమితి అంతర్జాతీయ వస్తు విక్రయ ఒప్పందాల ఒడంబడిక (CISG, డచ్ భాషలో వీన్స్ కూప్‌వెర్‌డ్రాగ్) వేర్వేరు ఒప్పంద దేశాలలో ఉన్న పక్షాల మధ్య జరిగే వాణిజ్య వస్తు విక్రయాలకు స్వయంగా వర్తిస్తుంది. నెదర్లాండ్స్ వాటిలో ఒకటి.

డచ్ చట్టం ఎంపికలో CISG కూడా ఉంటుందనే విషయాన్ని మరచిపోవడం సులభం, ఎందుకంటే ఆ కన్వెన్షన్ డచ్ చట్టంలో ఒక భాగం. దానిని మినహాయించాలంటే ఒక స్పష్టమైన నిబంధన అవసరం. CISGలోని ఆర్టికల్ 19 ప్రకారం, ఆఫర్‌ను గణనీయంగా మార్చే చేర్పులు లేదా సవరణలతో కూడిన జవాబు ఒక కౌంటర్-ఆఫర్ అవుతుంది. బాధ్యత, చెల్లింపు, నాణ్యత, పరిమాణం, డెలివరీ మరియు వివాదాల పరిష్కారానికి సంబంధించిన నిబంధనలు గణనీయమైనవిగా పరిగణించబడతాయి. ఇది 'లాస్ట్ షాట్' ఫలితాన్ని సూచిస్తుంది, అయినప్పటికీ అనేక ఒప్పంద దేశాలలోని న్యాయస్థానాలు దానికి బదులుగా 'నాకౌట్' విధానాన్ని అనుసరిస్తాయి మరియు ఈ ప్రశ్న ఏకరీతిగా పరిష్కరించబడలేదు. ఆచరణాత్మక పాఠం: వస్తువుల అంతర్జాతీయ అమ్మకంలో మీరు డచ్ 'ఫస్ట్ షాట్' నియమాన్ని ఊహించుకోలేరు.

ఏ కోర్టుకు అధికార పరిధి ఉంది?

అది మూడవ మరియు ప్రత్యేకమైన ప్రశ్న. యూరోపియన్ యూనియన్‌లో, కోర్టు ఎంపిక ఒప్పందం బ్రస్సెల్స్ I బిస్ రెగ్యులేషన్ ద్వారా నిర్వహించబడుతుంది మరియు దాని లాంఛనప్రాయ అవసరాలను తప్పనిసరిగా పాటించాలి. ఆ నిబంధన చెల్లుబాటు అయితే, ఎంచుకున్న కోర్టుకు ప్రత్యేక అధికార పరిధి ఉంటుంది మరియు ఇతర కోర్టులు తిరస్కరించాలి.

మధ్యవర్తిత్వ ఒప్పందం మళ్ళీ భిన్నంగా పనిచేస్తుంది. అది ఆ నిబంధన పరిధిలోకి రాదు మరియు మధ్యవర్తిత్వ స్థానం యొక్క చట్టం ప్రకారం అంచనా వేయబడుతుంది. ఎన్నడూ పొందుపరచని సాధారణ నిబంధనలలో దాగి ఉన్న వివాద నిబంధనకు విలువ ఉండదు. సంతకం చేసిన పత్రంలో చట్టం, న్యాయస్థానం మరియు భాష ఎంపికను పునరావృతం చేయండి.

సరఫరాదారుగా మీరు ఏమి తనిఖీ చేయాలి?

చాకచక్యంగా ముసాయిదా రాయడం ద్వారా కాదు, మీ అమ్మకాల ప్రక్రియను వ్యవస్థీకరించడం ద్వారా. మొదటి ప్రస్తావనకే ప్రాధాన్యత ఉంటుంది కాబట్టి, మీ నిబంధనలు మొట్టమొదటి పత్రంతో పాటే వెళ్లాలి, మరియు అవతలి పక్షం ప్రతిస్పందించినప్పుడు మీ సిబ్బంది దానిని గమనించాలి.

• కొటేషన్‌లో మీ సాధారణ నిబంధనలను ప్రస్తావించి, వాటిని చర్చల భాషలో జతచేయండి, తద్వారా రిఫరెన్స్ మరియు టెక్స్ట్ రెండూ కలిసే వస్తాయి.
• ఇతర పక్షం ఉపయోగించే ఏవైనా సాధారణ నిబంధనల వర్తింపును ముందుగానే తిరస్కరించే నిబంధనను చేర్చండి మరియు దానిని ఆర్డర్ నిర్ధారణలో పునరావృతం చేయండి.
• వచ్చే కొనుగోలు ఆర్డర్‌లు మరియు నిర్ధారణలలో తిరస్కరణ నిబంధన ఉందో లేదో తనిఖీ చేయండి, మరియు పని ప్రారంభం కాకముందే వ్రాతపూర్వకంగా స్పందించండి. డెలివరీ తర్వాత మౌనం వహించడం అనేది, మీరు అప్పటికే గెలుచుకున్న స్థానాన్ని కోల్పోవడానికి ఒక సాధారణ మార్గం.
• మీ నిబంధనలను వాణిజ్య మండలిలో లేదా కోర్టు రిజిస్ట్రీలో ప్రత్యామ్నాయంగా భద్రపరచండి మరియు ప్రతి వెర్షన్ యొక్క తేదీతో కూడిన రికార్డును ఉంచండి, తద్వారా ఒప్పందం కుదిరినప్పుడు ఏ పాఠం వర్తించిందో మీరు నిరూపించగలరు.
• కొనసాగుతున్న సంబంధం కోసం సంతకం చేసిన ఫ్రేమ్‌వర్క్ ఒప్పందాన్ని ఉపయోగించండి మరియు వ్యక్తిగత ఆర్డర్‌లలో పేర్కొన్న ఏవైనా నిబంధనల కంటే ఇదే ప్రాధాన్యత కలిగి ఉంటుందని అందులో పేర్కొనండి.
• అంతర్జాతీయ అమ్మకాల విషయంలో, నిబంధనలలో మాత్రమే కాకుండా, సంతకం చేసిన పత్రంలోనే చట్ట ఎంపిక, CISG వర్తిస్తుందా లేదా, ఫోరమ్ మరియు భాషను పేర్కొనండి.

కొనుగోలుదారుగా మీరు ఏమి తనిఖీ చేయాలి?

కొనుగోలుదారుగా మీరు ఆర్టికల్ 6:225 పేరా 3 BW లోని అదే 'మొదటి అవకాశం' నియమాన్ని, సాధారణంగా అవతలి పక్షం నుండి ఎదుర్కొంటారు. తనిఖీ చేయండి:

• సరఫరాదారుడి కొటేషన్‌లో దాని నిబంధనలు ప్రస్తావించబడ్డాయా, మరియు అవి జతచేయబడ్డాయా లేదా కేవలం పేర్కొనబడ్డాయా?
• మీ కొనుగోలు ఆర్డర్, కేవలం మీ స్వంత నిబంధనలను మాత్రమే ప్రస్తావించకుండా, సరఫరాదారుడి నిబంధనలను స్పష్టంగా తిరస్కరిస్తుందా?
• సరఫరాదారు ఆర్డర్ నిర్ధారణలో మీ షరతులను మళ్ళీ తిరస్కరించారా, మరియు మీరు డెలివరీకి ముందు స్పందించారా?
• మీ కంపెనీ ఆర్టికల్ 6:235 BW (ప్రచురించిన వార్షిక ఖాతాలు లేదా యాభై లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది ఉద్యోగులు) పరిధిలోకి వస్తుందా, తద్వారా వాటిని చదివే అవకాశం లేదనే కారణంతో మీరు నిబంధనలను రద్దు చేయలేరా?
• సరిహద్దు దాటి చేసే వస్తువుల కొనుగోలులో, CISG వర్తిస్తుందా మరియు దానిని మినహాయించారా?

ఒకవేళ వివాదం ఇప్పటికే తలెత్తితే మీరు ఏమి చేయాలి?

మీరు ఒక వైఖరిని తీసుకునే ముందు ఫైల్‌ను పునర్నిర్మించండి: పత్రాలను కాలక్రమానుసారం అమర్చండి మరియు ప్రతి పత్రం సాధారణ నిబంధనలను సూచిస్తుందో లేదో, అలాగే ఇతర విభాగాన్ని తిరస్కరిస్తుందో లేదో గుర్తించండి. పత్రాల క్రమం మరియు పదజాలం సాధారణంగా కేసును నిర్ణయిస్తాయి, ఎందుకంటే ఆర్టికల్ 6:225 పేరా 3 BW, పక్షాలు ఏమి విశ్వసించాయనే దానిపై కాకుండా, పత్రాల క్రమం మరియు పదజాలంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

అప్పుడు మీరు విలీన నియమాలపై ఆధారపడటానికి ముందు రెండు పరిమితులను తనిఖీ చేయండి. మీ స్వంత సంస్థ దాని పరిమాణం లేదా దాని ప్రచురించిన ఖాతాల కారణంగా ఆర్టికల్ 6:235 BW పరిధిలోకి వస్తుందా? మరియు ఆర్టికల్ 6:247 BW ప్రయోజనాల కోసం రెండు పక్షాలు నెదర్లాండ్స్‌లో స్థాపించబడ్డాయా?

ఆ తర్వాత మాత్రమే ప్రధాన నిబంధనలను, ఆర్టికల్స్ 6:74 మరియు 6:265 BW కింద ఉన్న పరిహారాలను, మరియు ఈ అంశం పరిష్కారమయ్యే సమయంలో సరఫరాలను కొనసాగించడానికి సంక్షిప్త విచారణలలో మధ్యంతర ఉపశమనం (kort geding) అవసరమా కాదా అనే విషయాలను పరిశీలించడం సముచితం.

ఫార్మ్‌ల యుద్ధంతో మేము మీకు ఏమి సహాయం చేయగలం?

మా కార్పొరేట్ మరియు వాణిజ్య న్యాయవాదులు వివాదానికి ముందు మరియు వివాదం సమయంలో సరఫరాదారులు మరియు కొనుగోలుదారుల తరఫున వ్యవహరిస్తారు:

• తిరస్కరణ నిబంధన మరియు చట్టం, న్యాయస్థానం ఎంపికతో సహా మీ సాధారణ నిబంధనలను మేము రూపొందిస్తాము లేదా సమీక్షిస్తాము.
• మేము మీ కొటేషన్, ఆర్డర్ మరియు నిర్ధారణ ప్రక్రియను ఆర్టికల్స్ 6:225 మరియు 6:234 BW లకు అనుగుణంగా తనిఖీ చేస్తాము.
• మేము వివాదంలో పత్రాల మార్పిడిని పునర్నిర్మించి, ఏ నిబంధనలు వర్తిస్తాయో అంచనా వేస్తాము.
• సరిహద్దుల మధ్య జరిగే అమ్మకంలో CISG, రోమ్ I మరియు బ్రస్సెల్స్ I బిస్ ఫలితాన్ని మారుస్తాయో లేదో మేము అంచనా వేస్తాము.
• వివాదం కోర్టుకు చేరినప్పుడు, మేము సంక్షిప్త విచారణ (కోర్ట్ గెడింగ్) లేదా ప్రధాన విచారణ, లేదా మధ్యవర్తిత్వాన్ని నిర్వహిస్తాము.

సారాంశం

• ఆర్టికల్ 6:225 పేరా 3 BW ప్రకారం, రెండవ పక్షం దానిని స్పష్టంగా తిరస్కరించకపోతే, మొదటి సెట్ సాధారణ నిబంధనలు వర్తిస్తాయి.
• ఒప్పందం కుదిరే ముందు లేదా కుదిరే సమయంలో మీ నిబంధనలను అందజేయాలి లేదా నిల్వ చేయగల రూపంలో అందుబాటులో ఉంచాలి (ఆర్టికల్స్ 6:233 మరియు 6:234 BW).
• పెద్ద కంపెనీలు (ఆర్టికల్ 6:235 BW) మరియు నెదర్లాండ్స్‌లో స్థాపించబడని పక్షాలు (ఆర్టికల్ 6:247 పేరా 2 BW) ఆ విలీన నియమాలపై ఆధారపడలేవు.
• అంతర్జాతీయ వస్తు విక్రయంలో, డచ్ ఫస్ట్ షాట్ నియమానికి బదులుగా CISG చివరి షాట్ లేదా నాకౌట్ ఫలితానికి దారితీయవచ్చు.
• మీ నిబంధనలు, తిరస్కరణ నిబంధన, చట్ట ఎంపిక మరియు న్యాయస్థానానికి సంబంధించిన ప్రస్తావనను మీ మొదటి పత్రంలో మరియు సంతకం చేసిన ఏ ఒప్పందంలోనైనా పొందుపరచండి.

తరచుగా అడుగు ప్రశ్నలు