డచ్ చట్టం ప్రకారం ఆన్‌లైన్ పరువు నష్టం: కంటెంట్‌ను ఎలా తొలగించాలి

ఆన్‌లైన్‌లో ఎవరైనా మీ ప్రతిష్టకు భంగం కలిగిస్తే, డచ్ చట్టం మీకు రెండు మార్గాలను అందిస్తుంది: పరువు నష్టం (స్మాద్) లేదా అపవాదు (లాస్టర్) కోసం క్రిమినల్ ఫిర్యాదు, లేదా చట్టవిరుద్ధమైన చర్య కోసం సివిల్ దావా. ఆచరణలో, కంటెంట్‌ను తొలగించడానికి అత్యవసర విచారణల ద్వారా అనుసరించే సివిల్ మార్గమే సాధారణంగా వేగవంతమైన మార్గం, కానీ న్యాయస్థానం ఎల్లప్పుడూ మీ ప్రతిష్టను, అవతలి పక్షం వారి భావప్రకటనా స్వేచ్ఛతో పోల్చి చూస్తుంది.

స్మాద్ మరియు లాటర్ మధ్య తేడా ఏమిటి?

స్మాద్ అంటే ఒక నిర్దిష్ట వాస్తవాన్ని బహిరంగపరచాలనే స్పష్టమైన లక్ష్యంతో, ఒకరిపై ఆరోపణ చేసి వారి గౌరవానికి లేదా మంచి పేరుకు ఉద్దేశపూర్వకంగా నష్టం కలిగించడం. ఆరోపణ అవాస్తవమని తెలిసి కూడా అదే పనిని చేసే వ్యక్తిని లాస్టర్ అంటారు.

డచ్ క్రిమినల్ కోడ్ (వెట్‌బోక్ వాన్ స్ట్రాఫ్రెక్ట్, Sr) లోని ఆర్టికల్ 261 ప్రకారం, స్మాడ్ (smaad) నేరానికి గరిష్టంగా ఆరు నెలల జైలు శిక్ష లేదా జరిమానా విధించబడుతుంది. ఒకవేళ దీనిని రాతపూర్వకంగా లేదా పంపిణీ చేయబడిన లేదా ప్రదర్శించబడిన చిత్రాల రూపంలో చేస్తే, దానిని స్మాడ్‌స్క్రిఫ్ట్ (smaadschrift) అంటారు, దీనికి గరిష్టంగా ఒక సంవత్సరం జైలు శిక్ష లేదా మూడవ కేటగిరీ జరిమానా విధించబడుతుంది. పోస్టులు, సమీక్షలు మరియు వ్యాసాలు వంటి దాదాపు అన్ని ఆన్‌లైన్ పరువు నష్టం కలిగించే చర్యలు ఈ రాతపూర్వక వర్గంలోకి వస్తాయి.

డచ్ చట్టం లిబెల్ మరియు స్లాండర్ మధ్య ఆంగ్లంలో ఉన్న విభజనను ఉపయోగించదు. మాట్లాడిన మరియు వ్రాసిన ప్రకటనలకు ఒకే నేరం వర్తిస్తుంది. ఆర్టికల్ 261(2) Sr ప్రకారం వ్రాత రూపమైన స్మాడ్‌స్క్రిఫ్ట్‌కు మాత్రమే అధిక గరిష్ట శిక్ష ఉంటుంది.

ఆర్టికల్ 262 Sr ప్రకారం, నేరానికి గరిష్టంగా రెండు సంవత్సరాల జైలు శిక్ష లేదా నాలుగవ కేటగిరీ జరిమానా విధించబడుతుంది. ఆ తర్వాత, ఆరోపణ అబద్ధమని రచయితకు తెలుసని ప్రాసిక్యూషన్ నిరూపించాలి, ఇది చాలా కఠినమైన ప్రమాణం.

ఆ వాక్యం నిజమా కాదా అనేది ముఖ్యమా?

ఎల్లప్పుడూ కాదు. ఒకరి ప్రతిష్టకు హాని కలిగించాలనే స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యంతో చేసినట్లయితే, ఒక నిజమైన ప్రకటన కూడా స్మాద్ కావచ్చు. అయితే, ఆర్టికల్ 261(3) Sr ప్రకారం, రచయిత తన సొంత ప్రయోజనాలను కాపాడుకోవడానికి అవసరమైన విధంగా వ్యవహరించినట్లయితే, లేదా ఆ ఆరోపణ నిజమని మరియు ప్రజా ప్రయోజనాలకు అది అవసరమని సద్భావనతో సహేతుకంగా భావించగలిగితే, స్మాద్ ఉండదు.

ఒక నిర్దిష్ట వాస్తవిక ఆరోపణ లేని ప్రకటన, ఉదాహరణకు ఒక సాధారణ అవమానం వంటిది, స్మాద్ (smaad) కాదు కానీ ఆర్టికల్ 266 Sr ప్రకారం సాధారణ అవమానం (eenvoudige belediging) కావచ్చు. అవమానం, పరువు నష్టం మరియు అపవాదుకు సంబంధించిన చట్టపరమైన పరిష్కారాలపై మా వ్యాసం ఈ తేడాలను మరింత వివరంగా వివరిస్తుంది.

మీరు క్రిమినల్ లేదా సివిల్ విచారణను ఎంచుకోవాలా?

చాలా మంది బాధితులు సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్‌ను ఎంచుకుంటారు, ఎందుకంటే అవి కంటెంట్‌ను తొలగించడానికి మరింత నేరుగా దారితీస్తాయి. క్రిమినల్ కేసు మీ ఫిర్యాదుతో మాత్రమే ప్రారంభమవుతుంది మరియు నష్టాన్ని పూడ్చడంపై కాకుండా, రచయితను శిక్షించడంపై దృష్టి పెడుతుంది.

ఆర్టికల్ 269 Sr ప్రకారం, పరువు నష్టం మరియు అపవాదులు సూత్రప్రాయంగా ఫిర్యాదు నేరాలు (క్లాచ్ట్‌డెలిక్టెన్): మీరు అధికారిక ఫిర్యాదు (క్లాచ్ట్) దాఖలు చేస్తేనే పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్ (OM) విచారణ జరపగలదు. ఆర్టికల్ 66 Sr ప్రకారం, నేరం గురించి మీకు తెలిసిన మూడు నెలలలోపు మీరు అలా చేయాలి. ఈ ఫిర్యాదు అవసరం, ఆర్టికల్ 267 Sr, ఉప 1 మరియు 2 కింద ఉన్న తీవ్రమైన రూపాలకు (తమ విధులను చట్టబద్ధంగా నిర్వర్తిస్తున్న ప్రభుత్వ అధికారులు, సంస్థలు లేదా అధికారులకు వ్యతిరేకంగా చేసే ప్రకటనలు) వర్తించదు, వీటిపై OM ఫిర్యాదు లేకుండా కూడా విచారణ జరపగలదు. అప్పుడు కూడా, విచారణ జరపాలా వద్దా అని OM నిర్ణయిస్తుంది, మరియు ఒక క్రిమినల్ కేసు అరుదుగా ఆ కంటెంట్‌ను త్వరగా తొలగించడానికి దారితీస్తుంది. మరింత నేపథ్యం కోసం, సోషల్ మీడియాలోని ప్రకటనలకు సంబంధించిన క్రిమినల్ బాధ్యతపై మా కథనాన్ని చూడండి.

సివిల్ ప్రొసీడింగ్స్‌లో, డచ్ సివిల్ కోడ్ (BW)లోని ఆర్టికల్ 6:162 ప్రకారం ఆ ప్రచురణ ఒక చట్టవిరుద్ధమైన చర్య (onrechtmatige daad) అని మీరు వాదిస్తారు. అప్పుడు మీరు కోర్టును ఈ క్రింది విధంగా ఆదేశించమని కోరవచ్చు:

• ప్రకటనలను తొలగించడం మరియు వాటిని పునరావృతం చేయకుండా నిషేధించడం;
• సవరణ ప్రచురణ;
• కొన్ని సందర్భాల్లో అభౌతిక నష్టంతో సహా, నష్టానికి పరిహారం;
• ఆదేశాన్ని పాటించని పక్షంలో, ప్రతి రోజుకు లేదా ప్రతి ఉల్లంఘనకు జరిమానా (డ్వాంగ్‌సోమ్) చెల్లించాలి.

డచ్ పౌర చట్టంలో నష్టపరిహారం అంటే మీరు వాస్తవంగా అనుభవించిన నష్టాన్ని పూడ్చడం. డచ్ న్యాయస్థానాలు శిక్షాత్మక నష్టపరిహారాన్ని మంజూరు చేయవు. మీ గౌరవానికి లేదా మంచి పేరుకు భంగం వాటిల్లితే, మీరు డచ్ సివిల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 6:106 ప్రకారం అభౌతిక నష్టానికి (immateriële schade) కూడా నష్టపరిహారం కోరవచ్చు , దీనిని న్యాయస్థానం న్యాయమైన ప్రాతిపదికన నిర్ధారిస్తుంది.

డచ్ న్యాయస్థానాలు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ మరియు ప్రతిష్ట మధ్య సమతుల్యతను ఎలా పాటిస్తాయి?

న్యాయస్థానం, యూరోపియన్ మానవ హక్కుల ఒడంబడిక (ECHR)లోని ఆర్టికల్ 8 ప్రకారం మీ వ్యక్తిగత జీవితానికి గౌరవం పొందే హక్కును, ECHRలోని ఆర్టికల్ 10 ప్రకారం రచయిత యొక్క భావప్రకటనా స్వేచ్ఛతో పోలుస్తుంది. ఏ హక్కు కూడా దానంతట అదే నెగ్గదు; ఫలితం పరిస్థితులపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

ఆ ప్రకటన వాస్తవ వాదననా లేక అభిప్రాయమా, అది ప్రచురించబడినప్పుడు అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం ద్వారా ఆ వాస్తవాలు సమర్థించబడుతున్నాయా, ఆ ఆరోపణ ఎంత తీవ్రమైనది, అది ప్రజా చర్చకు దోహదపడుతుందా, మరియు దానిని ఏ విధంగా రూపొందించారు అనేవి పరిగణించాల్సిన అంశాలు. ఎటువంటి ఆధారం లేని ఒక నిర్దిష్ట వాస్తవ ఆరోపణ కంటే, ప్రజా ప్రయోజనానికి సంబంధించిన విషయంపై చేసిన కఠినమైన విలువ నిర్ధారణను అనుమతించే అవకాశం ఎక్కువగా ఉంటుంది.

అందువల్ల, ఒకే ప్రకటన ఒక సందర్భంలో చట్టవిరుద్ధంగాను, మరో సందర్భంలో అనుమతించదగినదిగాను ఉండవచ్చు. ఈ ప్రశ్నలపై డచ్ న్యాయస్థానాలు యూరోపియన్ మానవ హక్కుల న్యాయస్థానం యొక్క తీర్పులను అనుసరిస్తాయి.

కంటెంట్‌ను తొలగించడానికి మీరు GDPRను ఉపయోగించగలరా?

అవును, ఆ కంటెంట్‌లో మీ పేరు లేదా ఫోటో వంటి మీ వ్యక్తిగత డేటా ఉంటే. జనరల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ రెగ్యులేషన్ (GDPR)లోని ఆర్టికల్ 17 ప్రకారం, తప్పుగా ఉన్న లేదా చట్టవిరుద్ధంగా ప్రాసెస్ చేయబడిన వ్యక్తిగత డేటాను తొలగించమని మీరు అభ్యర్థించవచ్చు, ఇందులో సెర్చ్ ఇంజిన్ ద్వారా శోధన ఫలితాల నుండి తొలగించడం కూడా ఉంటుంది.

ఈ మార్గం ప్రశ్నను రచయిత ఉద్దేశం నుండి మీ డేటా ప్రాసెసింగ్ చట్టబద్ధమైనదా కాదా అనేదానికి మారుస్తుంది. ఇది సివిల్ దావాతో పాటుగా పనిచేస్తుంది. డచ్ డేటా ప్రొటెక్షన్ అథారిటీ (Autoriteit Persoonsgegevens) నిబంధనల పాటించడాన్ని పర్యవేక్షిస్తుంది, మరియు మీరు సివిల్ కోర్టులో కూడా దావా వేయవచ్చు. ఆన్‌లైన్ సమీక్షలు మరియు అవి ఎప్పుడు పరువు నష్టం కిందకు వస్తాయనే దానిపై మా వ్యాసంలో సమీక్షల గురించి మరింత చదవండి.

మరచిపోయే హక్కు ఎక్కడ ముగుస్తుంది?

సమాచారంలోని ప్రజా ప్రయోజనం మీ గోప్యతను మించినప్పుడు ఇది ఆగిపోతుంది. తొలగింపు హక్కు సంపూర్ణమైనది కాదు, మరియు న్యాయస్థానాలు ప్రతి అభ్యర్థనను దాని వాస్తవాల ఆధారంగా అంచనా వేస్తాయి.

31 మార్చి 2015 నాటి తీర్పులో (ECLI:NL:GHAMS:2015:1123), Amsterdam హత్యకు ప్రేరేపణ ప్రయత్నం కేసులో దోషిగా తేలిన వ్యక్తికి సంబంధించిన శోధన ఫలితాలను గూగుల్ తొలగించాల్సిన అవసరం లేదని అప్పీల్ కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఇంతటి తీవ్రమైన నేరం గురించిన సమాచారాన్ని తెలుసుకోవడంలో ప్రజలకు సహేతుకమైన ఆసక్తి ఉందని, మరియు ఈ ప్రతికూల ప్రచారం అతని సొంత ప్రవర్తన ఫలితమేనని కోర్టు నిర్ధారించింది.

ఆచరణలో నేర్చుకోవాల్సిన పాఠం ఏమిటంటే, కాలం చెల్లిన లేదా అసంబద్ధమైన వ్యక్తిగత వివరాల కంటే, తీవ్రమైన నేరాల గురించిన లేదా ఒక వ్యక్తి యొక్క వృత్తిపరమైన ప్రవర్తన గురించిన సమాచారాన్ని తొలగించడం కష్టం. విచారణ ప్రారంభించే ముందు, ఆ సమాచారం నిజమైన ప్రజా ప్రయోజనానికి సంబంధించిన విషయమా కాదా అని నిజాయితీగా అంచనా వేయండి.

పరువు నష్టం కలిగించే కంటెంట్‌ను ఎలా తొలగించాలి?

అతి తక్కువ తీవ్రమైన చర్యతో ప్రారంభించండి మరియు అవసరమైతేనే పై స్థాయికి వెళ్లండి. ఆ పద్ధతే తరచుగా అత్యంత వేగవంతమైనది, మరియు ఒకవేళ కేసు కోర్టుకు వెళితే మీకు అవసరమయ్యే రాతపూర్వక ఆధారాలను కూడా అది సృష్టిస్తుంది.

అన్నింటికంటే ముందు, సాక్ష్యాలను భద్రపరచండి. తేదీ, URL మరియు పంపినవారి ప్రొఫైల్‌ను చూపే స్క్రీన్‌షాట్‌లను సేవ్ చేయండి, అలాగే ఏవైనా సందేశాల కాపీలను ఉంచుకోండి. కంటెంట్ అదృశ్యం కావచ్చు, మరియు రుజువు లేకుండా చర్య తీసుకోవడం కష్టం.

రచయితను లేదా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను సంప్రదించండి

తరచుగా అత్యంత సులభమైన చర్యే ఫలిస్తుంది. ఒక వ్యాఖ్య ఎందుకు హానికరం అని వివరిస్తూ, దానిని తొలగించమని కోరే ప్రశాంతమైన, వాస్తవ సందేశం సరిపోతుంది, ఎందుకంటే చాలా మంది సాధ్యమయ్యే పరిణామాలను చూసిన తర్వాత కంటెంట్‌ను తొలగిస్తారు.

అది పని చేయకపోతే, లేదా నేరుగా సంప్రదించడం సముచితం కాకపోతే, ఆ కంటెంట్‌ను ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు నివేదించండి. EU డిజిటల్ సర్వీసెస్ యాక్ట్ (DSA) ప్రకారం, సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల వంటి హోస్టింగ్ సేవలు తప్పనిసరిగా నోటీసు-మరియు-చర్య యంత్రాంగాన్ని అందించాలి. URLలతో సహా కచ్చితమైన కంటెంట్‌ను గుర్తించి, డచ్ చట్టం ప్రకారం అది ఎందుకు చట్టవిరుద్ధమో ఖచ్చితంగా వివరించండి. స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధమైన కంటెంట్ గురించి తెలియజేయబడినప్పటికీ, వెంటనే చర్య తీసుకోని ప్లాట్‌ఫారమ్, బాధ్యత నుండి తన రక్షణను కోల్పోవచ్చు.

నిలిపివేత మరియు విరమణ లేఖను పంపండి

అనధికారిక చర్యలు విఫలమైతే, ఒక న్యాయవాది అధికారిక డిమాండ్ లేఖను (sommatiebrief) పంపవచ్చు. ఆ కంటెంట్ చట్టవిరుద్ధమని మీరు భావిస్తున్నారని, దానిని తొలగించకపోతే కోర్టుకు వెళ్తారని ఆ లేఖ రచయితకు తెలియజేస్తుంది.

ఒక మంచి డిమాండ్ లేఖ, URLలు మరియు స్క్రీన్‌షాట్‌లతో వాంగ్మూలాలను గుర్తిస్తుంది, చట్టపరమైన ఆధారాన్ని వివరిస్తుంది, తొలగింపు మరియు వ్రాతపూర్వక నిర్ధారణ వంటివి మీకు ఖచ్చితంగా ఏమి కావాలో పేర్కొంటుంది, తక్కువ కానీ సహేతుకమైన గడువును నిర్దేశిస్తుంది మరియు గడువును తప్పితే చేపట్టే చర్యలను ప్రకటిస్తుంది. కోర్టుకు వెళ్లే ముందు మీరు విషయాన్ని పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించారని కూడా ఇది కోర్టుకు తెలియజేస్తుంది.

తక్షణ చర్యలను ప్రారంభించండి

కంటెంట్ ఆన్‌లైన్‌లోనే ఉండిపోతే, మీరు ప్రాథమిక ఉపశమన న్యాయమూర్తి (voorzieningenrechter) ముందు ప్రాథమిక ఉపశమన విచారణ (kort geding)ను ప్రారంభించవచ్చు. ఈ ప్రక్రియ అత్యవసర పరిస్థితుల కోసం రూపొందించబడింది, మరియు తరచుగా కొన్ని వారాల్లోనే విచారణను షెడ్యూల్ చేయవచ్చు.

న్యాయమూర్తి మీ పరువును భావప్రకటనా స్వేచ్ఛతో బేరీజు వేసి, జరిమానా చెల్లింపుతో పాటు తొలగింపు, సవరణ లేదా పునరావృతంపై నిషేధాన్ని ఆదేశించవచ్చు. ఈ నిర్ణయం తాత్కాలికమైనదే అయినా, అనేక పరువు నష్టం కేసులలో ఇది వివాదాన్ని సమర్థవంతంగా పరిష్కరిస్తుంది. మీకు నష్టపరిహారం లేదా తుది తీర్పు కూడా కావాలంటే, మీరు సాధారణ విచారణ ప్రక్రియను (బోడెంప్రొసీజర్) ప్రారంభించవచ్చు, దీనికి సాధారణంగా చాలా ఎక్కువ సమయం పడుతుంది.

గూగుల్ మరియు సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఏ పాత్ర పోషిస్తాయి?

ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు హోస్టింగ్ ప్రొవైడర్లు, మరియు సూత్రప్రాయంగా, వినియోగదారులు పోస్ట్ చేసే వాటికి అవి బాధ్యత వహించవు. అయితే, స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధమైన కంటెంట్ గురించి వాటికి తెలిసి, దానిని తొలగించడంలో విఫలమైతే తప్ప. అందువల్ల, సరైన ఆధారాలతో కూడిన నోటీసు మీకు అత్యంత ప్రత్యక్ష సాధనంగా ఉంటుంది.

ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు కంటెంట్‌ను తొలగించే విషయంలో జాగ్రత్తగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే అవి చట్టబద్ధమైన భావప్రకటనా స్వేచ్ఛను పరిమితం చేయాలనుకోవు. ఒకవేళ ప్లాట్‌ఫారమ్ మీ అభ్యర్థనను తిరస్కరిస్తే, ఆ కంటెంట్ చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించే కోర్టు తీర్పు సాధారణంగా దాని తొలగింపునకు దారితీస్తుంది. ఉదాహరణకు, రచయిత గుర్తింపు కోసం చేసే అభ్యర్థనతో కలిపి, మీరు నేరుగా ప్లాట్‌ఫారమ్‌పై కూడా దావా వేయవచ్చు.

వ్యాపార యజమానులు తరచుగా తప్పుడు లేదా అన్యాయమైన సమీక్షలను ఎదుర్కొంటారు. నిర్దిష్ట మార్గదర్శకత్వం కోసం, తప్పుడు గూగుల్ సమీక్షలను పోస్ట్ చేయడం వల్ల కలిగే పరిణామాలపై మా కథనాన్ని చూడండి.

ఒకే ఒక్క పోస్ట్ కాకుండా, మీరు నిరంతర ఆన్‌లైన్ వేధింపుల ప్రచారానికి గురైతే, స్టాకింగ్ (బెలేజింగ్) మరియు డాక్సింగ్ వంటి ఇతర నియమాలు కూడా వర్తించవచ్చు, ఇది 1 జనవరి 2024 నుండి నేరంగా పరిగణించబడుతుంది. అటువంటి సందర్భంలో, పోలీసులకు కూడా ఫిర్యాదు చేయండి మరియు అందుబాటులో ఉన్న అన్ని మార్గాలలో చట్టపరమైన సలహా తీసుకోండి.

ఒకవేళ రచయిత అనామకుడైతే?

అనామక వినియోగదారుని గుర్తింపు సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయమని ప్లాట్‌ఫారమ్ లేదా హోస్టింగ్ ప్రొవైడర్‌ను ఆదేశించమని మీరు కోర్టును కోరవచ్చు. డచ్ సుప్రీం కోర్టు 25 నవంబర్ 2005 నాటి లైకోస్ వర్సెస్ పెస్సర్స్ తీర్పులో (ECLI:NL:HR:2005:AU4019) దీనికి సంబంధించిన షరతులను నిర్దేశించింది.

ఆ తీర్పు ప్రకారం, ఒకవేళ ఆ కంటెంట్ చట్టవిరుద్ధమైనదని మరియు మీకు హానికరమైనదని నమ్మడానికి తగినంత ఆధారం ఉంటే, ఆ డేటాను పొందడంలో మీకు నిజమైన ఆసక్తి ఉంటే, దానిని పొందడానికి ఇంతకంటే తక్కువ చొరబాటు మార్గం మరొకటి లేకపోతే, మరియు ఇందులో పాలుపంచుకున్న ప్రతిఒక్కరి ప్రయోజనాల బేరీజు మీకు అనుకూలంగా ఉంటే, ఆ డేటాను వెల్లడించాల్సిన బాధ్యత ప్రొవైడర్‌పై ఉండవచ్చు.

ఇటువంటి దావా సాధారణంగా ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు వ్యతిరేకంగా ప్రాథమిక ఉపశమన చర్యలలో దాఖలు చేయబడుతుంది. అందువల్ల అజ్ఞాతత్వం అనేది హామీ ఇవ్వబడిన రక్షణ కవచం కాదు, అయినప్పటికీ విదేశాలలో ఉన్న ప్లాట్‌ఫారమ్ వినియోగదారుని గుర్తించడానికి సమయం పట్టవచ్చు మరియు అదనపు చర్యలు అవసరం కావచ్చు.

మీరు పటిష్టమైన ఆన్‌లైన్ కీర్తిని ఎలా నిర్మించుకుంటారు?

మీ గురించిన కచ్చితమైన సమాచారం సెర్చ్ ఫలితాల్లో అగ్రస్థానంలో ఉండేలా చూసుకోండి, తద్వారా ఒకే ఒక్క ప్రతికూల పోస్ట్‌కు తక్కువ ప్రాధాన్యత ఉంటుంది. మీ పేరు లేదా బ్రాండ్ కోసం డొమైన్ పేర్లను నమోదు చేసుకోండి మరియు మీ ప్రొఫైల్‌లను ఎప్పటికప్పుడు అప్‌డేట్‌గా ఉంచండి. విమర్శలకు ప్రశాంతంగా మరియు వాస్తవాలతో స్పందించండి: దూకుడుగా స్పందించడం అందరి దృష్టిని ఆకర్షిస్తుంది, మరియు బహిరంగంగా చట్టపరమైన చర్య తీసుకుంటామని బెదిరించడాన్నే ఒక వివాదంలో మీకు వ్యతిరేకంగా ఉటంకించవచ్చు.

మీరు లక్ష్యంగా ఉన్నట్లయితే ఏమి తనిఖీ చేయాలి?

మీ ఎంపికలు సాక్ష్యం మరియు సమయంపై ఆధారపడి ఉంటాయి. ఈ అంశాలను తనిఖీ చేయండి:

• మీరు ప్రతి స్టేట్‌మెంట్ యొక్క తేదీ, URL మరియు రచయిత ప్రొఫైల్‌ను చూపే స్క్రీన్‌షాట్‌లను సేవ్ చేశారా?
• ఇది వాస్తవ ఆరోపణ (స్మాద్ లేదా లాస్టర్ కావచ్చు) లేదా అభిప్రాయం లేదా అవమానమా (ఆర్టికల్ 266 Sr)?
• మీకు నేర విచారణ కావాలంటే, మూడు నెలల్లోగా ఫిర్యాదు దాఖలు చేస్తారా (ఆర్టికల్ 66 Sr)?
• మీరు దాని DSA నోటీసు విధానం ద్వారా ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు కంటెంట్‌ను నివేదించారా?
• ఆర్టికల్ 17 GDPR ప్రకారం తొలగింపు అభ్యర్థన సాధ్యమయ్యేలా, ఈ కంటెంట్‌లో మీ వ్యక్తిగత డేటా ఉందా?

మీరు కంటెంట్‌ను పోస్ట్ చేసినట్లయితే ఏమి తనిఖీ చేయాలి?

డిమాండ్ లెటర్ అందుకోవడం అంటే మీరు ప్రతిదీ తీసివేయాలని కాదు. ఈ అంశాలను తనిఖీ చేయండి:

• ప్రచురణ సమయంలో అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యాధారాలతో మీరు వాస్తవ వాదనలను సమర్థించగలరా?
• ఈ ప్రకటన ప్రజా చర్చకు దోహదపడుతుందా, లేక ప్రధానంగా ఎవరికైనా హాని తలపెట్టే ఉద్దేశ్యంతో ఉందా?
• మీరు చెప్పిన విషయం చెప్పడానికి ఉపయోగించిన ధోరణి సమతుల్యంగా ఉందా, లేక అవసరమైన దానికంటే ఎక్కువగా ఉందా?
• తీవ్రమైన ఆరోపణలు ప్రచురించే ముందు, మీరు అవతలి పక్షానికి స్పందించే అవకాశం ఇచ్చారా?
• కోర్ట్ గెడింగ్‌కు ముందు సవరణ లేదా పాక్షిక తొలగింపు ఈ విషయాన్ని పరిష్కరించగలదా?

ఆన్‌లైన్ పరువు నష్టం విషయంలో మేము మీకు ఎలా సహాయపడగలం?

మా ఐటీ మరియు మీడియా న్యాయవాదులు లక్ష్యంగా చేసుకున్న వ్యక్తులకు మరియు తొలగింపు డిమాండ్‌ను అందుకున్న వారికి సహాయం చేస్తారు:

• ఆర్టికల్ 6:162 BW ప్రకారం ఆ ప్రకటనలు చట్టవిరుద్ధమైనవో లేదా ఆర్టికల్స్ 261-262 Sr. ప్రకారం శిక్షార్హమైనవో మేము అంచనా వేస్తాము.
• మేము తొలగింపు మరియు సవరణ కోసం తక్కువ గడువుతో ఒక డిమాండ్ లేఖను (sommatiebrief) రూపొందిస్తాము.
• మేము GDPRలోని ఆర్టికల్ 17 ప్రకారం ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు నోటీసును లేదా Googleకు తొలగింపు అభ్యర్థనను దాఖలు చేస్తాము.
• అనామక వినియోగదారుడి డేటాను పునరావృతం చేయకుండా లేదా బహిర్గతం చేయకుండా నిషేధించే తొలగింపు కోసం మేము ఒక షార్ట్ గెడింగ్‌ను ప్రారంభిస్తాము.
• మీకు అందిన డిమాండ్ లేఖకు మేము మీ తరపున స్పందించి, విచారణలో మిమ్మల్ని సమర్థిస్తాము.

సారాంశం

• స్మాద్ (ఆర్టికల్ 261 Sr) మరియు లాటర్ (ఆర్టికల్ 262 Sr) అనేవి క్రిమినల్ నేరాలు, కానీ బాధితుడు మూడు నెలలలోపు దాఖలు చేసిన ఫిర్యాదుపై మాత్రమే వీటిపై విచారణ జరుగుతుంది.
• చట్టవిరుద్ధమైన చర్యకు సంబంధించి సివిల్ క్లెయిమ్ (ఆర్టికల్ 6:162 BW) అనేది సాధారణంగా కంటెంట్‌ను తొలగించడానికి అత్యంత ప్రభావవంతమైన మార్గం, ఇది తరచుగా ప్రాథమిక ఉపశమన చర్యల ద్వారా జరుగుతుంది.
• న్యాయస్థానం ఎల్లప్పుడూ మీ ప్రతిష్టను భావప్రకటనా స్వేచ్ఛతో పోలుస్తుంది; ప్రజా వ్యవహారాలపై అభిప్రాయాల కంటే ఆధారరహిత వాస్తవాలను మరింత కఠినంగా పరిగణిస్తుంది.
• GDPR తొలగింపునకు అదనపు మార్గాన్ని అందిస్తుంది, కానీ మీ గోప్యత కంటే ప్రజా ప్రయోజనానికే ప్రాధాన్యత ఉండవచ్చు.
• లైకోస్ వర్సెస్ పెస్సర్స్ ప్రమాణాలు నెరవేరితే, కోర్టు ఉత్తర్వు ద్వారా అజ్ఞాత రచయితను గుర్తించవచ్చు.

తరచుగా అడుగు ప్రశ్నలు