విధానం

అప్పీల్ సందర్భంలో, ప్రాథమిక సూత్రం ఏమిటంటే, మొదటి ఉదాహరణకి సంబంధించిన నిబంధనలు అప్పీల్ విధానానికి కూడా వర్తిస్తాయి. అందువల్ల అప్పీల్ a తో ప్రారంభమవుతుంది దావా అదే రూపంలో మరియు మొదటి సందర్భంలో ఉన్న అదే అవసరాలతో. ఏదేమైనా, అప్పీల్ కోసం కారణాలను పేర్కొనడం ఇంకా అవసరం లేదు. ఈ మైదానాలను ఫిర్యాదుల ప్రకటనలో మాత్రమే సమర్పించాలి సబ్‌పోనా అనుసరించబడుతుంది.

అప్పీల్ చేయడానికి కారణాలు అన్ని కారణాలు, అప్పీలుదారు మొదటిసారిగా కోర్టు యొక్క పోటీ తీర్పును పక్కన పెట్టాలని వాదించడానికి ముందు ఉంచాలి. తీర్పు యొక్క ఆ భాగాలు ఎటువంటి ఆధారాలు ముందుకు రాలేదు, అవి అమలులో ఉంటాయి మరియు అప్పీల్‌పై చర్చించబడవు. ఈ విధంగా, అప్పీల్‌పై చర్చ మరియు అందువల్ల చట్టపరమైన పోరాటం పరిమితం. అందువల్ల మొదటిసారి ఇచ్చిన తీర్పుపై సహేతుకమైన అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయడం చాలా ముఖ్యం. ఈ సందర్భంలో వివాదం పూర్తి స్థాయిలో తీసుకురావాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్న జనరల్ గ్రౌండ్ అని పిలవబడేది విజయవంతం కాదని మరియు విజయవంతం కాదని తెలుసుకోవడం ముఖ్యం. మరో మాటలో చెప్పాలంటే: అప్పీల్ మైదానంలో కాంక్రీట్ అభ్యంతరం ఉండాలి, తద్వారా రక్షణ సందర్భంలో ఇతర పార్టీకి స్పష్టంగా అభ్యంతరాలు ఏమిటో స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.

ఫిర్యాదుల ప్రకటన క్రింది రక్షణ ప్రకటన. దాని వంతుగా, అప్పీల్‌పై ప్రతివాది పోటీ చేసిన తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా కూడా కారణాలు చెప్పవచ్చు మరియు అప్పీలుదారు ఫిర్యాదుల ప్రకటనకు ప్రతిస్పందించవచ్చు. ఫిర్యాదుల ప్రకటన మరియు రక్షణ ప్రకటన సాధారణంగా అప్పీల్‌పై స్థానాల మార్పిడిని ముగించాయి. వ్రాతపూర్వక పత్రాలు మార్పిడి చేయబడిన తరువాత, దావాను పెంచడానికి కూడా కాదు, సూత్రప్రాయంగా కొత్త మైదానాలను ముందుకు తీసుకురావడానికి అనుమతి లేదు. అందువల్ల అప్పీల్ లేదా డిఫెన్స్ స్టేట్మెంట్ తర్వాత ముందుకు తెచ్చిన అప్పీల్ కోసం న్యాయమూర్తి ఇకపై దృష్టి పెట్టలేరని నిర్దేశించబడింది. దావా పెరుగుదలకు కూడా ఇది వర్తిస్తుంది. ఏదేమైనా, మినహాయింపు ద్వారా, ఇతర పార్టీ దాని అనుమతి ఇచ్చినట్లయితే, తరువాతి దశలో ఒక మైదానం ఇప్పటికీ ఆమోదయోగ్యమైనది, వివాదం యొక్క స్వభావం నుండి ఫిర్యాదు తలెత్తుతుంది లేదా వ్రాతపూర్వక పత్రాలు సమర్పించిన తర్వాత కొత్త పరిస్థితి ఏర్పడింది.

ప్రారంభ బిందువుగా, మొదటి సందర్భంలో వ్రాసిన రౌండ్ ఎల్లప్పుడూ అనుసరించబడుతుంది కోర్టు ముందు విచారణ. అప్పీల్‌లో ఈ సూత్రానికి మినహాయింపు ఉంది: కోర్టు ముందు విచారణ ఐచ్ఛికం మరియు అందువల్ల సాధారణం కాదు. అందువల్ల చాలా కేసులు సాధారణంగా కోర్టు వ్రాతపూర్వకంగా పరిష్కరించబడతాయి. అయితే, రెండు పార్టీలు తమ కేసు విచారణ కోసం కోర్టును అభ్యర్థించవచ్చు. ఒక పార్టీ అప్పీల్ కోర్టు ముందు విచారణ కోరుకుంటే, ప్రత్యేక పరిస్థితులు లేకుంటే కోర్టు దానిని అనుమతించాల్సి ఉంటుంది. ఈ మేరకు, అభ్యర్ధన హక్కుపై కేసు-చట్టం మిగిలి ఉంది.

అప్పీల్‌లో చట్టపరమైన చర్యలలో చివరి దశ తీర్పు. ఈ తీర్పులో, అప్పీల్ కోర్టు కోర్టు ముందు ఇచ్చిన తీర్పు సరైనదేనా అని సూచిస్తుంది. ఆచరణలో, అప్పీల్ కోర్టు యొక్క తుది తీర్పును పార్టీలు ఎదుర్కోవటానికి ఆరు నెలల లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సమయం పడుతుంది. అప్పీలుదారు యొక్క కారణాలను సమర్థిస్తే, కోర్టు పోటీ చేసిన తీర్పును పక్కన పెట్టి కేసును పరిష్కరిస్తుంది. లేకపోతే అప్పీల్ కోర్టు తార్కికంగా పోటీ చేసిన తీర్పును సమర్థిస్తుంది.